Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Pidlák Povidlový píše: že jste vztahovačná, za to nemůžu.že jsem se ohradil proti těm, které schválně, bez domluvy vysadí HA a s partnerem schválně otěhotní, bez jeho vědomí pro Vás znamená, že nadávám na všechny ženy? že je to podvod je prostě fakt. Vy jste si to pak podivně převrátily…
Naopak…všechny jsme ti potvrdily, že to podvod je…Ale nějak to nestačilo
@Venetia píše:
Naopak…všechny jsme ti potvrdily, že to podvod je…Ale nějak to nestačilo
Většina potvrdila, že je to podvod, ALE… stejně si za to může ten chlap ![]()
@zoidberg píše:
Většina potvrdila, že je to podvod, ALE… stejně si za to může ten chlap
Blbost..chlap si za to může, jen v případě, že je slaboch a nedokáže si prosadit svůj názor
@Venetia píše:
Naopak…všechny jsme ti potvrdily, že to podvod je…Ale nějak to nestačilo
není pravda. bylo i řečeno, že je to vina muže, protože se nemá spoléhat na slovo partnerky (a když to udělá, je hlupák). pak jste se rozohnili, že snad nutím ženy zobat HA a ničím jim tělo, nebo co a pokračovalo to urážkami. prostě jste si to vzaly moc osobně.
@Emimin7 píše:
Chlap si za to může, když neprokoukne lest.
a okradený si za to může sám, když neodhalí zloděje?
@Pidlák Povidlový píše:
a okradený si za to může sám, když neodhalí zloděje?
Asi takhle, když mu vykradou auto, protože ho zapomněl zamknout, může si za to sám.
@Emimin7 píše:
Asi takhle, když mu vykradou auto, protože ho zapomněl zamknout, může si za to sám.
@Emimin7 píše:
Asi takhle, když mu vykradou auto, protože ho zapomněl zamknout, může si za to sám.
na tom něco bude ![]()
@Emimin7 píše:
Asi takhle, když mu vykradou auto, protože ho zapomněl zamknout, může si za to sám.
Ne nemůže, může za to ten změkčilý systém, co se tu nastolil. Zaveďme to zastřel si svého zloděje a byl by klid. ![]()
Při rozvodu nejde jen o vyrovnávání SJM a i to se za určitých případů potom nedělí 50/50, ale v jiných poměrech. Dále jde o výživné na manželku a to už přímo souvisí zda byla svatba či nikoliv. Bohužel pravděpodobnost rozvodu je více než 50procent, což je extrémní neúnosné riziko.
V současném právně zparchantělém soudním systému se nelze divit, že chlapi dobrovolně nestrkají hlavu do oprátky. Svatbou a dokonce už i jen narozením dítěte se chlap-otec stává diskriminovaným jedincem, který bude při případném rozvodu oškubán, udán jako sexuální zvrhlík a násilník a zbaven styku s dítětem. Pokud v ČR nebudou dodržovány zákony(dítě patří oboum rodičům) a nebude jako výchozím porozvodovým uspořádáním střídavá péče bez diskriminace otce budou se ženit a mít děti jen naivní chlapi.
@xxa píše:
Při rozvodu nejde jen o vyrovnávání SJM a i to se za určitých případů potom nedělí 50/50, ale v jiných poměrech. Dále jde o výživné na manželku a to už přímo souvisí zda byla svatba či nikoliv. Bohužel pravděpodobnost rozvodu je více než 50procent, což je extrémní neúnosné riziko.V současném právně zparchantělém soudním systému se nelze divit, že chlapi dobrovolně nestrkají hlavu do oprátky. Svatbou a dokonce už i jen narozením dítěte se chlap-otec stává diskriminovaným jedincem, který bude při případném rozvodu oškubán, udán jako sexuální zvrhlík a násilník a zbaven styku s dítětem. Pokud v ČR nebudou dodržovány zákony(dítě patří oboum rodičům) a nebude jako výchozím porozvodovým uspořádáním střídavá péče bez diskriminace otce budou se ženit a mít děti jen naivní chlapi.
a nepřijde ti, že je diskriminovaná i veliká část žen s dětmi, když na vymáhání alimentů od tatínků, kteří na to dítě kašlou, nejsou páky? Že, když se otec nechce starat, tak ho nikdo nedonutí? A nepřijde ti, že střídavá péče plošně, i když se matka a otec spolu nedomluví, že to to dítě nepoškodí?
A proč svatbou strkat hlavu do oprátky, když se může před svatbou domluvit Sjm.
@belladonna píše:
a nepřijde ti, že je diskriminovaná i veliká část žen s dětmi, když na vymáhání alimentů od tatínků, kteří na to dítě kašlou, nejsou páky? Že, když se otec nechce starat, tak ho nikdo nedonutí? A nepřijde ti, že střídavá péče plošně, i když se matka a otec spolu nedomluví, že to to dítě nepoškodí?A proč svatbou strkat hlavu do oprátky, když se může před svatbou domluvit Sjm.
přesně tak. kolik je v azylových domech žen s dětma a kolik chlapů? Je to hnus. Nejhorší je, že takové bastardy vychovávají ženy. ![]()
@kontramatka píše:
přesně tak. kolik je v azylových domech žen s dětma a kolik chlapů? Je to hnus. Nejhorší je, že takové bastardy vychovávají ženy.
tak na výchovu jsou tu taky dva. Známá vychovala s chlapem tři děti, jeden ze synů fyzicky napadá manželku. U výchovy byly jak otec, tak matka. Ale protože otec někdy zfackoval matku, tak to syn odkoukal. Kdo na tom nese větší vinu? Minimálně oba dva.
@xxa píše:
Při rozvodu nejde jen o vyrovnávání SJM a i to se za určitých případů potom nedělí 50/50, ale v jiných poměrech. Dále jde o výživné na manželku a to už přímo souvisí zda byla svatba či nikoliv. Bohužel pravděpodobnost rozvodu je více než 50procent, což je extrémní neúnosné riziko.V současném právně zparchantělém soudním systému se nelze divit, že chlapi dobrovolně nestrkají hlavu do oprátky. Svatbou a dokonce už i jen narozením dítěte se chlap-otec stává diskriminovaným jedincem, který bude při případném rozvodu oškubán, udán jako sexuální zvrhlík a násilník a zbaven styku s dítětem. Pokud v ČR nebudou dodržovány zákony(dítě patří oboum rodičům) a nebude jako výchozím porozvodovým uspořádáním střídavá péče bez diskriminace otce budou se ženit a mít děti jen naivní chlapi.
Ono by stačilo umožnit sepsat skutečnou předmanželskou smlouvu a ne jen ten paskvil, který dovoluje náš právní řád. Pak by se ženili i rádi a bez donucení.