Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Volby 2017
- Fotoalbum (8)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
1.10.17 14:55
@Gába27 píše:účelovkaTen obrázek jsem neviděla.
Je fajn, že si někdo s tímto dal práci, aby ukázal, jak pánko velkomožný kecá. Ale určitě je to zase ta kampaň.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ake
1.10.17 14:56
@terinka4444 píše:
jako že mi někdo poleze na nervy, tak zajdu na policii na objednám si jeho trestní obvinění? To asi těžko, že? Takže vlastně jinými slovy říkáš, že naše policie a státní zastupitelství pracuje na politickou objednávku a nejsou to tedy nezávsilé úřady, přestože se všichni z nich ohrazují, že tedy jsou nezávislí a samozřejmě na ničí objednávku nepracují. To je prostě demagogie, jak tohle může někdo bez jediného důkazu tvrdit nebo si to mysletTo není povídáme si o tom ve sněmovně a přes média, to je máme takové důkazy, které nám posvětilo státní zastupitelství, že prostě jich máme dost na to, aby mohlo být vzneseno trestní obvinění. Selským rozumem stačí popřemýšlet, že Čapí hnízdo spadalo po koncern Agrofert, po té bylo využito anonymních akcií tak, aby to bylo převedeno na nedohledatalného vlastníka ( o kupodivu jeho rodinné příslušníky), díky anonymním vlastníkům vyvedeno z Agrofertu, vyčerpalo to dotace pro malé podniky, aby se to za halasné účasti médií a projevů babiše, jak je to jeho nejlepší dílo a projekt, jak to to napadlo, dkyž byl s dětmi v zoo, jak ho napadlo uskutečnit si sám takový projekt, vždyť jsou záznamy z otevření hnízda, kde to osobně říká, aby se po uplynutí povinné dotační doby vrátilo zpět pod něj do Agrofertu. Stále jako nic, selský rozum, že bych alespoň zauvažovala, že je to dost divná transakce, že když tedy policie vznesla obvinění posvěcené státním zastupitelstvím, něco na tom bude, že když policie sáhla do nejvyšíího patra politiky, nebude to bezdůvodně, že když policie se státním zastupitelstvím říká, že průtahy vznikly ze strany obviněných, tak to asi mohou doložit…stále nic? Selský rozum běžného člověka nevyhodnotí, že by stálo za to se zamyslet nad křišťálovou čistotou babišovské lilie? Četla jsem endávno jednu větu, která psala, že babišovo voliči jsou jako sekta, že jedno, co vůdce udělá nebo neudělá, prostě sekta. Tady se to prostě potvrzuje. To stále dokola špinavý politický boj, účelovka, kampaň. Jasně. Takže prostě jinými slovy pokud chci někoho zničit, požádám policii, ať na něj vykonstruuje za přispění státního zastupitelství nějaké trestní stíhání a je to.
A kdo to schválil? Sám si to přece schválit nemohl. Když firma zažádá úřad o daňovou úlevu, tak to ten úřad musí nejdříve schválit ne? Nejsem podnikatel.
- Citovat
- Upravit
1.10.17 14:58
@ake píše:
A kdo to schválil? Sám si to přece schválit nemohl. Když firma zažádá úřad o daňovou úlevu, tak to ten úřad musí nejdříve schválit ne? Nejsem podnikatel.
prosím tě, já teď úplně nevím, na co se ptáš, co myslíš daňovou úlevou? Já bych ti ráda odpověděla, ale nerozumím tomu, na co se ptáš. Co máš na mysli daňovou úlevou?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ake
1.10.17 15:00
@terinka4444 píše:
a kdo vlastní velikou část médií? Kdo to ví? Dostane zlatého bludišťáka. Kdo v těch médiích ( a máme na to ty hrozné odposlechy) kuje pikle a řídí, kdy se to pustí ven, aby to bylo správně načasované? Odpověď za dalšího bludišťáka. Kdo přísahá na zdraví svých dětí, že nebude ovlivňovat jako vlastník ta média a z tajných nahrávek je jasné, že lže, jak když tiskne? Kdo má zaplacen super PR team, kde jsou lidé, co vedli americkou prezidentskou kampaň? Kdo řve, že všici kradnú a lžú jen on ne a má na tom postavenu celou svou politickou kariéru? Ano, máme vítěze… Hele, jeden takový pěkný obrázek
Kdo vlastní média? Soukromý podnikatelský sektor. Kromě České Televize a Českého Rozhlasu. Jedním slovem podnikatelé. Ale jelikož politici jsou taky podnikatelé a obchodníci, dá se předpokládat, že ty podnikatelské zájmy pronikají i do ČT.
- Citovat
- Upravit
1.10.17 15:04
@ake píše:
Kdo vlastní média? Soukromý podnikatelský sektor. Kromě České Televize a Českého Rozhlasu. Jedním slovem podnikatelé. Ale jelikož politici jsou taky podnikatelé a obchodníci, dá se předpokládat, že ty podnikatelské zájmy pronikají i do ČT.
to je tak alibistická odpověď, to přeci nemůžeš myslet vážně, všichni víme a nikdo se tím netají, že babiš vlastní většinu strategických médií, ano podnikatelé, to si děláš srandu? Je to babiš. A největší podnikatel ze všech politiků je zase AB. To je prostě stále dokola.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ake
1.10.17 15:05
@terinka4444 píše:
prosím tě, já teď úplně nevím, na co se ptáš, co myslíš daňovou úlevou? Já bych ti ráda odpověděla, ale nerozumím tomu, na co se ptáš. Co máš na mysli daňovou úlevou?
Já četl nebo slyšel v TV, že Babiš využíval nějakých daňových výhod nebo co. Ať šlo o Čapí hnízdo nebo o Agrofert. Zpětně dohledávám co si napsala: „vyčerpalo to dotace pro malé podniky,“ takže o dotace šlo, ne o daňové výhody… Ty dotace musel úřad nejdříve schválit. A když je schválil tak to asi bylo OK. Anebo to byla vina úřadu, že to schválil.
- Citovat
- Upravit
1.10.17 15:17
@ake píše:
Já četl nebo slyšel v TV, že Babiš využíval nějakých daňových výhod nebo co. Ať šlo o Čapí hnízdo nebo o Agrofert. Zpětně dohledávám co si napsala: „vyčerpalo to dotace pro malé podniky,“ takže o dotace šlo, ne o daňové výhody… Ty dotace musel úřad nejdříve schválit. A když je schválil tak to asi bylo OK. Anebo to byla vina úřadu, že to schválil.
no, ano, schválili, protože účedníci dostanou ke schválení řádost, která musí obsahovat dané údaje a dané věci k té žádosti( že i v té žádosti lhali, to neřeším, o to se nejedná) a na základě té žádosti dostali dotace. Ta žádost byla formálně správně, splňovalo to kritéria malého středného podniku, zrovna vuzniklého, bylo využito tehdejší možnosti anonymních akcionářů, takže vlastníka nikdo neznal, a forma čerpala dotace. Žádost nebsahovala informaci o tom, že firma před podáním žádosti byla vyvedena z Agrofertu a zapsána na anonymní akcionáže, aby se tvářila jako malá firma. Tudíž úředníci schválili, protože anio nemohli ověřit, ani neměli důvod ověřovat, jestli náhodou to není firma vyvedená z nějakého velkého podniku, to nepatří do schvalovacího dotačního procesu. No a pak se v roce 2015 ukázalo, AB byl v podstatě donucen na interpelacích přiznat, kdo byli anonymní vlastníci, dokud ho k tomu polsanci nedonutili na půdě poslanecké sněmovny, tak stále dokola opakoval, že vůbec ale vůbec netuší, kdo Čapí hnízdo vlastnil ( byli to jeho děti) a na základě toho bylo podáno trestní oznámení o účelovosti vzniku toho malého podniku, který vlastnili jeho děti. A policie spustila vyšetřování, jestli tedy vyvedení Čapího hnízda z Agrofertu a přepsání anonymně na jeho děti nebyl jen způsob, jak podvést ona úředníky, aby se to tvářilo, že je to čisté a na dotaci to má nárok. No a po roce a půl vyšetřování ( a zdržovali to vyslýchaní nikoliv policie, takže načasování je takovéto ne díky policii ale obstrukcím vyslýchaných) dospěli k závěru, že mají dostatek důkazu k tomu, že se jednalo o dotační podvod, zkonzultovali to se státním zastupitelstvím, které policii dozoruje a vznesli obvinění. Je to stejné, když uděláš podvod, abys třeba dostala příspěvek na bydlení, budeš třeba tvrdit, že máš nájemní smlouvu, sfalšuješ si jí a doložíš jí na pracák, tak úředník posoudí falešnou smlouvu, a nemůže vědět ani zjistit, jestli je falešná, a přizná ti příspěvek, úředník ale nepochybil, protože on může zkoumat jen doklady, které mu předložíš. Když někdo nabye dojmu, že jsi dala falešnou smlouvu, pak se rozjede vyšetřování o podvodu, který jsi učinila. Těžko se můžeš hájit tím, že to úředník ten příspěvek přiřkl.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ake
1.10.17 15:19
@terinka4444 píše:
to je tak alibistická odpověď, to přeci nemůžeš myslet vážně, všichni víme a nikdo se tím netají, že babiš vlastní většinu strategických médií, ano podnikatelé, to si děláš srandu? Je to babiš. A největší podnikatel ze všech politiků je zase AB. To je prostě stále dokola.
To není alibistická odpověd, to je objektivní odpověď.
Chceš-li detaily, tak si to dohledej:
Vlastníci českých médií
Ať se ti to líbí nebo ne, zakazovat ministrům či politikům vlastnit media by znamenalo omezování práva na svobodu slova. Nějakým způsobem přece o sobě vědět musí dát. Jak jinak by se asi mohli prezentovat nebo bránit? I když by nesměly vlastnit média, nezískáš tím vůbec nic. Vlastník bude nějaká firma, která si nechá zaplatit. Kdo bude chtít očernit nepohodlného vlastníka, tak jen zaplatí třetí straně a hotovo. A kdo nebude platit, nebude mít žádnou možnost sebeobrany, když nebude moci mít ani vlastní média.
- Citovat
- Upravit
1.10.17 15:23
@ake píše:
To není alibistická odpověd, to je objektivní odpověď.Chceš-li detaily, tak si to dohledej:
Ať se ti to líbí nebo ne, zakazovat ministrům či politikům vlastnit media by znamenalo omezování práva na svobodu slova. Nějakým způsobem přece o sobě vědět musí dát. Jak jinak by se asi mohli prezentovat nebo bránit? I když by nesměly vlastnit média, nezískáš tím vůbec nic. Vlastník bude nějaká firma, která si nechá zaplatit. Kdo bude chtít očernit nepohodlného vlastníka, tak jen zaplatí třetí straně a hotovo. A kdo nebude platit, nebude mít žádnou možnost sebeobrany, když nebude moci mít ani vlastní média.
Vlastníci českých médií
Jenže politici nevlastní média, jediný politik, který vlastní většinu médií je AB. Navíc to nic neomezuje, máme tady už zákon, který zakazuje od příštího volebního období politikům vlastnit média. Proto to babiš vyřešil tak, že to celé dal do svěřeneckého fondu, který ovládá jeho manželka. Jak vtipné, že? A ty sám píšeš, že jsou to média, kdo mají moc ovlivnit mínění veřejnosti, a tady vlastní velká média babiš, ne jiný politik, ale babiš.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ake
1.10.17 15:26
splňovalo to kritéria malého středného podniku, zrovna vuzniklého, bylo využito tehdejší možnosti anonymních akcionářů, takže vlastníka nikdo neznal, a forma čerpala dotace.
Ale zákon to umožňoval. Stvořili to poslanci tak s touto možností snad museli počítat… Nevím, stále nechápu co je špatného vyvést část akcií z akciové společnosti a založit novou, kterou de fakto už vlastní někdo jiný. To bude muset posoudit ten soud.
- Citovat
- Upravit
ake
1.10.17 15:32
@terinka4444 píše:
A ty sám píšeš, že jsou to média, kdo mají moc ovlivnit mínění veřejnosti, a tady vlastní velká média babiš, ne jiný politik, ale babiš.
Přece každá politická strana má svoji vlastní stránku, a věřím že i svůj vlastní server, na kterém tuto stránku provozuje a tím tvoří média. Pro mě nejsou media jen ty klasické zpravodajské servery, ale všechny servery, které slouží pro komunikaci. I o sociální síti FB můžeme mluvit jako o médiích, o Twitteru taky. Je to souhrnné označení. Patří sem i lokální časopis zabývajícím se děním v té oné obci… Naštěstí žijeme ve svobodné zemi, kde si každý může založit svůj vlastní časopis. Takže prostě nebudu souhlasit s tím že AB vlastní většinu médií. Můžeš to formulovat vhodněji, třeba že vlastní většinu nejvlivnějších médií v ČR a pak to budu akceptovat.
- Citovat
- Upravit
1.10.17 15:34
@ake píše:
Ale zákon to umožňoval. Stvořili to poslanci tak s touto možností snad museli počítat… Nevím, stále nechápu co je špatného vyvést část akcií z akciové společnosti a založit novou, kterou de fakto už vlastní někdo jiný. To bude muset posoudit ten soud.
stále dokola, zákon umožňoval anonymní vlastnictví, kdyby firma Čapí hnízdo vznikla jako forma s anonymním vlastnoctvím, požádala o dotace, bylo by to v pořádku. Jenže ta firma byla účelově odtržena od Agrofertu, aby se tvářila jako forma malá, co má nárok na dotace, rpotože kdyby zůstala v Agrofertu tak, jak tam byla před tím účelovým odtržením, tak by na dotace nedosáhla. Předmětem trestního stíhání není anonymita akcionářů, ale to účelové odtržení kvůli získání dotací. A anonymitou svých dětí to babiš jen přikryl, využil tehdejší možnosti anonymních vlastníků, aby zakryl podvod, a to nebylo legální ani tehdy. Respektive úplně korektně, tohle je ta věc, za kterou na něj podali trestní oznámení, abych nepsala udělal, když nejsou rozsudky, takže je obviněn z toho, že toto udělal. Ne že anonymně vlastnili, ale žeodtrhli úmyslně kousek Agrofertu, skryli to pod anonymitu, aby to nikdo nedohledal, a na ten kousek Agrofertu čerpali.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
1.10.17 15:35
@ake píše:
Ale zákon to umožňoval. Stvořili to poslanci tak s touto možností snad museli počítat… Nevím, stále nechápu co je špatného vyvést část akcií z akciové společnosti a založit novou, kterou de fakto už vlastní někdo jiný. To bude muset posoudit ten soud.
jo a pokud nechápeš, co je na tom špatného, tak to pak jo, to se pak nedá diskutovat, Promiň.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ake
1.10.17 15:41
No podle mě na tom nic špatného není. Ale neznám detaily, takže to nechám raději posoudit ten soud.
Jinak Andreje Babiše si zvolili občané sami. Věděli přece že je podnikatela a miliardář. AB je chytrej kluk a já bych na jeho místě udělal to samé - koupil co nejvíce médií. Je to jediný způsob jak si zajistit, aby protistrana o tobě nepsala lži. Stále máme ještě veřejnoprávní televizi a rozhlas, takže svoboda slova u nás stále platí. I když s tím novým zákonem, už o tom začínám pochybovat.
- Citovat
- Upravit
1.10.17 15:45
@ake píše:
No podle mě na tom nic špatného není. Ale neznám detaily, takže to nechám raději posoudit ten soud.Jinak Andreje Babiše si zvolili občané sami. Věděli přece že je podnikatela a miliardář. AB je chytrej kluk a já bych na jeho místě udělal to samé - koupil co nejvíce médií. Je to jediný způsob jak si zajistit, aby protistrana o tobě nepsala lži. Stále máme ještě veřejnoprávní televizi a rozhlas, takže svoboda slova u nás stále platí. I když s tím novým zákonem, už o tom začínám pochybovat.
no jo, co ti na tohle napsat to je neskutečný, ale jo, máš pravdu, tohle je přesně uvažování voliče AB jsi fakt pobavil
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
