Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@ake píše:
No podle mě na tom nic špatného není. Ale neznám detaily, takže to nechám raději posoudit ten soud.Jinak Andreje Babiše si zvolili občané sami. Věděli přece že je podnikatela a miliardář. AB je chytrej kluk a já bych na jeho místě udělal to samé - koupil co nejvíce médií. Je to jediný způsob jak si zajistit, aby protistrana o tobě nepsala lži. Stále máme ještě veřejnoprávní televizi a rozhlas, takže svoboda slova u nás stále platí. I když s tím novým zákonem, už o tom začínám pochybovat.
no, takže ti ještě prozradím novinu, je to špatné, krom tebe to ví asi všichni, a jde jen o to, jestli mu to prokáží. Nikdo nebude soudit ani prokazovat, jestli to bylo špatní, to ví všichni, tak o tom mluví zákon, že tohle je velmi špatné a je za to až deset let natvrdo. Otázka je jiná, ne jestli je to špatné, to nikdo nezpochybňuje, otázka je, jestli prokáží, že tuto špatnou věc účelově udělal, ne jestli prokáží, že ta věc je špatná. Ale jako demagog jsi výtečný, fakt jo.
@ake píše:Řekni, že si děláš srandu.
Přece každá politická strana má svoji vlastní stránku, a věřím že i svůj vlastní server, na kterém tuto stránku provozuje a tím tvoří média. Pro mě nejsou media jen ty klasické zpravodajské servery, ale všechny servery, které slouží pro komunikaci. I o sociální síti FB můžeme mluvit jako o médiích, o Twitteru taky. Je to souhrnné označení. Patří sem i lokální časopis zabývajícím se děním v té oné obci… Naštěstí žijeme ve svobodné zemi, kde si každý může založit svůj vlastní časopis. Takže prostě nebudu souhlasit s tím že AB vlastní většinu médií. Můžeš to formulovat vhodněji, třeba že vlastní většinu nejvlivnějších médií v ČR a pak to budu akceptovat.
@Tinuvien píše:
Nu, třeba ušetří na státní správě, kdyz ji chtějí digitalizovat. Beru, že spíš budou v opozici, kde se ujmou role hlídacího psa.
Cha, tos měla dát do rubriky znáte dobrý vtip? protože ty řeči o snižování úředníků a jiné, těch už bylo. A dokonce tu i byl úřad pro snižování počtu úředníků, ne?
@Loveme píše:
@axlpol No, už jenom ta obvinění ale musí mít nějaký základ… Nikoho nelze obvinit jen tak, bez nějakého podkladu. A taky ten podklad tedy byl. Ale pochopitelně, počkáme si na výsledek vyšetřování. Co je ale jasné, tak já ho volit nebudu, budu volit Lidovce u kterých mám předpoklad, že jsou to slušní lidé…
No tak ne každé obvinění má nějaký reálný základ. Čímž netvrdím, že tohle nemá. Ale jednoduše - co ten ubožák obviněný kaplan od hradní stráže? nakonec se vojáci přiznali, že si celou věc vymysleli, pro zábavu. A zničili člověka. Anebo ten otec z Plzně či odkud, jak ho obvinila děckařka ze zneužití dítěte a on se oběsil? Ono skutečně ne každé obvinění má pravdivý podklad.
A u Babiše zkrátka nezbývá než čekat, až se to protlačí soudy.
@terinka4444 A víš že by to šlo? nařknout ho třeba z sexuálního zneužívání dětí? S tím, žes yla s dětmi na hřišti a on si je fotil a pak ti dcerka říkala, že jí vykládal kdovíco a měl u toho rozepnuté kalhoty, maminko. A už se veze. Ono to vážně jde.
@inkakřivák píše:
@terinka4444 A víš že by to šlo? nařknout ho třeba z sexuálního zneužívání dětí? S tím, žes yla s dětmi na hřišti a on si je fotil a pak ti dcerka říkala, že jí vykládal kdovíco a měl u toho rozepnuté kalhoty, maminko. A už se veze. Ono to vážně jde.
tak může být podáno trestní oznámení, tak jako bylo na Babiše, ano, to může podat kdo chce jkde che na koho chce za co chce, pak následuje to vyšetřování a sbírání důkazů, jestli se trestný či stal, a na vnesení obvinění musí být dostatek důkazů, bez důkazů tě fakt neobviní, takže tady rok a půl sbírali důkazy a když naznali a státní zastupitelství jim to potvrdilo, že jsou důkazy, tak ho obvinili. Kdyby neměli důkazy, nemohli by ho obvinit.
@ake píše:
Ale zákon to umožňoval. Stvořili to poslanci tak s touto možností snad museli počítat… Nevím, stále nechápu co je špatného vyvést část akcií z akciové společnosti a založit novou, kterou de fakto už vlastní někdo jiný. To bude muset posoudit ten soud.
Z hlediska tehdy platných zákonů nejspíš nic. Z hlediska morálky a pocitu sama ze sebe je to špinavost. Ale ona se ta morálka vlastně přeceňuje, že? Sám čerpat, kde se dá, ale na v podstatě žebráky živnostníky poukazovat jako na zloděje. K tomu je zapotřebí mít opravdu hroší kůži.
@inkakřivák píše:…a nebyl už pokus nařknout i Zemana? vždyt byla nějaká kauza, že měl dětské porno v pc, ale asi se to zrtovna nehodilo, tak proběhly tak dvě reportáže a ticho po pěšině…ale rozmazat by se to dalo, kdyby se chtělo.
@terinka4444 A víš že by to šlo? nařknout ho třeba z sexuálního zneužívání dětí? S tím, žes yla s dětmi na hřišti a on si je fotil a pak ti dcerka říkala, že jí vykládal kdovíco a měl u toho rozepnuté kalhoty, maminko. A už se veze. Ono to vážně jde.
@axlpol píše: …a nebyl už pokus nařknout i Zemana? vždyt byla nějaká kauza, že měl dětské porno v pc, ale asi se to zrtovna nehodilo, tak proběhly tak dvě reportáže a ticho po pěšině…ale rozmazat by se to dalo, kdyby se chtělo.
to nevím, o tom jsem neslyšela. Ale napsat rozmáznout, kdyby se chtělo…vyšetřovat trestní oznámení je něco celkem jiného, než z toho vyšetřování nasbírat dostatek důkazů, aby bylo možné podat obvinění. Já nechápu, že tak zřejmá věc není někomu jasná. Tady nejde o žádné rozmazávání něčeho, že rok a půl policie pracovala a zajišťovala důkazy, o tom se mlčelo, nikdo nic nerozmazával, nikdo nic nejasného nešířil. Teď má policie důkazy, že prostě udělal dotační podvod ( on, který hejká, jak všichni kradou, žádnou presumpci neviny ostatním nedopřává, rozpoutává nenávist mezi zaměstnavateli a zaměstnanci), státní zastupitelství naznalo, že je toho dost, aby bylo možno vznést obvinění, tak ho vznesli, dodají důkazy, co mají, zbytek je na soudu. Ale tvrdit, že je to jen rozmáznuté nic, to je prostě totální popření základních složek státu.
@terinka4444 ta nenávist z Vás celkem srší
já psala o kauze Zemana a nakonec jsme zase u Babiše. Mě opravdu nebaví tyhle debaty, nesnědla jsem moudrost světa ani nemám věšteckou kouli…jen víme co dokážou media, pomluvy a politický boj. Počkám si na soudy a já jim budu věřit, takže věřím i to, že nebyl u STB, takže pokud jde o mě, nepopírám základní složky státu.
počkám si na jejich konání.
@terinka4444 píše:
tak může být podáno trestní oznámení, tak jako bylo na Babiše, ano, to může podat kdo chce jkde che na koho chce za co chce, pak následuje to vyšetřování a sbírání důkazů, jestli se trestný či stal, a na vnesení obvinění musí být dostatek důkazů, bez důkazů tě fakt neobviní, takže tady rok a půl sbírali důkazy a když naznali a státní zastupitelství jim to potvrdilo, že jsou důkazy, tak ho obvinili. Kdyby neměli důkazy, nemohli by ho obvinit.
To je fakt - ale zničený by ten člověk byl. Protože tohle se většinou nevyšetřuje na svobodě, a navíc - znáš přísloví není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu? A už se veze. o byl prostě jenom takový malý doplněk o snadné likvidaci člověka.
@Gába27 píše:
Z hlediska tehdy platných zákonů nejspíš nic. Z hlediska morálky a pocitu sama ze sebe je to špinavost. Ale ona se ta morálka vlastně přeceňuje, že? Sám čerpat, kde se dá, ale na v podstatě žebráky živnostníky poukazovat jako na zloděje. K tomu je zapotřebí mít opravdu hroší kůži.
A protože soud se musí řídit platnými zákony a nikoliv morálním pohledem na věc, už sis prakticky odpověděla sama, jak to dopadne.
@terinka4444 píše:
krom tebe to ví asi všichni,
No vidíš jaký si skvělý demagog. Ze své spekulace děláš fakt, očividně lživý. Nevstoupil jsem s tebou do konverzace proto, abych lidi přesvědčoval o svém názoru, ale abych se něco nového dověděl. Podle slovníkové definice slova demagog, je ten „kdo užívá demagogických prostředků, kdo jedná demagogicky, obvykle vůdce, který svou moc nabyl či nabývá tím, že apeluje na emoce a předsudky lidu“. Tím já nejsem, jen tu s tebou komunikuji o svých názorech. Ovšem můžeme tak klidně dělat soukromě na vzkazech, jestli máš pocit, že jsem demagog.
Jak jsem ti již psal, podnikatel ani obchodník nejsem, takže fungování akciové společnosti moc nerozumím. Tedy mi to můžeš objasnit, pokud ovšem nejsi demagog, který nestojí o objasnění nezasvěceným. Takže se ptám. Převedli tedy akcie Agrofertu do soukromých rukou nebo do rukou firmy? Nevím kdy se to stalo a od kdy byl AB 100% vlastníkem akcií, takže používám množného čísla, za předpokladu, že v té době AB nevlastnil všechny akcie. Zatím tomu rozumím tak, že a. s. převedla, darovala nebo odprodala část svých akcií buď fyzické osobě nebo právnické, obchodnímu subjektu; v případě prvním s následným založením obchodní společnosti. Nevím jak to mu bylo, pracuji jen s možnostmi. Onou nelegálností dle tebe co konkrétně? Že majetek či jmnění a. s. nelze převádět na jinou obchodní společnost? Nebo s ním manipulovat? Neumím si totiž představit, jak by proběhlo hmotné vyrovnání mezi a. s. a obchodní společností. Akcie přece stále zůstávají v té firmě, která je koupila - lze vůbec toto použít jako kapitál? Podle mě - jak to zatím chápu - to není možné použít jako finanční prostředky k fungování té firmy. Takže kdybych si chtěl založit s. r. o. a někdo by mi převedl akcie v hodnotě 200.000, je mi to k ničemu, protože tyto „peníze“ nemohu použít, dokud někomu neprodám ty akcie…
Nebo dle tebe je onou nelegálností to, že převedli akcie… ale ve skutečnosti tu firmu která to odkoupila řídil někdo jiný a ti kdo to koupili sloužili jen jako zástěrka?
@Gába27 píše:
Z hlediska tehdy platných zákonů nejspíš nic. Z hlediska morálky a pocitu sama ze sebe je to špinavost. Ale ona se ta morálka vlastně přeceňuje, že? Sám čerpat, kde se dá, ale na v podstatě žebráky živnostníky poukazovat jako na zloděje. K tomu je zapotřebí mít opravdu hroší kůži.
On Babiš o někom prohlašoval, že je zloděj? To by měl teda fakt kuráž. Na kontrole odvodu daní nevidím nic špatného. Oni podnikatelé, tak jak jsem je měl možnost poznat jakožto zaměstnavatele, rádi daně neplatí. Vždycky se najde někdo kdo je ochoten přistoupit na platbu výplaty na ruku. S EET souhlasím. A bylo by nefér to rušit, už kvůli těm lidem, kteří si EET museli pořídit. A kdyby se to zrušilo, tak je to jako plivnout jim do tváře.
@inkakřivák píše:
A protože soud se musí řídit platnými zákony a nikoliv morálním pohledem na věc, už sis prakticky odpověděla sama, jak to dopadne.
Já nejsem Děd Vševěd, takže proto píšu, že „nejspíš nic“. Je docela možné, že soud bude mít na věc názor ten, že k pochybení došlo. To, že tobě tyhle praktiky nevadí, ještě neznamená, že jiným voličům rovněž vadit nebudou. Nechme se překvapit.
@terinka4444 Přečti si třeba tohle - zrovna ted jsem na to narazila.
http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
A všimni si, že mu bylo obvinění sděleno po dvou dnech!