Bezreklamky - zkušenosti s touto společností

Napsat příspěvek
Velikost písma:
19788
25.4.13 22:28
@david Ondrejkovič píše:
Jenže oni s tím počítají, že se toho lidé budou obávat a raději zaplatí. Prostě využívají podmínky jako plachetnice využívá vítr. Je to tentýž rozdíl jako nechat dítě v autě v 15 st. nad nulou a ve 35 st. nad nulou. Co je na tom činu stejné? Ty vnější podmínky.

No to vím. Všichni se něčeho obávají. Že přijdou o práci, proto si v práci tak nevyskakují (zvlášť když platí hypotéku), že zazvoní exekutor, i když nic nedluží (protože exekutor může přijít kamkoliv, kde je majetek povinného…).

Já se taky lecčehos obávám, a přesto nedávám trestní oznámení. Nikdo toho zatím nevyužívá, protože věřím, že by pokud by mne chtěl kdejaký hejhula žalovat před civilním soudem, tak ničeho nedosáhne.

Každý, kdo je žalován u civilního soudu, se obává, že to prohraje a zrovna tak se obává každý, kdo žalobu podává. Někteří se bojí tak, že zaplatí bez soudu, resp. že žalobu nepodají.

Ke snížení obav, že prohrají před civilním soudem přispělo to snížení příslušenství (nákladů řízení a právního zastoupení). Tím se snížil práh soudního vymáhání.

Ale jsem skeptický k tomu, že mimosoudní vymáhání (upomínkami) sporných pohledávek může být hodnoceno jako trestný čin.

Pokud se samozřejmě vše děje v určitých mezích. Tedy zdvořilé, ale důrazné upozornění na možné prodražení v případě soudního řízení. Nemyslím tím ty zelené latexové „dlužíky“, to už je asi za hranou. A zrovna tak spamování.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
David Ondrejkovič
25.4.13 22:31
@eumedon píše:
No to vím. Všichni se něčeho obávají. Že přijdou o práci, proto si v práci tak nevyskakují (zvlášť když platí hypotéku), že zazvoní exekutor, i když nic nedluží (protože exekutor může přijít kamkoliv, kde je majetek povinného…).

Já se taky lecčehos obávám, a přesto nedávám trestní oznámení. Nikdo toho zatím nevyužívá, protože věřím, že by pokud by mne chtěl kdejaký hejhula žalovat před civilním soudem, tak ničeho nedosáhne.

Každý, kdo je žalován u civilního soudu, se obává, že to prohraje a zrovna tak se obává každý, kdo žalobu podává. Někteří se bojí tak, že zaplatí bez soudu, resp. že žalobu nepodají.

Ke snížení obav, že prohrají před civilním soudem přispělo to snížení příslušenství (nákladů řízení a právního zastoupení). Tím se snížil práh soudního vymáhání.

Ale jsem skeptický k tomu, že mimosoudní vymáhání (upomínkami) sporných pohledávek může být hodnoceno jako trestný čin.

Pokud se samozřejmě vše děje v určitých mezích. Tedy zdvořilé, ale důrazné upozornění na možné prodražení v případě soudního řízení. Nemyslím tím ty zelené latexové „dlužíky“, to už je asi za hranou. A zrovna tak spamování.

Na vás si podvodníci možná nepřijdou, ale i ostatní lidé mají právo žít.

  • Citovat
  • Upravit
Renata Šimečková
25.4.13 22:32

Já sice trestní oznámení podala ale registruji se i pro případnou další spolupráci s ostaními podvedenými a s vámi pane Ondrejkovič

  • Citovat
  • Upravit
19788
26.4.13 07:34

V případech SPAMování SMSkami a e-maily po prvním telefonátu, kde volajícím jsou Bezreklamky, bych jistou naději na úspěch trestnímu oznámení přiznával. Tam bych dokonce i Rezreklamkám (či Intrum Iustitia) pohrozil, ať se tedy soudí pokud mohou a věří na úspěch, nebo zanechají SPAMování, jinak se obráním na soud nebo na úřad pro ochranu osobních údajů nebo na policii.

Logicky by moje odmítavá odpověď spammerovi byla tou cestou, jakou přišla zpráva - tedy SMS, pokud výzvy chodí SMS, e-mailem, pokud přicházejí e-mailem. Nebudu mu pochopitelně sdělovat další své osobní údaje (například poštovní adresu), když těch, které už má, zneužívá.

Ale v těch případech, kde se soudí a soudy se střídavými úspěchy vyhrávají? Nevěřím, že do toho nějaký policajt půjde! Vždyť by si naběhl! Obzvášť do vyšetřování vymáhání na základě písemných smluv prostě nepůjde, o tom jsem přesvědčen.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
David Ondrejkovič
26.4.13 07:50

Existují konkrétní svědectví konkrétních lidí jak jim nezávisle na sobě osoby, které s nimi tu smlouvu sjednávaly do očí tvrdily, že „se jim ještě nestalo aby klient reklamu nezískal“ Je to málo?

  • Citovat
  • Upravit
19788
26.4.13 07:52
@david Ondrejkovič píše:
Existují konkrétní svědectví konkrétních lidí jak jim nezávisle na sobě osoby, které s nimi tu smlouvu sjednávaly do očí tvrdily, že „se jim ještě nestalo aby klient reklamu nezískal“ Je to málo?

Podle mne na trestní stíhání je to málo.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
David Ondrejkovič
26.4.13 07:56

Další důkazy z taktických důvodů nebudu sdělovat veřejně. Příslušné orgány už je samozřejmě mají k dispozici. Uvidíme. V tom Švýcarsku to trvalo 4 roky než se to podařilo a nejméně dalších 5-6 let předtím to tamní Policie odmítala. Tak uvidíme.

  • Citovat
  • Upravit
nikolka2
27.4.13 19:23

V patek mi volala baba z bez reklamky a ptala se opet na reklamu tak jsem ji rekla ze uz nemam zajem ze jsou podvodna firma ze z lidi delaji chudaky a nestastne a baba mi sdelila s usmevem co mi jeste povite a ja to vypla

  • Citovat
  • Upravit
David Ondrejkovič
27.4.13 19:25
@nikolka2 píše:
V patek mi volala baba z bez reklamky a ptala se opet na reklamu tak jsem ji rekla ze uz nemam zajem ze jsou podvodna firma ze z lidi delaji chudaky a nestastne a baba mi sdelila s usmevem co mi jeste povite a ja to vypla

Hm, takže to ti operátoři vědí na čem se podílejí. Tím pádem si nezaslouží žádné ohledy :-(

  • Citovat
  • Upravit
Vladimír ze Suché
28.4.13 20:09
@david Ondrejkovič píše:
Hm, takže to ti operátoři vědí na čem se podílejí. Tím pádem si nezaslouží žádné ohledy :-(

Já si myslím, že nejenom, že to vědí, ale jsou za účelem matení zákazníků CÍLENĚ PROŠKOLENÍ, „prodejní rozhovory“ mají sestavené téměř slovo po slovu a mají přesné instrukce, co, jak a proč mají říkat. První minuty hovoru, vedené unylým a bezbarvým hlasem (zvukově podobné, jako přednáška nudného profesora, kdy člověk po pár minutách „vypne“ vnímání - zhruba tak ve chvíli, kdy jsou mu čteny ty jejich „obchodní podmínky“) a vzápětí jásavě sdělované „podstatné informace“ o možnostech přivýdělku… Zavalen množstvím „důležitých“ informací si člověk ani neuvědomí, s čím souhlasí. To není náhoda, to je záměr.

  • Citovat
  • Upravit
David Ondrejkovič
29.4.13 20:17

Bezreklamky dnes prohrála soud u Okresního soudu Praha - východ. Šlo o PÍSEMNOU smlouvu z roku 2009. Shořeli jak papír - ani si neškrtli!

  • Citovat
  • Upravit
David Ondrejkovič
29.4.13 21:11
  • Citovat
  • Upravit
Vladimír ze Suché
1.5.13 16:22

Dobrý den všem, co se nechali doběhnout:

Zaregistrujte se mezi svědky, kteří budou ochotní před soudem vypovídat o praktikách této „společnosti“! Zejména tedy o tom, že smlouvy byly od počátku uzavřené v záměrně vyvolaném omylu a tudíž jsou právně neplatné. Počítejte s tím, že Vás ve věci podání svědectví mohou volat k jiným případům, ale také s tím, že v případě Vašeho soudního jednání budou ve Váš prospěch svědčit ti, kteří si „naběhli“ podobně.

http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/…eklamky.html

  • Citovat
  • Upravit
Vladimír ze Suché
3.5.13 18:18

Demonstrace proti šmejdům:

http://www.spolecnaobrana.net/…oti-smejdum/

  • Citovat
  • Upravit
19788
15.5.13 20:26
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová