Krádež v rodině

Napsat příspěvek
Velikost písma:
24867
17.11.25 11:12
@inkakřivák píše: Více

Nás babička s Alzheimerem běžně obviňovala, co jsme jí všechno vzali. Samozřejmě jí nikdo nevzal nic, plno těch věcí ani nikdy neměla. Takže i kdyby to znovu zopakovala o té krádeži, těžko k tomu soud přihlédne. Navíc jsem to pochopila tak, že v době, kdy peníze mizely, ještě ani nijak nesvéprávná nebyla, čili ani nezpochybní, že by tomu nerozuměla, co po ní chce. :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
17.11.25 11:16

-

Příspěvek upraven 20.11.25 v 12:12

  • Citovat
  • Upravit
24867
17.11.25 11:19
@Anonymní píše: Více

Hele, ony na to stejně žádné účinné léky nejsou. Naše babička furt něco brala a bylo to houby platné. :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
80475
17.11.25 11:20

@lucad77 vždyť jo, to říká,. Viz ta,, znásilněná " babča, nebo ta, co jí,,trávil" soused. Tak to prostě je. A obviňování z krádeži je celkem běžné.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
8829
17.11.25 11:22
@Anonymní píše: Více

No jestli on i nespoléhá na její zdravotní stav…vše bude prodlužovat co to půjde, vše se protáhne a kdo ví jak to nakonec celé dopadne. Babička možná ty peníze ani neuvidí a vlastně, už o nich ani neví….

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
17.11.25 11:26

-

Příspěvek upraven 20.11.25 v 12:12

  • Citovat
  • Upravit
Anonymní
17.11.25 11:30

-

Příspěvek upraven 20.11.25 v 12:12

  • Citovat
  • Upravit
80475
17.11.25 11:31

Jenže pro soud je platný lékařský posudek. Na světlé chvilky to prostě neuhrajes. To je pech. A jo, lidí jsou schopni všeho. Představ si, že třeba někdo shání i potvrzení o nesvéprávnosti, jen aby mohl třeba duchodce poslat někam do Alzheimer centra. Nebo zjistí, že si děda koupil drahé auto, našel si babku přítelkyni a prodává dum, aby si mohl koupit garsonku v Brně. To jsou panečku věci. A tyhle dva případy se řešily zde, na emiminu.
Blaze tomu, kdo nic nemá.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
17.11.25 11:40

-

Příspěvek upraven 20.11.25 v 12:13

  • Citovat
  • Upravit
80475
17.11.25 12:21

Nezaujatě ti říkám, že nemáte šanci. Babča byla svéprávná, když ty peníze šly pryč. To že teď je nesvepravna znamená, že nemuze svědčit u soudu tak, jak si to myslíš. Vnuk bude tvrdit, že peníze dostal. Tečka. A i kdybyste vy všichni říkali ne, babička říkala, není to dukáz. A i kdyby babička u soudu plakala, že ji okradl, neznamená to nic - má Alzheimera a je nesvepravna. Tolik k soudu.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
17.11.25 12:25

-

Příspěvek upraven 20.11.25 v 12:13

  • Citovat
  • Upravit
24867
17.11.25 12:26
@Anonymní píše: Více

To já vím. Ale v potaz se bude brát její zdravotní stav v té době, ne teď. Svědčit může, ale pořádnou váhu to mít prostě nebude.

Příspěvek upraven 17.11.25 v 12:28

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
80475
17.11.25 12:27

No tak když je smlouva podepsána oběma stranami v době, kdy byla babička ok, oč jde?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
17.11.25 12:28

-

Příspěvek upraven 20.11.25 v 12:13

  • Citovat
  • Upravit
2384
17.11.25 12:28
@inkakřivák píše: Více

Takže chamtivost vidíš u těch, kdo poukazují na to, že babičce zmizely 2 mega z účtu, ale nevidíš ji u toho, kdo ty prachy vyluxoval. :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová