Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@mroe No sežene ho těžko, já nijak nechci popírat, že když tam ti lékaři fyzicky nejsoou / nechtějí jít, tak se s tím něco dělá fakt těžko - kde nic není, tam ani čert nebere. Já pouze rozporuju tu zméněné tvrzení ZP, že jejich problém či kompetence to není. Měli by aktivně vyhlásit výběrové řízení k uzavření smlouvy o poskytování zdr. péče - prakt. lékaře v té dané obci nebo regionu, kde pacientům prakt. lékaře najít nedovedou. Definice toho, co je místní tam je, není samozřejmě konkrétní na km a pod., protože to se těžko stanovuje - v prípadě sporu by toto musel rozhodnout soud. J emožné, že kdyby se to někdy dostalo k Nejvyššímu správnímu soudu, tak ten by to nějak blíže v konkrétním rozsudku definoval a to by pak bylo vodítkem i pro další případy.
@zajic píše:Hloupost. Je to zákon o veřejném zdravotním pojištění.
toto je zákon o rychlé lékařské, nic o to, kde máš mít zubaře, očního a všechny ta nedostatkové.
§ 1
(1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie), zároveň navazuje na přímo použitelné předpisy Evropské unie a upravuje
a) veřejné zdravotní pojištění (dále jen „zdravotní pojištění“),
b) rozsah a podmínky, za nichž jsou na základě tohoto zákona ze zdravotního pojištění hrazeny zdravotní služby (dále jen „hrazené služby"),
A § 40 odst. 7 písm. a) hovoří o povinnosti zdravotních pojišťoven zajistit svým pojištěncům místní dostupnost hrazených služeb. Tedy všech zdravotních služeb, které jsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění. Tedy včetně ambulantní a preventivní péče registrujícího praktického lékaře.
O jejich povinnosti zajistit časovou dostupnost neodkladných služeb, včetně rychlé lékařské pomoci, hovoří písm. b).
Nauč se laskavě číst a chápat psaný text, než začneš kázat bludy!
@zajic píše:Zde je info, co jí hrozí, když se nepostará:
@seliaprosím, dej info, jak se VZP postarala, opravdu mě to zajímá. Děkuji
@Monchichik píše:
Budeš si muset nastudovat zákon o veřejném zdravotním pojištění nebo napsat dotaz na ministerstvo, tohle je sice z roku 2013, ale třeba ti to pomůže http://www.ochrance.cz/…nova-pokuta/
Sice vem na dlani chlup, ale není to jen starost pacienta a zdravotní pojišťovny mají důvod lobovat u politiků. A dělat kravál, až budou dostávat pokuty. Ten problém v hlavních zprávách nečtu a neslyším. Ticho po pěšině.
Přitom@MartinaCV píše:
Bohužel, praktiků je tak málo, že u nás např. VZP toto vůbec neřeší. Není to můj problém, ale psala jsem si na to téma s jedním praktikem, zde je jeho reakce:
Vážená paní, vážím si Vaší důvěry, ale Vašeho partnera vzít nemohu z kapacitních důvodů. Od loňského roku, kdy byly zrušeny regulační poplatky bohužel začali pacienti chodit do ordinace více a přibyla s nimi práce. Dále je hrozivá situace v nemocnici, kdy třeba na sonograf.vyšetření se čeká 3 měsíce, zrušena byla hematologická ambulance, plicní téměř nefunguje, v Mostě zavřeli psychiatr. oddělení, na interně zavřeli 1 stanici .atd. Zkrátka práce je pro praktiky stále složitější. Bohužel si myslím, že ostatní lékaři to vidí v xxx stejně a změnu prakt. lékaře partnerovi nebudete moci zajistit. Dokonce si dovolím konstatovat, že Váš partner to má ještě dobré, že je u někoho registrován. V Kadani skončil od ledna Dr.Tůma a nikdo po něm nepřišel. Polovina lidí dosud lékaře nemá ,chodí na pohotovost a na pojišťovně jsou bezradní..Vím že má každý právo si lékaře vybrat a taky mne situace mrzí. Zdravím Vás a děkuji za pochopení.
Ale hlavně, že nám socani zrušili regulační poplatky!
@Malaga já nevím,u nás to tak fungovalo. Město 25000 obyvatel,šla jsem se zeptat k lékaři a ten mi dal kontakt na doktorku,která byla povinna mě vzít,protože jsem bydlela v části,která spadala pod ní. A funguje to tak dodnes. Jak je to,když zruší lékaře na vesnici a podobně,s tím nemám zkušenost. A co se týká gynekologie,zubaře a podobně,neměla bych problém dojíždět dál. Člověk tam zase tak často nechodí a objednat se můžu dostatečně dopředu. Když je akutně něco se zubem,ošetří každý zubař,jen to musí být většinou hned ráno.
@Aduš8 akutni osetreni mozna, ale i v te peci jsou rozdily…na cisteni kanalku je potreba dost casu a pokud ma lekar objednano na 3 mesice dopredu, tak toho neregistrovaneho pacienta je tezke nekam vmacknout. Nehlede na to, ze dost casto jsou to lide, kteri treba 3 a vice let nebyli u zubare ani na DH podle toho ty zuby vypadaji…dneska je doba takova, ze zubari si sve pacienty mohou vybirat ![]()
@Aduš8 píše:
@Malaga TP- trvalý pobyt,to bylo řečeno mně,když jsem před pár lety lékaře hledala. Týká se to ale jen praktických lékařů. Když jeden končí,měli by si jeho pacienty ,,rozebrat" lékaři v okolí. Takhle to alespoň bylo u nás.
To těžko, když všichni lékaři v okolí mají nadstav.
@Aduš8 píše:Žádná doktorka ani doktor není povinen přibírat pacienty, když mají nadstav, takže by to mohlo ohrozit kvalitu péče.
@Malaga já nevím,u nás to tak fungovalo. Město 25000 obyvatel,šla jsem se zeptat k lékaři a ten mi dal kontakt na doktorku,která byla povinna mě vzít,protože jsem bydlela v části,která spadala pod ní. A funguje to tak dodnes. Jak je to,když zruší lékaře na vesnici a podobně,s tím nemám zkušenost. A co se týká gynekologie,zubaře a podobně,neměla bych problém dojíždět dál. Člověk tam zase tak často nechodí a objednat se můžu dostatečně dopředu. Když je akutně něco se zubem,ošetří každý zubař,jen to musí být většinou hned ráno.
Už jsem ti jednou citoval zákon o zdravotních službách, § 48 odst. 1 písm a) : Poskytovatel, kterého si pacient zvolil, může odmítnout přijetí pacienta do péče, pokud by přijetím pacienta bylo překročeno únosné pracovní zatížení…
Ale ty furt meleš svou jak kafemlejnek.
@eumedon já melu to,jak je to praktikováno u nás ve městě!! A nemám potřebu se tady s někým dohadovat!!! ![]()
@mroe píše:
To by me opravdu zajimalo, JAK to zajisti, kdyz toho lekare (poskytovatele) proste nema. Ano, poskytne jim smlouvu, ale kdyz o ni nikdo nepozada, kde ho sezene? Sice ctu mistni, ale nectu, v jak dojezdove vzdalenosti to mistni ma byt. Takze aby mistni neznamenalo pro pacienta v nejake nemocnici, nikde nectu,ze jim musi zaridit registraci u praktika, zubare a gynekologa, pokud jsou tato oddeleni nebo ambulance treba v mistni nemocnici, tak zadna registrace neni vymahatelna.....
Pokud tato oddělení nebudou žádat doporučení praktického lékaře a budou i ukončovat neschopenky, tak prosím. Pokud budou v té nemocnici zajišťovat na požádání prohlídky chrupu dvakrát ročně, vést karty atd, tak prosím.¨
Praktický lékař je ten, který vede celkovou zdravotní dokumentaci, a to žádný specialista nedělá. Plicní vede dokumentaci o dýchacích cestách urolog o močopohlavním ústrí, resp. výsledcích sonografie od pasu dolů, atd.
A to, že v zákoně nečtete nic o gynekologovi, ještě neznamená, že gynekolog není specialista, jehož služby hradí zdravotní pojišťovna, a tedy je povinna dostupnost jeho služeb ženám zařídit. Vyplývá do z definice „hrazené služby“, z definice místní dostupnosti ustanovení, podle něhož je zdravotní pojišťovna zajistit pojištěncům dostupnost hrazených služeb.
A jak to zajistí, to je jejich problém a problém ministerstva zdravotnictví. Podle zákona o zdravotním pojištění to není jen problém pacienta, a o to jde.
Příspěvek upraven 18.06.18 v 09:47
@Aduš8 píše:
@eumedon já melu to,jak je to praktikováno u nás ve městě!! A nemám potřebu se tady s někým dohadovat!!!
Tak, že se někomu podařilo zaregistrovat, o tom žádná. diskuse je o něčem jiném: Zda je to problém i pojišťovny, nebo jen pacienta. Opakovaně jsi tvrdila nesmysly, které byly vyvráceny, například „praktický lékař je povinnen Vás vzít podle toho, ke kterému spadáte podle TP.“ Že vzal tebe nebo mne, ještě neznamená, že je povinen vzít každého. Když má nadstav, tak není povinen vzít nikoho a mimoto jsi neodpověděla, co je to „spadat podle TP“: Ke kterému lékaři spadá podle TP obyvatel obce, ve které žádný lékař neordinuje, ani tam nedojíždí?
Když nemáš potřebu nejen zde dohadovat, ale ani rozumně reagovat na věcné námitky, tak raději už nereaguj vůbec. Nediskutuješ, meleš si svou a na rozumné věcné námitky ostatních nereaguješ.
Není to tak, že nesnáším oponenturu: Hned od začátku jsem žádal o odkaz od těch, kteří tvrdí, že „zdravotní pojišťovna je povinna zajistit místní dostupnost …“ a když jsem jej od @Monchichik dostal, tak jsem poděkoval a změnil názor. Jenže ty vydáváš od začátku kategorická tvrzení, která ani na požádání nijak nedokládáš (například odkazy na zákonná ustanovení), nevysvětluješ, pouze opakuješ a ignoruješ věcné argumenty a doplňující otázky.
No fajn, me to zajima prakticky. Takze pojistovna ma nejak zajistit peci, ale jake ma moznosti? Kdyz nové lekare nema, ti, co maji smlouvu, maji nadstav, takze je pojistovna nemuze nutit vzit nove pacienty? Jak se tedy pacient muze neceho domoci? Podle me nemuze a pojistovna taky ne, praktici jsou vesmes soukromi, takze je nikdo nepresune nekam ani jim nikdo neprikaze neco, co neni v regulich zakona… A kdyz praktici chybi vsude, tak co?
Podle me bude pojistovna delat mrtveho blouka, protoze stejne nema paky, jak to zaridit. Apelovat na ministerstvo je nejspis taky na dve veci…protoze, kde nic neni ani smrt nebere… Ale ze si vsimli brzy, ze?
@mroe Moc možností nemá, ale měla by se snažit aktivně řešit, vyhlásit výběrové řízení.
Pojistovna navysi uhrady lekarum a i to pomuze k navyseni kapacity volnych mist pro pacienty…finance hraji velkou roli…
@Malaga píše:
Pojistovna navysi uhrady lekarum a i to pomuze k navyseni kapacity volnych mist pro pacienty…finance hraji velkou roli…
No, jestli ma nekdo tri tisice pacientu, tak se kvuli par sprdlikum, ktere pojistovna prihodi, neserve…
A vyberove rizeni fajn, ale kdyz se nikdo neprihlasi, tak jak to pomuze pacientum?
Kdyz ono je to tezky…Slovaci si na svych VS musi platit skolne, v CR studuji zadarmo a pak se vrati domu na Slovensko anebo pokud jsou jazykove vybaveni pokracuji do zahranici…