tak určitě 
Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Případ Báry a Bertíka
- Fotoalbum (19)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
8.11.25 10:43
@terien píše: Více
nebo je fakt psychicky nemocná. Zas úplně hloupá asi nebude. nevim, neznám jí.
Ale vemte si, kdyby to říkala doma, ale ne před Ospodem,
Jak se pak ten otec může bránit?
Může, ale blbě.
Tady někde bych viděl vysvětlení, proč se nedělali posudky a proč se takovémuto tvrzení apriori správně nevěří, na soudu, policii ani Ospodu.
Jak někdo psal výš, při sporném rozvodu je tyran každý druhý, tak něco na ten způsob.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 10:57
@ruzovasrnka píše: Více
A co si představuješ, že by mělo po rozsudku následovat? Že si soudkyně udělá poradu s médii a soudci z lidu a bude se jim obhajovat a konzultovat své rozhodnutí? Ano, soud rozhodl a tečka, takhle je to v pořádku.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 11:20
@terien a poslouchala jsi ten podcast? Podle všeho s rozhovorem souhlasila a pak nebyla schopná odpovědět na jedinou otázku, vystupovala dost arogantně, jako „jistá si nejsem, že se dítěti nic zlého neděje, ale prostě jsem rozhodla“. Samozřejmě s veřejností nic konzultovat nemusí, ale obhájit své rozhodnutí by snad mohla zvládnout 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 11:23
@ruzovasrnka píše: Více
To zvládla v odůvodnění rozsudku, který potvrdil odvolací soud.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 11:28
@terien no, však to taky opakovala pořád dokola. Ještě to mohla obhájit verbálně, když se jedná o rozhovor. Na mě prostě subjektivně působila podivně a při představě, že mám rozvod v Benešově před sebou mi vstávají vlasy hrůzou.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 11:47
@ruzovasrnka píše: Více
Subjektivně může působit na každého dle libosti. Na to se naštěstí nehraje.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 12:14
@terien a fakt jsi poslouchala ten podcast? Ty bys chtěla, aby o tobě (nebo dítěti) někdo takový rozhodoval? A fakt ti připadá, že se na základě jejího rozhodnutí ten kluk má dobře?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 12:24
@ruzovasrnka píše: Více
No rozhodne si nejsem jistá, ze kdyby rozhodla jinak, tak by se měl líp.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
9.11.25 13:56
@ruzovasrnka píše: Více
Zadne dite se nema dobre na zaklade rozhodnuti soudu. Ten muze rozhodovat jak chce, a kdyz je jeden z rodicu magor, je to stejne houby platne, stejne mu ze zivota bude delat peklo. Natoz kdyz se stane, ze jsou takovi oba. Detem klid a bezpeci nikdo nez rodice nezajisti a jejich je to odpovednost predevsim. Jinak soudci jsou ruzni, jako vsichni lidi. A zrovna to, jestli pusobi podivne, oblikaji se jak strasak do zeli, neumi se vyjadrovat, jsou arogantni, divni, nevim jaci, o kvalite jejich rozhodovani nic nerika.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
9.11.25 17:12
@Anonymní píše: Více
Systém tady je právě pro tyhle případy, aby dítěti zajistil co největší bezpečí…Pokud to neumí, je k ničemu a nemá se do toho plést! A ne vše zhoršovat tím, že podjatá soudkyně jde naprosto očividně na ruku jednomu z „nenormálních“ rodičů.
- Citovat
- Upravit
9.11.25 18:10
@Anonymní píše: Více
A jak to víš, že Bertíka právě jeji rozhodnutí neochranilo a zrovna otec je ten nenormální?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.25 18:17
Terien, ona to nevi, ona to tak citi, a to je nadevsechno.
Pochybuju, ze si vyhledala a precetla rozsudky. Uz jen proto, ze nektere veci jasne vyvraceji.
Mimo tema: sam za sebe jsem rad, ze se tu ukazalo, ze takove ty zavile matky, kterym je hned vsechno jasne, a to v klasickem modu, tu nejsou v prevaze. Ze zaplatpambu hodne zen uznalo, ze pravdepodobne je strasne zasadnich chyb na strane te Bary.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.11.25 18:00
@Sissela píše: Více
@Sissela napsala:
„…když v posledním díle zmiňují záznam z výkonu rozhodnutí z ledna 2025, kdy matka měla vzít Bertíka do náruče a řekla mu, že (cituji ze zprávy OSPODU dle podcastu): „ho matce bereme a půjde k otci, který ho bude opět sexuálně zneužívat, matka opakovaně a konkrétně v přítomnosti nezletilého uváděla, že mu bude otec strkat lízátko do zadečku a kousat pindíka“. Uf.“
Toto mě také dost zarazilo. Proč ho tím strašila? Chtěla mu připomenout něco, co ho sama naučila? Proč by mu vyvolávala trauma předčasně, než se to MOŽNÁ stane. Fakt divné.
@Katík_1986 napsala:
„Otce nema ani smysl komentovat, ten ocividne ani neni schopny se poradne vyjadrit a delaji to za nej jeho pribuzni.. Situace kdy na socialce neni schopny rict jak casto navstevuje maly detskou skupinu ukazuje ze on sam to ani nevi!“
Toto mi přišlo také hodně divné. Otec neví, jak často syn navštěvuje dětskou skupinu. Nedokáže říct, o čem si doma se synem povídají. Tráví s ním vůbec nějaký čas? Proč otec odmítá mediaci?
Komu z těchto dvou jde skutečně o syna? Proč ani jeden nebyl schopný přerušit svou kariéru kvůli svému vlastnímu dítěti? Otec se soudí o to, aby dostal syna do péče a když se mu to podaří, odjede na dva měsíce do Asie na turné… Matka i když tvrdila, že syna často kojí, chodila učit a měla koncerty… Proč se nedohodli, že když se jeden z nich zrovna nemůže synovi věnovat kvůli práci, že ho bude mít na ten čas ten druhý? Co se mezi nimi stalo, že se nenávidí tak, až zničí své vlastní dítě? (To jsou jen řečnické otázky. Je mi jasné, že toto kromě těch dvou nikdo neví).
Proč se o syna tak moc chtěli starat otcovy rodiče? Navíc, když ta matka je nevlastní? Proč otec neměl pokojík nebo koutek pro syna u sebe doma, ale u rodičů? Proboha, co to je za lidi?
Bohužel, všichni se tady shodneme, že ten, který celou věc odnese nejvíc, je malý Bertík. To co „internet schvátí, už nikdy nenavrátí“ a je velké riziko, že někdo něco z toho vytáhne na Bertíka ve chvíli, kdy bude nejvíc zranitelný - před pubertou, v pubertě, v době, kdy bude mít třeba jiné těžší období… Nebo, když se mu bude chtít někdo pomstít, ublížit mu…
A to ještě doufám, že opravdu nedocházelo/nedochází k tomu sexuálnímu zneužívaní a týrání…
Neskutečné, co vše má takový malý, roztomilý a šikovný chlapeček „naloženo“. Snad bude dostatečně silný, aby se dokázal přes to všechno přenést a mohl žít normální spokojený život. Moc bych mu to přála. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
10.11.25 18:15
@terien píše: Více
Dosazuješ si tam své…i když tam nic takového není napsáno…Mám info od právníků, jeden z nich je můj kamarád. Nikde jsem nepsala, že jen otec psala jsem jednomu z "nenormálních " rodičů = oba jsou nenormální a soudkyně jde na ruku jednomu 
kdybys chtěla pochopit a ne překrucovat. Prostě důvod na sebrání dítěte matce žádný nebyl, řešit se mělo naprosto jinak, dávno měly být nařízeny posudky atd, systém spor rodičů pouze vyhrocuje a to zásadně na úkor dítěte…U otce je obvinění na zneužívání dítěte a to mělo být prvně prověřeno ať už je křivých milion nebo 1. Půl roku stýkání se s otcem pod dohledem by dítěti nijak neublížilo…(notabene otcem, který x let o dítě nestál) až by bylo vyvráceno, mohly být podniknuty kroky proti matce, která křivě obvinila…Ale sebrat dítě matce, která byla primárním pečovatelem je naprostá zrůdnost…Ano křivě obviňovat otce by mělo být zásadně potrestáno, ale ne týráním dítěte…A tak dále, prostě systém dítě neochránil, vše zhoršil a dal dítě člověku o které není nadevší:-) pochybnost jisté, že dítě nezneužívá, jen není potvrzeno, že to dělá..soudkyně neudělala nic proto, aby v tomhle měla největší jistotu jaká lze…ať už nelze 100%. Těch věcí jsou tam tisíce…ukazují na podjatost spousty lidí okolo otce. Matka dělala chyby a nechová se nijak extra a je možné, že otce schválně odstavila od syna…Ale nic z toho nemůže být řešeno tak jak řešeno bylo, protože to psychicky ubližuje dítěti víc nebo minimálně stejně jako málo času s otcem, který naprosto prokazatelně dítě nechat sebrat matce a jel na dva měsíce pryč atd atd
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
