Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Any32 píše: Více
Co když v normě není, ví to a přesto dítěti neubližuje? A ví, že vyšetření by ho usvědčilo z toho, že není v normě a preventivně by mu dítě sebrali, ačkoliv mu nikdy nic neudělal? Ono to fakt může být velmi spletité.
@Anna766 píše: Více
Takhle to opravdu není. Jsou matky, které naříkají, že se otec málo zapojuje, a pak matky, které udělají cokoliv, aby se nezapojoval vůbec. Koukni na IV. ÚS 2007/25, tam byli oba rodiče primární pečovatelé 24/7 a jak to dopadlo… Otec se starat chce od mimina a matka se staví na hlavu, aby nesměl. A ÚS ji v tom podpoří.
@KovaJana píše: Více
Myslis to, kdy se jinecne zastal nekdo ditete a rek, ze pravo ditete na oba rodice neni pravi rodice na oresnou polovinu ditete ani na 50% casu s nim? To bys pokud ti jde opravdu o deti mela jasat tri dny, ze to konecne nekdo rekl! A ze konecne se bude resit to jak se rodic chova… ze se jinecne zacne resit to, kdyz dite od otce tyden nesmi zavolat matce atd jako psychicke tyrani… Jeste chvilku to potrva, ale snad uz skonci konecne to, ze otec ze msty vyklda ona mi brani, otec ze msty chce stridavku a dite strsci komukoli jen on sam se nestara…
Příspěvek upraven 20.12.25 v 15:42
@KovaJana píše: Více
Takze nechame dite pedofilovi ve vylucne peci a budeme cekat az mu ublizi, jo? ![]()
@Anonymní píše: Více
Ono by asi záleželo, jakým směrem by nebyl v normě. Kdyby byl skrytý homosexuál, bylo by to jiné, než kdyby byl skrytý pedofil. Může mít ještě nějakou jinou úchylku/odchylku, za kterou se stydí, ale nesouvisí se zneužíváním nebo jiným ubližováním dětem.
Pak je otázka, zda matka ví, že to má v sexuální oblasti v něčem „jinak“ a snaží se to zneužít, nebo zda je skutečně na děti a opravdu reálně to zneužití proběhlo nebo hrozí.
Vůbec nemám ponětí, jak se takový případ dá vyřešit, aby se opravdu nic nepřehlédlo a neudělala se velká chyba, která chlapečka poškodí ještě daleko víc, než to co se dělo doteď. A aby se už neopakovalo případné zneužívání otcem nebo falešné obviňování matkou. ![]()
@Anonymní píše: Více
Znám ten případ velmi dobře. Matka volá dítěti zcela volně. Co je ve spisu, je pouze lživé tvrzení matky převzaté Ústavním soudem. Otec, pokud jsi nález četla, se o dítě staral od mimina 24/7. A ze msty se těžko někdo přestěhuje ze Z. do O., aby bylo blíže dítěti poté, co ho matka pod hrozbou SP protiprávně odstěhovala. A těžko dítě někomu strčí, pokud jeho rodina zůstala v Z. a on je v O. naprosto sám. Takže povrchní čtení a promítání předsudků ti brání vidět věc objektivně. A bohužel obdobně povrchně k tomu přistoupil i Ústavní soud poté, co konečně krajský soud pochopil, co je matka zač.
@KovaJana píše: Více
Ještě, ze jsi chytřejší než Ústavní soud
Tam ne to jeden blbec vedle druhého
. naštěstí po pár skutečných pru… se začíná konečně něco měnit i oficiálně a konečně někoho začíná zajímat, co se těm dětem pod rádoby morálním “mam právo” a jsem stejný rodič děje…
Bohužel ty život ohrožující situace jsou opravdu šílené, ale to psychické “týrání” které není tak vidět a deje se tisícům dětí je ještě horší v určitém smyslu…
Ano matky, co se mstí jsou, ale v dnešním systému soudících se, je jich setina proti otcům egoistům narcisům, kteří jen dělají zle a dítě je “nezajímá “.
Kdyby tenhle otec přestal dělat zle, nešlo mu jen a jen o sebe, kluka nechal žít a místo souzení se řešil třeba kurz “jak být dobrým otcem/rodičem” tak s ním měl normální blízký vztah… a možná by kluk za 2-3 roky byl radši u něj, protože kluci prostě v určité fázi si s tátou rozumí víc… Ale musel dokazovat, že má stejná práva, která si na dítěti přes jeho odpor “násilím” vynutí.. tak má, co chtěl a plně si to zaslouží:(.
Je naprosto skvělé, ze to někdo konečně někomu řekl přímo a jasně.
Vztah s vlastním dítětem je vždy o tom dospělém!!!
@Anonymní píše: Více
V dané věci nešlo ani o život ohrožující situaci, ani o problematickou situaci. A opravdu, snaha se o dítě starat není dělání zla, zlo je snaha bránit druhému normálnímu rodiči se starat. S dítětem má normální blízký vztah, naprosto pohodový. Nevynucuje si nic přes odpor dítěte, ale přes odpor matky a systému. Co je na tom nepochopitelného?
Vůbec nejsi schopna pochopit, jak snadno lze ovlivnit dítě, aby u úřadů říkalo něco jiného, než cítí a reálně chce, a jak dlouhodobým tlakem lze ovlivnit dítě i tak, aby chtělo něco, co je proti jeho zájmu, třeba jen proto, že si na něco nepřirozeného navyklo. A proč píšeš anonymně? Stydíš se za svůj názor?
No a jak to vlastně aktuálně vypadá? Já znám jenom informace, že kluk měl být v péči otce a matka měla platit pokutu.
@Modesta píše: Více
Matka se musela veřejně omluvit pěveckému sboru Boni pueri, má to na svých profilech a dostala pokutu, sama někde zmiňuje 400 tisíc.
@KovaJana píše: Více
Je tam jasně opakovaně prokázáno, že přes odpor sna, který s otcem chtěl být, ale nechtěl stridavku. Je fascinující jak čteš jen to co se ti hodí. A to, ze přes odpor matky je přesně typická manipulace. Soudci ústavního soudu pochopili, protoze už těch deti co trpi a jsou systemem “tyrani” jsou tisice… a Je jedno co okolo toho lide jako ty nasází za manipuace. Otec si zničil vlastním chovanim vztah se synem a je úžasné, ze to konecne řekl nekdo nahlas. A ne jen tak nekdo!
@KovaJana píše: Více
Když Ti dojdou argumenty, přijde prázdné shazování ![]()