Případ Báry a Bertíka

Napsat příspěvek
Velikost písma:
11.11.25 01:52
@Anna766 píše: Více
Neodešel od rodiny ale od Barbory. A to že nejevil zájem uvádí pouze Barbora
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
11.11.25 02:05
@ruzovasrnka píše: Více
to odůvodnění rozsudku je tam na několik stran…
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
11.11.25 07:13
@Konvalinka33 píše: Více

Jeden z nejvíce zneužívaných manipulativních argumentů :poblion:

  • Citovat
  • Upravit
2670
11.11.25 10:42
@nellv píše: Více

Tady je přesně popsané, co to znamená „otec se dva roky nezajímal“.
Sice to je jasně prokázané jako lež, ale někteří se tím budou ohánět navždy.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5893
11.11.25 10:47
@ondrej190 píše: Více

„Toto mi přišlo také hodně divné. Otec neví, jak často syn navštěvuje dětskou skupinu. Nedokáže říct, o čem si doma se synem povídají. Tráví s ním vůbec nějaký čas? Proč otec odmítá mediaci?“
To tu někdo psal na minulé stránce, takže ten zájem otce taky není až tak viditelný.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2670
11.11.25 10:48
@Anonymní píše: Více

jestli odešel od ní, protože je divný, nebo ho ona vyštípala, nebo za jinou, nebo se tak dohodli, je úplně jedno, na dítě nárok má, a dítě na něj.
Jaký jiný důkaz, že se o dítě jeví zájem, chceš, než že se soudně „styku“ domáhal poměrně brzo?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
11.11.25 10:52
@ondrej190 píše: Více

Ano nárok, to je ve vztahu rodič a dítě pro tebe to nejdůležitější…A tady je právě ta nejhorší zrůdnost celého systému. Jde o nárok a právo, ne morálku, rodičovskou odpovědnost, slušnost, ochranu dítěte.

  • Citovat
  • Upravit
2670
11.11.25 10:54
@Sandra277 píše: Více

Třeba bude takový uzavřený, třeba introvertní a tak.
Péči o dítě se taky musel naučit, muži to tak vrozené /okoukané nemají.

To je naprosto nepodstatné pro řízení o péči o dítě.
To není soutěž o to, kdo dokáže dítě líp zaujmout a kdo tím víc žije.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5893
11.11.25 10:57
@ondrej190 píše: Více

Jo, třeba. Neivme. Nebo o něj zase až takový zájem nemá, když to při rozhovoru nevěděl. Kdo ví.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2670
11.11.25 10:59
@Anonymní píše: Více

Neví, co je slušného, morálního a dítě ochraňujícího na odstavením jednoho rodiče a uchvácením tím druhým rodičem.
A přitom se ještě ohánět morálkou a zájmem dítěte :zed: :zed: :zed: slušnej fanatismus tohleto.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5893
11.11.25 11:02
@ondrej190 píše: Více

Spíš tato soudní tahanice je fanatismus. Pro dítě nic dobrého, to musíš uznat.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
11.11.25 11:02
@ondrej190 píše: Více

Ano, pro někoho, kdo řeší dítě jako věc, je to fanatismus…Tvá demagogie a nenávist vůči ženám, obecně tady známá, je však horší, hlavně pro ty okolo tebe. Tady se tomu každý už jen trošku pohrdavě pousměje, protože se ho to naštěstí netýká osobně a řekne si „ještě že takové xxx nemám okolo sebe, moje problémy jsou taky vlastně minimální…“ Potkat se s takovým xx to by byla teprve srážka:-).

  • Citovat
  • Upravit
Anonymní
11.11.25 11:11
@Sandra277 píše: Více

Přesně a to je právě zásadní selhání společnosti a systému. Jak je v tom podcastu hezky řečeno…systém vycházel vstříc otci, protože má přece právo, jen díky tomu, že zoufalá matka dělala chyby ve snaze chránit svoje dítě…A to bez ohledu na to, co právě tomu dítěti způsobuje!
Ano je možné, že matka si zneužívání vymyslela, ano je možné, že matka schválně chtěla očividně narcistického otce odstavit…Ale nic z toho dítěti v tu chvíli neublížilo tolik jako to co udělal systém a jako to, pokud otec dítě opravdu zneužívá.
Nejprve se mělo vyloučit zneužívání, udělat psychiatrické posudky, pár měsíců toho, jak se matka chová, by vztah otce a dítěte nezničil…Pak so mohlo řešit křivé obvinění a chování matky, kde ale opět v žádném případě není v zájmu psychického zdraví dítěte, aby ho někdo exekučně sebral do té doby primárnímu pečovateli…Tím neublížili tomupečovateli, ale tomu dítěti a to naprosto vědomě!. S ohledem na vývoj a zdraví dítěte by se mělo postupovat naprosto jinak! Nikdo neříká, že se matka měla nechat, aby se tak chovala dál…ale systém musí vždy nejprve chránit zájmy a potřeby dítěte…a jediným zájmem a potřebou dítěte rozhodně není neustále zrůdně zneužívané právo na oba rodiče…

  • Citovat
  • Upravit
2670
11.11.25 11:13
@Sandra277 píše: Více

tak to uznávám.
to je prostě chyba státního aparátu, že to nedokáže rychleji, správně a spravedlivě zpracovat a pak spolehlivě vymoct.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
148701
11.11.25 11:21
@Konvalinka33 píše: Více

Ať je to jak chce, otec který se bije o dítě aby, ho odložil k prarodičům a sám odcestoval pryč pro mě neznačí otce co má extra zájem o dítě. Ať už Bára kecá jak chce. Tím to jen potvrdil že asi zase tak nekecala.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Poradna na téma rodinné právo

Ikona - Zoltán Duna

Mgr. Zoltán Duna