Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
@MartinL45 píše: Více
Takhle ale ze sebe delas hlupaka trochu ty.
Cely proces uvadeni vakciny proti Covidu probihal nestandardne z hlediska do te doby beznych reguli a zasad. Na druhou stranu vzhledem k tomu, ze jine mRNA vakciny uz byly vyvijeny a testovany radu let predtim, bylo schvaleno tento nestandardni postup pouzit.
@Hobitka píše: Více
To sice ano, ale něco bylo fakt přes čáru, i když často spíše u některých jednotlivců. ![]()
@jege píše: Více
Promiň ![]()
Zase se směju, až se dusím… ale tentokrát od srdce
@Anonymní píše: Více
Klidně může být a nikdy bych neříkal nikdy. A také to může být frekvence od frekvence, 4G nemusí dělat nic a 5G ano, anebo 2.4 GHz nic a 5 GHz časem paseku! ![]()
@Hobitka píše: Více
Já se v době studií vždy podivoval, jak fotografické materiály mají +- stejnou kvalitu, myšleno stejný typ od stejné firmy, když základní složkou je želatina z krav, která je proměnná jak sfiňa a má přímý vliv na sensibilizaci a parametry stříbrné složky.
![]()
@jege píše: Více
To kazdopadne nebylo na tebe, z tve strany jsem si zasadnich diskusnich faulu nevsimla. ![]()
@MartinL45 píše: Více
Samozřejmě, jak jinak. Takhle Ti to řekli? A pročpak zbytek léků, vakcín a dalších podobných věcí nedokáži otestovat a schválit za 1/2 roku až rok, jako u Covidu, ale trvá jím to třeba 10 let? To nemají co na práci, jenom se s tím tolik piplat, když to jde udělat takhle rychle? ![]()
@rmot píše: Více
V žádných studiích ani v odborných článcích se tento termín nepoužívá. Zkus odlišovat vědeckou práci a výzkum od marketingu ![]()
Je to z tvé strany jen hezká ukázka manipulace.
@Hobitka píše: Více
Přesně tak, něco už byl k dispozici, něco se přizpůsobilo z jiné oblasti, část testů se zjednodušila, něco se obešlo, a hlavně si Pfizer nechal podepsat, že za to nenese odpovědnost, aby pak někdo po něm nevymáhala odškodné a pod. Alespoň jsem to tak někde četl. Prostě to bylo něco za něco, rychlost za riziko různých NU, které nemohly být zevrubně prozkoumány.
Takhle se to mělo i prezentovat veřejnosti - mělo by to fungovat a možná Ti to zachrání život, ale také Ti možná z toho vyroste 3 oko a jednou na to za 10-20-50 let umřeš!
![]()
@zmrzlik píše: Více
To je hloupý vakcinolog. Celý život, i teď, doporučuje lidem vakcíny, jen jednu - úplně nový typ nedoporučoval, nebo jenom těm, co se cítili ohroženi covidem - a ono je to antivaxer.
A co pan profesor Turánek? Který jako vědec vakcíny vytvářel? A vytvořil také vakcinu na covid? (kdo z vás, ze sekty svatého covidu to ví?) Ale klasickou, žádnou MRa, na které by se nenabalily dvě firmy? Tak co s ním? No také je to blbý antivaxer! Hloupý dezolát!
O Soni Pekové nemluvě. Ta kontroluje kvalitu vakcin. Ta je totální blbka!
Zato Válek (rontgenolog), který chtěl KAŽDÝ DEN dětem štourat v zadku (čti: dělat jim tak covidové „testy“), ten je tak inteligentní nezaprodanec jako… jako… jako „mladá a krásná“.
Každá děfka dá tomu, kdo zaplatí. Nejen prostitutka vydělávající si svým tělem. Ale také zaprodaný vědec. Atd. atd.
@MartinL45 píše: Více
Fakt jako ta Nerudová…
Sice nemáš pravdu, ale klidně se vysměješ někomu, kdo ji má. Opravdu inteligentní…
@rmot píše: Více
zas si nassssrrrali do vlastního hnízda
… nu což, blbí jsou na to dost
To je jejich „argumentace“. Pak se nedivte, že řvou: smažte diskusi!!
![]()
Příspěvek upraven 10.07.26 v 14:51
@kalamitaa píše: Více
Napíšu ti to znovu a pomalu, snad to zvládneš vstřebat - „vláda a propagátoři tečkování“. Ti přišli s tímto hezkým názvem pro tekutinu, kterou ti ten hodný pán vpíchl na nádraží do ramínka za příslib nových tenisek, aniž by vůbec kdy viděl tvé lékařské záznamy, nebo dokonce zjišťoval hodnoty protilátek. Ono prostě všechno kolem toho tečkování bylo takové profesionální, důvěryhodné a dotažené do konce… ![]()