Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@tterka soudy to mají upřednostňovat, hodně v tom zahýbal nový občanský zákoník. To, aby bylo dítě svěřeno do péče jen jednoho z rodičů se bude muset pořádně vysvětlit a doložit důvody. Vychází se z praxe v EU, z listiny lidských práv a Dohody o právech dítěte. Rodiče se mají starat oba a dítě má právo na výchovu oběma rodiči a co nejširší kontakt s oběma. v Německu soud rodiče donutí se domluvit, musí navštěvovat mediaci, poradnu, a soud pouze schválí jejich dohodu, přitom se hodně tlačí na střídavou nebo společnou péči. Ve Skandinávii je střídavka otázkou první volby.
Osobně jsem pro střídavku tam, kde jsou pro to podmínky, kde je rodiče chtějí vytvořit a mají zájem oba se dítěti věnovat. A bohužel mám pocit, že naše společnost na to ještě zdaleka nemá, byla by potřeba spolupráce s mnoha odborníky, mediátory, poradnami, psychology..
@andelka83 a nevíš, jak to bude s těmi, co se starat nechtějí a péči hoděj na toho druhýho? To by mě zajímalo, takových je u nás ještě pořád dost. V těchto případech by to znamenalo, že střídavka bude jenom papírově, matka se strhá a tatík má free od všeho a ještě neplatí výživný. Jak jako zajistěj to právo dítěte na oba, když jeden vycouvá.
@Takyjedna když to bude určené soudně, tak nevycouvá. Pokud nebude plnit rozsudek, může být potrestán. Pokud to nebude fungovat, tak by se to podle mě mělo změnit na péči jednoho rodiče s tím, že druhý bude platit vyšší výživné. Když se o péči spravedlivě dělí a nemají výrazně rozdílné příjmy, není výživné buď žádné, nebo menší.
A třeba my máme společnou péči, která by měla jít postupně až na 50:50, a výživné určené máme, protože teď máme hodně rozdílné příjmy a o mladšího se starám já z 80% (má 2roky, jsem na RD)
@andelka83 píše:
@Takyjedna když to bude určené soudně, tak nevycouvá.
ale prosím tě… tak proč tedy právo nefunguje už teď, když je to tak snadné - soud určí, tak nevycouvá? ![]()
jak je tedy možné, že spousta otců po rozvodu nevídá své děti, protože jim je matka nepůjčí? jak je možné, že jiná spousta otců po rozvodu na svoje děti kašle, protože oni mají právo vídat se dítětem a dítě z ničehož nic najednou žádná práva nemá, takže když se otec vídat nechce, má smolíka? proč tolik otců neplatí alimenty, ačkoli je mají určené soudně a trvá kolikrát roky, než se nějakých peněz matka domůže (pokud vůbec)?
a není to jenom v péči o děti. proč se z baráku už tři roky snažíme vystěhovat neplatiče feťáka, který sice od soudu má papír, že na byt nemá právo, nicméně stále tady bydlí, protože za tu dobu zatím nebylo legální síly, která by s ním hnula? proč má můj ex z podnikání v ruce několik rozsudků o tom, že mu dlužníci mají zaplatit a může si s nimi maximálně tak vytřít zadnici (a kolikrát to není o tom, že by dlužníci neměli peníze, ale prostě že s penězi a firmami dělají čachry)? ono jenom ty doby, než soud vůbec o něčem rozhodne, to kolikrát trvá i roky, než vůbec dojde ke stání (ano, v rodinném právu ta doba kratší, počítá se jenom na měsíce, ale i tak)…
@andelka83 píše:
@Takyjedna když to bude určené soudně, tak nevycouvá. Pokud nebude plnit rozsudek, může být potrestán. Pokud to nebude fungovat, tak by se to podle mě mělo změnit na péči jednoho rodiče s tím, že druhý bude platit vyšší výživné. Když se o péči spravedlivě dělí a nemají výrazně rozdílné příjmy, není výživné buď žádné, nebo menší.
A třeba my máme společnou péči, která by měla jít postupně až na 50:50, a výživné určené máme, protože teď máme hodně rozdílné příjmy a o mladšího se starám já z 80% (má 2roky, jsem na RD)
v tomhle si troufám nesouhlasit, sama soudkyně mi řekla že nikdo tatínka nedonutí aby si v určený termín pro dítě přijel on má právo ne povinnost, ano můžu na základě toho žádat o navýšení výživného, ale nikdo nemá páku na to aby rodiče donutil se starat o dítě když prostě nechce
@tterka vystihla jsi to naprosto perfektne. Je to opravdu trapeni vsech ale zas na druhou stranu je tezke odhadnout ktery rodic bude pro vychovu lepsi. Ja mam z toho hrozne zamotanou hlavu, verim ze u rocniho detatka stridavku pripadne nikdo rozumny neschvali. Je me take jasne ze spoustu tatinku kteri o sve detatko usuluji to delaji aby ublizili mamince. Ten zakon o stridavce je postaveny na hlavu, jako jo s tatinkem se vidat samozrejme ditko muze ale zazemi, skolu atd by melo mit jedno.
Tak jsme to včera probírali s manželem a on by tedy střídavku rozhodně nechtěl
prý mi radši bude platit výživné i na mě abych se mohla o děti starat a nemusela řešit práci než aby se musel starat dlouhodobě sám
![]()
@anickadomnik to je rozumny chlap, urcite vas nic takoveho nepotka
@superandrysek píše:
@anickadomnik to je rozumny chlap, urcite vas nic takoveho nepotka
co je na tom rozumnýho že mi je chce hodit všechny na hrb
však sem mu řekla že může na rozvod zapomenout, já bych se z nich sama zbláznila
![]()
@sagina @anickadomnik to je pravda, taky mě to štve. Ta vymahatelnost. Ale i tak si myslím že spousta věcí by se tlakem na střídavou péči eliminovala. Lidi by se prostě museli domluvit a dodržovat to. v Německu to jde, ve Skandinávii taky, tak snad se u nás inspirují a půjde to taky. Nic neubližuje dětem tak, jako konflikty mezi rodiči, a když o jednoho rodiče přijdou. Bude to běh na dlouhou trať, protože se bohužel teprve začíná, opatrovnické soudy byly strašně dlouho totální popelka.
Ohledně střídání škol tak si myslím že praxe je taková (i ohledně RVP) že střídání škol během roku je nesmysl. Spíš si myslím, že je to páka na to, aby prostě se jeden rodič neodstěhoval příliš daleko, protože už to samo o sobě, udělá z dítěte polovičního sirotka.
Mnoho střídavých péčí funguje, pokud se rodiče chtějí domluvit a podmínky k tomu udělat.
@andelka83 hele tam kde to jde a jsou rozumní rodiče tam už střídavku mají, nález ús na tom nic nezmění, já osobně nevidím nic dobrého na tom tlačit lidi do něčeho co nechtějí, pokud se rodiče nechtějí a nejsou schopni se normálně domluvit, tak jak ta střídavka asi může fungovat ku prospěchu dítěte? Dělají si naschvály při péči jednoho z nich a budou si dělat naschvály i při střídavce a odnášet to bude dítě, nikdo jiný. Teď jde o to co bude mít pro dítě horší následky, jestli když bude 12 dní poslouchat, že tatínek je de.bil a pak dva dny, že maminka je k. ráva nebo jestli to bude týden de.bil a týden k. ráva. Podle mě spíš místo střídavky měli nařídit povinou dlouhodobou mediaci, případně rodinou terapii, pak by možná mnoho rodičů i k té střídavce došlo. Hele já osobně bych třeba mému ex synátora ráda dávala častěji, bohužel narážím na dvě překážky a to 1. on nemá zájem a 2. péče o syna v jeho podání je vyloženě špatná, proto to u nás lítá mezi rozšířením a zákazem styku, po 8 letech naší spolupráce s OSPODem si ani oni nejsou jisti zda rozšířený styk nebo zákaz, tak jak to mohou posuzovat po jednom nebo dvou setkáních s rozvádějícími partnery
@anickadomnik s tím s tebou souhlasím, i jsem to psala, že ve světe to funguje hlavně proto, že mají zázemí, široké..a to rozhodování o formě péče trvá krátkou dobu.Ne jak u nás že se to vleče. ![]()
@andelka83 píše:
@anickadomnik s tím s tebou souhlasím, i jsem to psala, že ve světe to funguje hlavně proto, že mají zázemí, široké..a to rozhodování o formě péče trvá krátkou dobu.Ne jak u nás že se to vleče.
no ono hlavně nejde moc porovnávat nás třeba se skandinávskými zeměmi, tam je ta mentalita diametrálně odlišná, oni prostě pokud jim někdo řekne že něco je tak a tak tak to respektují, naši místo toho začnou přemýšlet jak to očůrat, samozřejmě tím nemyslím plošně všechny
@anickadomnik ano, to je pravda. Já jsem hned zkraje říkala, že náš národ na to není připravený, že to bude chtít postupně a hlavně musí být to zázemí (mediace, psychologové, poradny, sociální práce..). Nemyslím si, že by se střídavka dávala plošně a bez rozmyslu (i když excesy můžou být jako všude
), ale vidím poslední dobou že je fakt snaha něco změnit. Ve vymahatelnosti, v pojetí co znamená být rodič. Ono to pomůže i v pracovním světě, už nebude skoro 100% jisté, že žena s dětmi je v nevýhodě, protože je má v péči ona. A otec kromě alimentů nic nemusí (a kolikrát ani to ne).