"Děti na prodej" - náhradní rodičovství. Co si o tom myslíte?

Napsat příspěvek
Velikost písma:
41209
19.9.19 13:44
@Lama Lama píše:
A ten prodej mezi biootcem a otčímem by ti přišel OK?
Mě teda nepřijde OK ani ten prodej vajíček.
Jinak lidská práva… u nás plod podle zákona nemá liská práva, dokud je součástí těla matky, pokud je mi známo. takže tam se můžeme bavit jen o etice a tma to je stejné asi jako zda potrat ano/ne nebo různé tablety po apod…

pokud by z toho mělo vyjít to dítko líp, tedy že se třeba zbaví bio otce násilníka/feťáka/alkoholika, kterej ho nechce/týrá ho atd., a mohlo by mít otce, který by ho miloval a vychovával, tak mě osobně by to nevadilo. Pokud by to bylo pro dítko plus, proč ne. Nicméně „prodej“ jako prodej ne a určo ne paušálně, ale dokážu si představit ojedinělé situace, kdy by to pro dítě bylo to nejlepší a po právní stránce by to taky šlo zařídit...……...šedá zóna, která může být ku prospěchu dítěte, stejně jako mu může ublížit :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
81481
19.9.19 13:44
@SlečnaDahlia píše:
Jak „taky v cajku“? Já jsem někde řekla, že prodej dětí, jakkoliv starých, je pro mě v cajku? Ne, samozřejmě není. A nikde netvrdím, že prodej dítěte po porodu pro mě v cajku je. Jen tvrdím, že něco jako „platba za dítě“ by se na podkladě výše zmíněných skutečností u soudu s největší pravděpodobností prokázat nepovedlo. A právě proto, že i pro stoupající neplodnost takových eticky sporných a u soudu neprokazatelných případů bude nejspíš přibývat, je na čase pojistit to právně tak, aby náhradní mateřství za žádných legálních podmínek nebylo prodejem dětí, a jakákoliv nelegální cesta by byla trestně stíhána.

a úhrada nákladů za těhotenství je pro tebe cajk?
a úhrada nákladů za dosavadní péči o dítě ( 10 let) je taky cajk?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41209
19.9.19 13:49

@Lama Lama a jde o „prodej“ dítka, když ho dostává do péče jeden ze zákonných rodičů a druhý se ho vzdává? :think: může si člověk koupit to co je jeho? Ti otcové si nekupují cizí dítě, ale dostávají do péče to své, kdy finančně matce něco kompenzují -) tak jako u nás třeba podíl na výbavičce, alimenty na ni atd. Jedná se tedy „o prodej“? jeden z rodičů se dítka vzdá, nebo nějakého podílu na péči o ně, a je mu to kompenzováno finančně, což v některých případech se může dost podobat vypořádání péče a sjm (s nadsázkou)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
81481
19.9.19 13:52
@Keyllah píše:
@Lama Lama a jde o „prodej“ dítka, když ho dostává do péče jeden ze zákonných rodičů a druhý se ho vzdává? :think: může si člověk koupit to co je jeho? Ti otcové si nekupují cizí dítě, ale dostávají do péče to své, kdy finančně matce něco kompenzují -) tak jako u nás třeba podíl na výbavičce, alimenty na ni atd. Jedná se tedy „o prodej“? jeden z rodičů se dítka vzdá, nebo nějakého podílu na péči o ně, a je mu to kompenzováno finančně, což v některých případech se může dost podobat vypořádání péče a sjm (s nadsázkou)

ano, já to vnímám jako prodej a s nějakou kompenzací vypořádání sjm za péči nesouhlasím.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41209
19.9.19 13:58
@Lama Lama píše:
ano, já to vnímám jako prodej a s nějakou kompenzací vypořádání sjm za péči nesouhlasím.

já právě úplně jako „prodej“, ne. Tedy pokud máme na mysli prodej, jako oficiální a právní pojem. Koupit vlastní věc si nemůžeš, a vypořádání způsobu péče těch dvou zákonných zástupců je v jejich režii -) na jedné straně bude „kupuje si dítko jako housku na krámě“ (což taky není zcela správně popsaná situace) a na druhé „platím za její výdaje a potřeby a ona mi ráda dítko přenechá“ (což taky není úplně správně popsaná situace, protože pořád tam bude ta část, že jí vlastně platí i za to, že to dítko už neuvidí a nebude na ně mít žádný zákonný nárok". Je to šedá zóna mezi a je otázkou zda to má stát nějak upravit a zda na to má vůbec právo...…..

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
81481
19.9.19 14:00
@Keyllah píše:
já právě úplně jako „prodej“, ne. Tedy pokud máme na mysli prodej, jako oficiální a právní pojem. Koupit vlastní věc si nemůžeš, a vypořádání způsobu péče těch dvou zákonných zástupců je v jejich režii -) na jedné straně bude „kupuje si dítko jako housku na krámě“ (což taky není zcela správně popsaná situace) a na druhé „platím za její výdaje a potřeby a ona mi ráda dítko přenechá“(což taky není úplně správně popsaná situace, protože pořád tam bude ta část, že jí vlastně platí i za to, že to dítko už neuvidí a nebude na ně mít žádný zákonný nárok". Je to šedá zóna mezi a je otázkou zda to má stát nějak upravit a zda na to má vůbec právo...…..

a to je jako co? jestli ho ráda přenechá, tak at ho přenechá i bez toho, že platí výdaje nebo ne, ne?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41209
19.9.19 14:03
@Lama Lama píše:
a to je jako co? jestli ho ráda přenechá, tak at ho přenechá i bez toho, že platí výdaje nebo ne, ne?

to je to, čím se obhájí a popíše ten „prodej“ -) tedy takový druhý extrém. Aby to neznělo na tvrdo, že ji platí za dítě, tak řekne, že jí platí za výbavičku/slehnutí/vyrovnává to, o co přišla díky neschopence atd…prostě takové „krytí“. Za mě výše zmíněná situace, o které je ten článek, není ani „prodej“ ani toto.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
81481
19.9.19 14:06
@Keyllah píše:
to je to, čím se obhájí a popíše ten „prodej“ -) tedy takový druhý extrém. Aby to neznělo na tvrdo, že ji platí za dítě, tak řekne, že jí platí za výbavičku/slehnutí/vyrovnává to, o co přišla díky neschopence atd…prostě takové „krytí“. Za mě výše zmíněná situace, o které je ten článek, není ani „prodej“ ani toto.

NO a udělal by to i v případě, že by mu to dítě nedala? :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41209
19.9.19 14:07
@Lama Lama píše:
a to je jako co? jestli ho ráda přenechá, tak at ho přenechá i bez toho, že platí výdaje nebo ne, ne?

tak ale i u NM se přece něco platí, ne? za darování vajíček taky. Jasně, kdyby to dotyčná udělala zadarmo, tak je to ok? A může ji dotyčný dorovnat třeba plat? zaplatit výdaje za vitamíny, vyšetření atd? jak se pak rozkličuje, jestli je to „platba“ za dítě nebo právě jen nějaká kompenzace spojená s těžkostmi a výdaji v těhotenství? :think: ta polka psala myslím o cca 150tis. -) jak v tom poznáš, jestli už je to prodej dítka, nebo ji chlap prostě cvaká, že ji udělal dítko a domluvili se, že si ho nechá, když on ji pomůže finančně? :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
36556
19.9.19 14:08
@SlečnaDahlia píše:
Já o voze, ty o koze.

Žádný soud nemůže nikomu zakázat otěhotnět.

Žádný soud nemůže zakázat matce napsat do RL dítěte otce, který se k otcovství sám přizná. Ať už je biologickým otcem nebo ne, to zákon zajímá až v poslední řadě. Popření otcovství je jiná věc a v těchto situacích (dohodnuté náhradní mateřství) se neděje.

Žádný soud nemůže zakázat jednomu z rodičů, ani pokud je to otec, vzít si dítě do výlučné péče, pokud s tím druhý rodič souhlasí.

A přestože biologická matka má k dítěti vyživovací povinnost, v těchto domluvených případech, kdy od začátku sociální mateřství vykonává partnerka muže, který je právně a domněle i biologicky otcem dítěte, se obvykle stanovuje „dohodou“, bio matka samozřejmě nic neplatí (proč by měla, v zájmu otce a partnerky to rozhodně není) a to až do doby, kdy partnerka otce dítě osvojí. To trvá rok i déle a podstatně to usnadní, pokud bio matka opakovaně potvrdí, že se dítěte vzdává ve prospěch sociální matky. Naše právo dbá o to, aby dítě mělo dva rodiče - a pokud se k němu přihlásí člověk, který evidentně není jeho biologickým rodičem, ale chce jej se souhlasem bio rodiče osvojit, soud s tím nemá absolutně žádný problém a rozhodnutí ve prospěch nové matky sice není povinnost, jak uvádíš, ale absolutně nic tomu nebrání a je zcela v zájmu dítěte, aby toto rozhodnutí padlo. Byla jsem účastna takového stání a byla to opravdu jenom formalita.

U matek je to složitější s tím, že je tam poměrně dlouhá ochranná lhůta, kdy o dítě už třeba reálně pečuje osvojitelský pár, ale právně ještě jejich není (bio matka si může rozhodnutí rozmyslet).

Já reagovala na tom, že „žádný soud nemůže matce zakázat vzdát se dítěte“. :nevim:
Ano, může.
Je pravděpodobné, že uzná, že v zájmu dítěte je mít za matku partnerku domělého otce, ale povinnost nemá.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41209
19.9.19 14:09
@Lama Lama píše:
NO a udělal by to i v případě, že by mu to dítě nedala? :think:

a dozvíme se to? pokud mu to dítko za to dá, nikdo nic neřeší. Pokud jí on ty peníze dá a ona jim dítko nedá, je to pasé a nevymahatelné, takže finíto a pokud jsou jen trochu chytří nebudou to víc rozmazávat. Dost možná se ty páry dohodnou tak, že část ji dají před a část po. Nicméně důvěra tu je to nejpodstatnější a jestli se dá takovým lidem důvěřovat, no to fakt nevím…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
36556
19.9.19 14:23
@Keyllah píše:
Takže prodávat vajíčka, ze kterých se dítko narodí je ok? Matka prodá vajíčko a je to v pořádku. A v čem je to jiné, oproti tomu, kdy dotyčná taky prodá vajíčko, jen navíc to oplodněné vajíčko v břiše odnosí? vůči tomu dítku je to úplně stejné, takže kde jsou jeho lidská práva?

Lidských práv nabývá bytost schopná žít mimo matčino tělo, nikoliv půlka genetické informace o velikosti nehtu. 8o

Co takhle chodit do děcáků a dát na ty haranty cenovky? 8o Když má někdo hospodářství, mohl by si koupit pracovní sílu…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
81481
19.9.19 14:34

@Keyllah jak se s touto rétoriku divas na korupci a její prokazování? Taky to nemá smysl pokoušet se to řešit a prokazovat?
Krapet mi přijde, že si protirecis, když jsi mi nedávno tvrdila, že není problém prokázat, když otci vrátím alimenty.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5598
19.9.19 14:37
@Bábrdl píše:
Já reagovala na tom, že „žádný soud nemůže matce zakázat vzdát se dítěte“. :nevim:
Ano, může.
Je pravděpodobné, že uzná, že v zájmu dítěte je mít za matku partnerku domělého otce, ale povinnost nemá.

Bohužel vzdát se dítěte je soudně velmi jednoduché. Dokonce tam matka, co porodila, nemusí ani dorazit. Stačí napsat dopis, že se vzdává svých rodičovských práv a je uzavřeno.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41209
19.9.19 15:22
@Lama Lama píše:
@Keyllah jak se s touto rétoriku divas na korupci a její prokazování? Taky to nemá smysl pokoušet se to řešit a prokazovat?
Krapet mi přijde, že si protirecis, když jsi mi nedávno tvrdila, že není problém prokázat, když otci vrátím alimenty.

Překvapivě někdy mívám vlastní názory, které se nemusí ve všem shodovat s platnou legislativou, myslela jsem, že se mě ptáš na ně. Jestli jsi chtěla jen suché znění zákona, stacilo napsat ;) a ano, v praxi stále platí, kde není žalobce není soudce a když někdo opravdu hledá, tak ty důkazy najde.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová