Poradna dětského psychologa
PhDr. Václav Mertin
@_.Emilyyy píše:
To ty je zas do jine diskuze
Taky Tě napadl bičík
![]()
@ZuzaM píše:
@Náhodný host Ty bohužel vůbec nechápeš o čem je výchova. Ne o tom, že dítě a posléze i dospělý neudělá špatnou věc ze strachu před strestem, ale protože pochopí, že je to špatné, nevhodné.
Je skvělé, že mě někdo umí vyhodnotit, nakolik rozumím výchově. Já si zas troufnu říci, že jsi zcela naivní. Vůbec asi nechápeš, o čem jsou zákony a justice. A nejen toto. Zákony a jejich dodržování, to není o tom, že to dodržuje ze svého přesvědčení a ušlechtilosti nějakých 80% či více procent populace. Ani bych neřekl, že dobrovolně je bude dodržovat polovina lidí, řekl bych dosti méně. Ale je tu aparát vynucení a to nad lidmi je jako hrozba. Cílem systému státu (soudy, policie, zastupitelství) není, aby lidé dodržovali zákony z přesvědčení. To možná taky, ale hlídá se hlavně, jestli to někdo dodržuje nebo nedodržuje. Pokud jde o instituce jako školy, zaměstnání, armáda, ale i jinde, tady se rovněž především sleduje, jestli někdo pravidla dodržuje a neřeší se, jestli z vlastního ušlechtilého přesvědčení a ne jen z hrozby postihu. Obvykle tu je jasný postih a důsledky, když člověk pravidla poruší. Kdo pravidla plní, tak se nezkoumá, jestli z dobrých a ušlechtilých motivů, nebo jen proto, že musí. Obávám se, že většina té poslušnosti je o vynucení. Kolik lidí, by jezdilo v pražské nebo jiné MHD, pokud by tu nebyli revizoři, kteří občas zkontrolují jen malou část stetujících? Dle údajů dříve měl být počet černých pasažérů z celkového množství jízd dosti vysoký, myslím desítky procent, kolik by bylo, pokud by celé bylo čistě na důvěře lidem, že nebudou jezdit načerno? Kolik lidí v obchodě by zaplatilo, pokud by tam byly jen automatické pokladny, ale šlo by projít bez placení, to bylo zcela na dobrovolnosti a poctivosti návštěvníků obchodu. Na systému vynucování a v krajním případě síly (policie, justiční stráž, vězeňská služba, ostrahy ap.) je postavené celé fungování společnosti. Nikdo nepopírá, jak by bylo skvělé, aby toto nebylo potřeba. U těch jde jistě o to je k věcem přesvědčit. Já pouze tvrdím, že než se přesvědčí, tak je na místě je i donutit, pokud to přesvědčení nefunguje. Já bych vychovával výhradně děti, postihy dospělých nechci označovat jako výchovu, je mi cizí myšlenka výchovy dospělého člověka.
@Lucie8484 píše:
To mi chcete říct, že kompletní dřívější generace které byli takto vychovávané a ještě mnohem přísněji, tak byli obětí domácího násilí? To nemyslíte vážně. Opravdu nevidím na tom nic špatného, že nejdříve probereme co provedla a jaké to má následky. Neřekla bych kdybych je bila na holou, nebo nevím třeba je přivazovala a potom je brutálně zmlatila. To bych vás chápala. Ale, že probereme a dostane na zadeček, to mi opravdu nepřijde nic hrozného a ani extrémního.
Tvl tebe by při nejmenším měla hlídat sociálka, ty jsi úplnej blázen. Tady nejde o to, že někomu ujedou pětkrát za dětství dítěte nervy a jednu mu plácne, ale to promyšlené ponížení, ta snaha ty děti zlomit, to přesně děláš ty a to je to blbě. Podle mě jsi normální blázen a chudáci děti, nebudou mít žádný sebevědomí, budou tím poznamenané celý život a to všechno jen proto, že mají matku blázna. Fakt mi jich je líto.
@Náhodný host píše:
Je skvělé, že mě někdo umí vyhodnotit, nakolik rozumím výchově. Já si zas troufnu říci, že jsi zcela naivní. Vůbec asi nechápeš, o čem jsou zákony a justice. A nejen toto. Zákony a jejich dodržování, to není o tom, že to dodržuje ze svého přesvědčení a ušlechtilosti nějakých 80% či více procent populace. Ani bych neřekl, že dobrovolně je bude dodržovat polovina lidí, řekl bych dosti méně. Ale je tu aparát vynucení a to nad lidmi je jako hrozba. Cílem systému státu (soudy, policie, zastupitelství) není, aby lidé dodržovali zákony z přesvědčení. To možná taky, ale hlídá se hlavně, jestli to někdo dodržuje nebo nedodržuje. Pokud jde o instituce jako školy, zaměstnání, armáda, ale i jinde, tady se rovněž především sleduje, jestli někdo pravidla dodržuje a neřeší se, jestli z vlastního ušlechtilého přesvědčení a ne jen z hrozby postihu. Obvykle tu je jasný postih a důsledky, když člověk pravidla poruší. Kdo pravidla plní, tak se nezkoumá, jestli z dobrých a ušlechtilých motivů, nebo jen proto, že musí. Obávám se, že většina té poslušnosti je o vynucení. Kolik lidí, by jezdilo v pražské nebo jiné MHD, pokud by tu nebyli revizoři, kteří občas zkontrolují jen malou část stetujících? Dle údajů dříve měl být počet černých pasažérů z celkového množství jízd dosti vysoký, myslím desítky procent, kolik by bylo, pokud by celé bylo čistě na důvěře lidem, že nebudou jezdit načerno? Kolik lidí v obchodě by zaplatilo, pokud by tam byly jen automatické pokladny, ale šlo by projít bez placení, to bylo zcela na dobrovolnosti a poctivosti návštěvníků obchodu. Na systému vynucování a v krajním případě síly (policie, justiční stráž, vězeňská služba, ostrahy ap.) je postavené celé fungování společnosti. Nikdo nepopírá, jak by bylo skvělé, aby toto nebylo potřeba. U těch jde jistě o to je k věcem přesvědčit. Já pouze tvrdím, že než se přesvědčí, tak je na místě je i donutit, pokud to přesvědčení nefunguje. Já bych vychovával výhradně děti, postihy dospělých nechci označovat jako výchovu, je mi cizí myšlenka výchovy dospělého člověka.
Opět si protirecis-než se přesvědčí…versus pokud to přesvědčení nefunguje..
Chceš extrém, mas ho mít.
Ty tvrdíš, že jsem někoho zabila. Já tvrdím, že ne. Takže mě odsoudis/donutis k trestu smrti, nez se mi podari Te přesvědčit o me nevinně? Proc, protože jsi mě špatně vyhodnotil/vychoval/svedci Ti nic neříkají???
Protože to nejhorší řešení je to nejsnadnější?? Cui bono…
Smarjanko, vždyť je to úplně vykolejeny. Chápu Tvoji prolásku k justiční stráží atd, ale tady jsou Tve argumenty fakticky úplně mimo.
@Náhodný host píše:
Je skvělé, že mě někdo umí vyhodnotit, nakolik rozumím výchově. Já si zas troufnu říci, že jsi zcela naivní. Vůbec asi nechápeš, o čem jsou zákony a justice. A nejen toto. Zákony a jejich dodržování, to není o tom, že to dodržuje ze svého přesvědčení a ušlechtilosti nějakých 80% či více procent populace. Ani bych neřekl, že dobrovolně je bude dodržovat polovina lidí, řekl bych dosti méně. Ale je tu aparát vynucení a to nad lidmi je jako hrozba. Cílem systému státu (soudy, policie, zastupitelství) není, aby lidé dodržovali zákony z přesvědčení. To možná taky, ale hlídá se hlavně, jestli to někdo dodržuje nebo nedodržuje. Pokud jde o instituce jako školy, zaměstnání, armáda, ale i jinde, tady se rovněž především sleduje, jestli někdo pravidla dodržuje a neřeší se, jestli z vlastního ušlechtilého přesvědčení a ne jen z hrozby postihu. Obvykle tu je jasný postih a důsledky, když člověk pravidla poruší. Kdo pravidla plní, tak se nezkoumá, jestli z dobrých a ušlechtilých motivů, nebo jen proto, že musí. Obávám se, že většina té poslušnosti je o vynucení. Kolik lidí, by jezdilo v pražské nebo jiné MHD, pokud by tu nebyli revizoři, kteří občas zkontrolují jen malou část stetujících? Dle údajů dříve měl být počet černých pasažérů z celkového množství jízd dosti vysoký, myslím desítky procent, kolik by bylo, pokud by celé bylo čistě na důvěře lidem, že nebudou jezdit načerno? Kolik lidí v obchodě by zaplatilo, pokud by tam byly jen automatické pokladny, ale šlo by projít bez placení, to bylo zcela na dobrovolnosti a poctivosti návštěvníků obchodu. Na systému vynucování a v krajním případě síly (policie, justiční stráž, vězeňská služba, ostrahy ap.) je postavené celé fungování společnosti. Nikdo nepopírá, jak by bylo skvělé, aby toto nebylo potřeba. U těch jde jistě o to je k věcem přesvědčit. Já pouze tvrdím, že než se přesvědčí, tak je na místě je i donutit, pokud to přesvědčení nefunguje. Já bych vychovával výhradně děti, postihy dospělých nechci označovat jako výchovu, je mi cizí myšlenka výchovy dospělého člověka.
Mícháš jabka s hruškama, tohle není diskuze o trestech pro nevychované dospělé, co porušují zákony, ale je o výchově dětí. Představ si, že valná většina recidivistů neměla žádné volné dětství, ale naopak otce, co je ztřískal za každou maličkost, ale za to s nimi skoro nemluvil a žádné vysvětlování a vštěpování co je správné a co ne, se nekonalo. Takže ty děti získaly pocit, že něco nesmějí dělat, když hrozí trest, ale pokud nehrozí, tak vlastně můžou všechno, protože nedokáží rozlišit co je špatné a co dobré a že se to nemá dělat z jiných pohnutek, než že nad ním visí hrozba trestu. Přijde mi, že zatím nemáš děti. já ano a věř mi, že už tak velké, že můžu zodpovědně říct, že se výchova bez fyzických trestů, bez neustálé hrozby trestu, zato s empatií povedla.
@stock píše:
Taky Tě napadl bičík![]()
A na závěr mi políbí kozačku se slovy Děkuji, má paní ![]()
@Náhodný host Nedramatizuj, diskuze je o dětech a ne o kriminalnikach. Fyzicky trest by si nejspíš zasloužilo dítě které je schopné týrat jinou živou bytost. Ale to je začarovaný kruh, protože tak se jen ujistí, že násilím se dá vynutit poslušnost. Jednou četla přísloví,,stačí hezky žít a dítě se přidá,,
@Matt 02 píše:
Tvl tebe by při nejmenším měla hlídat sociálka, ty jsi úplnej blázen. Tady nejde o to, že někomu ujedou pětkrát za dětství dítěte nervy a jednu mu plácne, ale to promyšlené ponížení, ta snaha ty děti zlomit, to přesně děláš ty a to je to blbě. Podle mě jsi normální blázen a chudáci děti, nebudou mít žádný sebevědomí, budou tím poznamenané celý život a to všechno jen proto, že mají matku blázna. Fakt mi jich je líto.
Naprosto souhlasím, nejhorší fyzický trest nebyl ten, když mámě ujela vzteky ruka, ale když mě promyšleně a chladně s přednáškou a přípravou nasekala vařečkou. V tu chvíli jsem opravdu nejvíc vnímala to ponížení a ten chlad, se kterým to udělala. Jak někde u soudu. Rozhodně to náš vztah nijak nevylepšilo.
@ZuzaM píše:
Naprosto souhlasím, nejhorší fyzický trest nebyl ten, když mámě ujela vzteky ruka, ale když mě promyšleně a chladně s přednáškou a přípravou nasekala vařečkou. V tu chvíli jsem opravdu nejvíc vnímala to ponížení a ten chlad, se kterým to udělala. Jak někde u soudu. Rozhodně to náš vztah nijak nevylepšilo.
Přesně tak. Když babičce jednou ujela ruka, když jsem se hnípala v obědě a ještě řekla něco o blivajzu, hrozně se i po letech omlouvala, ale věděla jsem, že jsem si to zasloužila. Naopak, když mě máti seřezala varečkou nebo šňůrou od remosky po návratu z rodičáku, brala jsem to jako násilí. Měla dost času cestou domů se uklidnit a spíše bych čekala, že si sedne a bude se ptát, proč mám tak špatné známky a co s tím budeme dělat. Doteď to vnímám jako hrozné ponížení a selhání z její strany. Blbá jsem nebyla, mám dvě VŠ, jen prostě puberta.
@ZuzaM píše:
Naprosto souhlasím, nejhorší fyzický trest nebyl ten, když mámě ujela vzteky ruka, ale když mě promyšleně a chladně s přednáškou a přípravou nasekala vařečkou. V tu chvíli jsem opravdu nejvíc vnímala to ponížení a ten chlad, se kterým to udělala. Jak někde u soudu. Rozhodně to náš vztah nijak nevylepšilo.
No mě teda nikdo nemlátil, možná tak v roce, při nějaké fakt nebezpečné činnosti, to si nepamatuju a jednou jedna facka v pubertě, ale ta byla fakt zasloužená a fakt sedla, ale určitě nebyla plánovaná, to byla spontánní reakce
a velmi brzy na to dobrá rodinná historka. Já úplně nesouhlasím s takovým tím, že jeden lepanec zničí vztah rodič dítě, že když někomu párkrát za dětství jedna prilitne, že z něho vyroste agresor a nebo ho to jinak poznamená a úplně mi zůstává rozum stát na přirovnání, že když někdo plácne dítě, že je to stejný, jako kdyby se takto trestali partneři a takovýhle ty řeči, to mi přijde jako druhý extrém. Ale tohle co tahle dotyčná tu píše, to je obyčejný hnus, jak kdyby se v tom vyžívala a dělalo jí to radost, to není žádná milující máma, je to fakt strašný. To fakt není jako to, když dítě vběhne do silnice a máma mu ve vypjaté situaci, kdy se lekne má strach jednu automaticky plácne. To mi přijde v pohodě, tenhle druhý případ a nějaké promýšlení a hledání trestů je úplně odporný.
@Náhodný host a nepřijde ti krapet mimo srovnávat represe a přímé násilí vůči zločincům s výchovou malých dětí, které se teprve učí poznávat svět a které potažmo miluješ? ![]()
@Capelucia píše:
@Náhodný host a nepřijde ti krapet mimo srovnávat represe a přímé násilí vůči zločincům s výchovou malých dětí, které se teprve učí poznávat svět a které potažmo miluješ?
@Capelucia píše:
@Náhodný host a nepřijde ti krapet mimo srovnávat represe a přímé násilí vůči zločincům s výchovou malých dětí, které se teprve učí poznávat svět a které potažmo miluješ?
On je uplne mimo.
Dite nemá mit z rodičů strach ani ho brat jako nejake strašidlo, co dělala bububu
.
A opravdu k detem opravdu nemůžeme přistupovat jako k dospělým zločincům.
@Yorkmut píše: .Jo, tak to je pak bonus. Jsi nechutna
Né jako bonus, ale jako trest. Chápu, že to nepochopíte. Že dítě se může dokonce i potrestat. Ale opravdu si nemyslím, že když dítě dostane výjimečně na zadek, tak mu to uškodí. A myslím si, že je nás většina matek co máme tento pohled. A nechci, aby si jiné maminky díky vám cítily neschopně.