Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Knihomyš píše:
Já „strčit“ nebo „vrazit“ používám i v souvislosti s naší mladou, když někomu tedy velkoryse poskytnu jedinečnou možnost vyskytovat se v její blízkosti a dohlížet na ni bez mé přítomnosti
Nijak mě nebere, že po něčem takovém touží, to celkem chápu, spíš nechápu způsob, jakým toho chce dosáhnout a jak je v něm podporována (prostě to má mít chlap příkazem a basta). Takhle to prostě nefunguje - jak to, že to jako zcela neempatický tvor vím já, a ty pravé ženy, kterým empatie tryská i ušima, to nevědí?
Odvadis rec.ja deti strkam kdyz musim pracovne pryc.ale obecne ano ten muz by mel mit povinnost si sve dite vzit. i kdybyty dva vikendy zakladatelka byla v lihu. zivot je holt o povinnostech a ty jsou s detmi spojene.ale zase napis neco desne nad veci.
@meluzinka Tak to před zakladatelkou ty účastnice diskuse, které to moc dobře vědí, tají?
Zajímavá možnost.
Normálně to samozřejmě řada exek ví a využívá na doraz - jen nevím, jestli by byly zrovna ony zařazeny mezi ty empatické typy. Ovšem zjevně se umí vcítit a umí toho využít.
@Knihomyš píše:
@meluzinka Tak to před zakladatelkou ty účastnice diskuse, které to moc dobře vědí, tají?Zajímavá možnost.
Normálně to samozřejmě řada exek ví a využívá na doraz - jen nevím, jestli by byly zrovna ony zařazeny mezi ty empatické typy. Ovšem zjevně se umí vcítit a umí toho využít.
Ja asi ctu jinou diskuzi. Padlo tu spousta nazoru, ze je to nevymahatelne.
Ale tak si to posledni slovo mej. Ja to unesu ![]()
@jkra Potíž je, že to je „násilím“ nevymahatelné. Kurnik, každá druhá chápe, k čemu všemu nemůže donutit puberťáka/puberťačku (ačkoliv v zákoně nějaká úprava povinností dětí existuje), tak proč si někdo myslí, že tímhle způsobem k péči o dítě donutí dospělého?
@Knihomyš píše:
@jkra Potíž je, že to je „násilím“ nevymahatelné. Kurnik, každá druhá chápe, k čemu všemu nemůže donutit puberťáka/puberťačku (ačkoliv v zákoně nějaká úprava povinností dětí existuje), tak proč si někdo myslí, že tímhle způsobem k péči o dítě donutí dospělého?
Protoze treba proste nechape, ze tohle jde. treba pada na hubu. treba ji je lito deti…
@jkra píše:
Odvadis rec.ja deti strkam kdyz musim pracovne pryc.ale obecne ano ten muz by mel mit povinnost si sve dite vzit. i kdybyty dva vikendy zakladatelka byla v lihu. zivot je holt o povinnostech a ty jsou s detmi spojene.ale zase napis neco desne nad veci.
Bouřlivě souhlasím. Stejně toho tvého nějak nechápu.
No a ta povinnost je právě ta střídavá péče, i kdyby byla jen v tom poměru víkend za 14 dní.
Povaha lidí se asi nemění. Možná žebříček hodnot.Ale už jste někdy viděli zamilovaného muže. Pak jdou i děti stranou a pokud si nová paní jeho děti nepřeje, muž je nebude chtít. Možná sem tam. Nenávidí svou „starou“ženu, protože ona je mementem jeho selhání. A hádá se o každou korunu, protože má pocit, že je dává jí.
P. S. Ten diskutující pán zde byl asi opuštěn, určitě neodešel z vlastní vůle a zamilován.
@VitHan píše:
Povaha lidí se asi nemění. Možná žebříček hodnot.Ale už jste někdy viděli zamilovaného muže. Pak jdou i děti stranou a pokud si nová paní jeho děti nepřeje, muž je nebude chtít. Možná sem tam. Nenávidí svou „starou“ženu, protože ona je mementem jeho selhání. A hádá se o každou korunu, protože má pocit, že je dává jí.
P. S. Ten diskutující pán zde byl asi opuštěn, určitě neodešel z vlastní vůle a zamilován.
To jako ja? ![]()
@Electrolux_EHM_4400 píše:
Ne, neni… ale uz to vzdavam, uz me to nejak nebavi… kdyz mi neverite, tak se na to zeptej pravnika
Tak v tom případě to buď soudci špatně zdůvodňují - myšleno nesrozumitelně, nebo nevím. @jkra jasně psala, že jí soudkyně řekla, že je v alimentech zohledněno i to, že ona bude více pečovat. Tak to tedy napíšu tak, že všechny peníze od otce jsou pouze pro potřeby dítěte, ovšem matka potom nepřispívá ve finanční složce stejnou částí - není to potom rovnoměrné, nýbrž matka si část svého příspěvku nechá - tohle už bereš? Něco z toho pravda být musí. Matce zůstává část financí jako „odměna“ za neustálou péči o dítě. Nevidím potom důvod, proč by soudce poučoval oba před ním stojící, že pokud otec nebude realizovat své vymezené dny, je možné žádat zvýšení s ohledem na vyšší zátěž matky. ![]()
@Kdoule píše:
Tak v tom případě to buď soudci špatně zdůvodňují - myšleno nesrozumitelně, nebo nevím. @jkra jasně psala, že jí soudkyně řekla, že je v alimentech zohledněno i to, že ona bude více pečovat. Tak to tedy napíšu tak, že všechny peníze od otce jsou pouze pro potřeby dítěte, ovšem matka potom nepřispívá ve finanční složce stejnou částí - není to potom rovnoměrné, nýbrž matka si část svého příspěvku nechá - tohle už bereš? Něco z toho pravda být musí. Matce zůstává část financí jako „odměna“ za neustálou péči o dítě. Nevidím potom důvod, proč by soudce poučoval oba před ním stojící, že pokud otec nebude realizovat své vymezené dny, je možné žádat zvýšení s ohledem na vyšší zátěž matky.
Oni (soudci) ale zduvodnuji vysi alimentu. Na co maji byt pouzite je jasne dane zakonem… o tom souce ohledne vyzivneho NEROZHODUJE.
Příspěvek upraven 20.11.14 v 21:15
@Kdoule píše:
Tak v tom případě to buď soudci špatně zdůvodňují - myšleno nesrozumitelně, nebo nevím. @jkra jasně psala, že jí soudkyně řekla, že je v alimentech zohledněno i to, že ona bude více pečovat. Tak to tedy napíšu tak, že všechny peníze od otce jsou pouze pro potřeby dítěte, ovšem matka potom nepřispívá ve finanční složce stejnou částí - není to potom rovnoměrné, nýbrž matka si část svého příspěvku nechá - tohle už bereš? Něco z toho pravda být musí. Matce zůstává část financí jako „odměna“ za neustálou péči o dítě. Nevidím potom důvod, proč by soudce poučoval oba před ním stojící, že pokud otec nebude realizovat své vymezené dny, je možné žádat zvýšení s ohledem na vyšší zátěž matky.
To je marne.jo ja uz mam jasno.co potrebuju vykryju rodici. takze v prosinci odletam a nasi hlidaji.maji deti radi a jsou s nimi radi. Takze ja je nebudu nutit otci.ale ja mam ty rodice.
@Electrolux_EHM_4400 píše:
Oni ale zduvodnuji vysi alimentu. Na co maji byt pouzite je jasne dane.
To je furt dokola.tak naposledy. na pokryti potreb deti a mych. a rocne to jsou alimenty ve vysi ceny noveho vozu:)
@jkra píše:
To je furt dokola.tak naposledy. na pokryti potreb deti a mych. a rocne to jsou alimenty ve vysi ceny noveho vozu:)
Mam ti zatleskat, jakze sis to dokazala zaridit, ty holka sikovna?
Na zadne pokryti tvych potreb alimenty nejsou… ![]()
Diskuzi jsem nečetla, odpovím jen z vlastní zkušenosti. Když se upravoval styk s dětmi u přítele a jeho bývalé, protože se nemohli nijak dohodnout, tak soudkyně přímo řekla, že pokud matka nevydá děti tak, jak má (samozřejmě bez zvláštního důvodu - nemoc atd.) nebo pokud si je otec nevezme tak, jak má podle rozsudku a stane se to opakovaně, může jim udělit pokutu za nedodržování rozsudku.
@Knihomyš píše:
@Kdoule Větší dopady sklízí jeden rodič, protože život není spravedlivý. Na druhou stranu, ten pečující rodič má rozhodně větší šanci na pozdější podporu (duševní i materiální) od dospělých dětí než ten nepečující.
no a jak už je tak ten život nespravedlivý, tak je celkem běžné, že děti se často (ne vždy, ale zas ne tak rozhodně pouze ve výjimečných případech) uchází o přízeň toho rodiče, který na něj kašle, snaží si zasloužit si jeho lásku. nejenom tedy v případě dětí rozvedených, ale třeba i v případech zanedbávání či týrání. a ono to platí i opačně, staří lidé si často naopak více cení toho ze svých dětí, které za ním občas přijde na návštěvu než toho, které o něj pravidelně pečuje - protože to, co je pravidelné, to se stane samozřejmostí, že jo.