Poradna dětského psychologa
PhDr. Václav Mertin
@Anonymní píše:
Partner ale nechce, aby můj ex věděl nějaké jeho příjmy a uz vůbec ne, kde pracuje
on právě na to hraje, že můj partner má vyšší příjmy než samotný oteczakl
To má celkem smůlu, pokud nedolozi, soud může zažádat sám u zaměstnavatele - to se stalo mě.. O to delší a horší to pak je..
@martina.se píše:
To má celkem smůlu, pokud nedolozi, soud může zažádat sám u zaměstnavatele - to se stalo mě.. O to delší a horší to pak je..
nechápu proč to tak je nastavený, když jeho dítě to není.
On taky nebude živit naše dítě, které čekáme s partnerem
@Anonymní píše:
Paní z ospod mi řekla, že mám napsat o dva tisíce víc že půjdeme určitě dolů a s tím počítám.
Ne malou ai neber a neplní termíny styku
Bud že má nemocné děti, nebo ma fotbal a nebo má zrovna školu je to státní policista je u složky 12 let ma Bc. a dělá Mgr s manželkou ma další dvě děti a ona je od dubna zase OSVČ
Ty jsi to tady uz psala, ze? https://www.emimino.cz/…ivne-397911/
@Anonymní píše:
nechápu proč to tak je nastavený, když jeho dítě to není.
On taky nebude živit naše dítě, které čekáme s partnerem
Hele, taky jsem se sprajcla, že ne.. Soud to protáhlo o 3 měsíce a mě příjmy si zjistili sami.. Takže asi tak.. Je to na jednu stránku nesmysl, na druhou logické. Prostě spolu žijete.. Pokud má - bude mít - k tobě vyživovací povinnost chlap, tak to proste smysl dává ![]()
@Anonymní píše:
nechápu proč to tak je nastavený, když jeho dítě to není.
On taky nebude živit naše dítě, které čekáme s partnerem
Protože jde o dorovnání životní úrovně dítěte. Pokud ti partner jako matce zvyšuje životní úroven, tak to vliv z pohledu zákona má. Pokud nemáte společné finance, mělo by mít vliv pouze to, že třeba snižuje náklady matky na bydlení.
V reálu se beztak řeší především příjmy povinného, ne matky a jeího partnera.
Příjmy partnerky otce by se třeba řešili v případě, že by otec zašíval příjmy a jakoby ho živila partnerka. Nebo kdyby se otec „upíchl na rodičák“ a chtěl díky tomu nízké alimenty, živila ho partnerka.
V určitých situacích to smysl má. Někde ne.
@martina.se píše:
Hele, taky jsem se sprajcla, že ne.. Soud to protáhlo o 3 měsíce a mě příjmy si zjistili sami.. Takže asi tak.. Je to na jednu stránku nesmysl, na druhou logické. Prostě spolu žijete.. Pokud má - bude mít - k tobě vyživovací povinnost chlap, tak to proste smysl dává
NO a v čem to bylo „horší“? Dyt kde je problém, aby soud požádal mě jako partnerku o doložení příjmů?
Mne prijde 5000 na dite dost, ale pokud je to se vsim vsudy a nic nikdy navic, tak ok, ale chtel bych dolozit, ucty za obleceni, tabory, lyzarske kurzy atd. Jo, kdyz ex chtela 6000 na dite + prispevky na vetsi vydaje, tak jsem rekl, ze za techto podminek chci dite do vyhradni pece ja a ona mi to takhle bude platit. No, dohodli jsme se jinak. Ale je to 5 let zpatky a ceny jsou uz trochu jinde.
@cecetka píše:
Ty jsi to tady uz psala, ze? https://www.emimino.cz/…ivne-397911/
ne ještě jsem tady nepsala, nevím proč bych tady měla psát dva stejné dotazy kdybych viděla ze uz tu něco takového je tak nezakládá m nové tema. Jeste něco? navíc ja jsem ze Znojma jestli tě to Teda hodně zajímá
@riccius píše:
Mne prijde 5000 na dite dost, ale pokud je to se vsim vsudy a nic nikdy navic, tak ok, ale chtel bych dolozit, ucty za obleceni, tabory, lyzarske kurzy atd. Jo, kdyz ex chtela 6000 na dite + prispevky na vetsi vydaje, tak jsem rekl, ze za techto podminek chci dite do vyhradni pece ja a ona mi to takhle bude platit. No, dohodli jsme se jinak. Ale je to 5 let zpatky a ceny jsou uz trochu jinde.
Tak chtít můžeš leccos. Při dohodě OK.
Ale tady jdou k soudu.
@riccius píše:
Mne prijde 5000 na dite dost, ale pokud je to se vsim vsudy a nic nikdy navic, tak ok, ale chtel bych dolozit, ucty za obleceni, tabory, lyzarske kurzy atd. Jo, kdyz ex chtela 6000 na dite + prispevky na vetsi vydaje, tak jsem rekl, ze za techto podminek chci dite do vyhradni pece ja a ona mi to takhle bude platit. No, dohodli jsme se jinak. Ale je to 5 let zpatky a ceny jsou uz trochu jinde.
Ano to samozřejmě budu dokladovat vše mám
kdyby třeba ex přispěl na větší výdaje jako třeba teď první třída nebo škola v přírodě tak ho7k soudu neseženu jenže on vždycky napíše máš alimenty a Partnera a ze on ma svou rodinu a další dvě děti taky.
@Lama Lama píše:
Tak chtít můžeš leccos. Při dohodě OK.
Ale tady jdou k soudu.
on ty příjmy dá nemá s tím problém jen by mě štvalo kdyby k tomu hodně přihlíželi a on so pak bude pískat to dítě si udělal dobrovolně on od nás odešel za jinou ja taky chtěla mít úplnou rodinu a chtěla žít normálně tak proč to máme odnášet zase my jen kvůli tomu že mám partnera.
@Anonymní píše:
on ty příjmy dá nemá s tím problém jen by mě štvalo kdyby k tomu hodně přihlíželi a on so pak bude pískat to dítě si udělal dobrovolně on od nás odešel za jinou ja taky chtěla mít úplnou rodinu a chtěla žít normálně tak proč to máme odnášet zase my jen kvůli tomu že mám partnera.
A v cem ty to odnasis? A vykonpemzje ti to 5000 misto 4000. Aha.
@riccius píše:
A v cem ty to odnasis? A vykonpemzje ti to 5000 misto 4000. Aha.
jako dneska tady píšeš jeden případ za druhým k tomu se nelze vyjádřit
@Anonymní píše:
on ty příjmy dá nemá s tím problém jen by mě štvalo kdyby k tomu hodně přihlíželi a on so pak bude pískat to dítě si udělal dobrovolně on od nás odešel za jinou ja taky chtěla mít úplnou rodinu a chtěla žít normálně tak proč to máme odnášet zase my jen kvůli tomu že mám partnera.
Když jsme měli s otcem dětí soudna já žila se svým partnerem, u soudu jsem uvedla, že nevím kolik přesně vydělává, protože se o tom nebavíme. Jen jsem řekla, že spolu napůl platíme nájem a podílíme se na jídle. Soud to uznal. Ale já s ním nečekala dítě a nežila 4 roky. Kdyby mě někdo řekl, že po 4 letech a jednom těhotenství neví kolik jeho partner vydělává, tak bych si klepala na čelo. Jinak, jestli máš problém jen s tím, že nechceš aby ex věděl kolik vydělává tvůj stálý partner, není nic lehčího, než poslat žádost k soudu, aby se nahlas neříkalo, kde pracuje a kolik vydělává. ![]()
můj nový partner ty příjmy doloží nemá s tím problém vychovává a živi dítě jeho, přijde mi to prostě absurdní, aby cizí chlap živil a on měl nohy nahoře.