Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Má učitelka právo volat lékařce?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
Any11
30.1.12 14:35
- Citovat
- Upravit
Dana DD
30.1.12 14:37
Kitimiti2 píše:
Jinak neřeším oprávněnost toho, jestli měla, či neměla volat doktorce. Mně jako rodiči by vadilo, že nejdřív to nekonzultovala se mnou. Což v případě zakladatelky to s ní učitelka nekonzultovala.
To vidím také jako chybu, ale jestliže byla omluvenka od lékařky? Ono záleží na konkrétním vztahu - jestli rodiče chodí do školy na schůzky, jestli je dítě bezproblémové, ani nevím, o jak staré dítě se jedná - to je taky důležité. Je tam toho hodně, co do toho vstupuje a co učitelka podle mého posuzuje.
- Citovat
- Upravit
Dana DD
30.1.12 14:39
peggy.sl píše:Dana DD píše:Jenže teď jsem to s dcerou řešila a učitelka ví přesně co jí bylo. Takže už to ve mně zase vře..
Navíc ještě k té lékařce - domnívám se, že pokud řekne, že dítě xx ošetřovala, vypsala omluvenku a léčení bylo na místě, tak to přece není porušení lékařského tajemství,ne?
No a tak si s učitelkou domluv schůzku. Nejdi tam hned nabroušená, ale prober to s ní, ať vidí, že fakt máš zájem na tom, aby dcera v pořádku plnila svoje školní povinnosti, ale holt zdraví je v tu danou chvíli přednější. Případně až bude mít příště potřebu ověřovat u lékařky, že bys byla ráda, kdybys o tom věděla, že takhle bude volat. To musí ta učitelka vzít a budete mít vyjasněný vztah a bude klid.
- Citovat
- Upravit
30.1.12 14:39
Dana DD píše:Kitimiti2 píše:To vidím také jako chybu, ale jestliže byla omluvenka od lékařky? Ono záleží na konkrétním vztahu - jestli rodiče chodí do školy na schůzky, jestli je dítě bezproblémové, ani nevím, o jak staré dítě se jedná - to je taky důležité. Je tam toho hodně, co do toho vstupuje a co učitelka podle mého posuzuje.
Jinak neřeším oprávněnost toho, jestli měla, či neměla volat doktorce. Mně jako rodiči by vadilo, že nejdřív to nekonzultovala se mnou. Což v případě zakladatelky to s ní učitelka nekonzultovala.
I tak to podle mě neznamená, že by jí neměla zavolat, že se hodlá informovat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Dana DD
30.1.12 14:41
Kitimiti2 píše:Dana DD píše:I tak to podle mě neznamená, že by jí neměla zavolat, že se hodlá informovat.Kitimiti2 píše:To vidím také jako chybu, ale jestliže byla omluvenka od lékařky? Ono záleží na konkrétním vztahu - jestli rodiče chodí do školy na schůzky, jestli je dítě bezproblémové, ani nevím, o jak staré dítě se jedná - to je taky důležité. Je tam toho hodně, co do toho vstupuje a co učitelka podle mého posuzuje.
Jinak neřeším oprávněnost toho, jestli měla, či neměla volat doktorce. Mně jako rodiči by vadilo, že nejdřív to nekonzultovala se mnou. Což v případě zakladatelky to s ní učitelka nekonzultovala.
Já Ti nevím. Jestli má pocit nějaké dysfunkční rodiny, tak třeba just nechce volat rodičům jako první. Proto jsem Peggy psala, ať zajde v klidu vše vyřešit s učitelkou. Jasná slušná promluva. Myslím, že to je nejlepší řešení.
- Citovat
- Upravit
30.1.12 14:42
Diskuzi jsem nečetla, jen první stranu. Ano, učitel má právo ověřit si u lékaře, že dítě bylo doma adekvátní dobu. Lékařské tajemství znamená, že nesmí sdělit diagnózu, nikoliv, že nesmí potvrdit nemoc. (Diskuze má strašně moc stran, takže už jste se závěru asi dobrali). A ještě k otázce proč. - Protože ve školách frčí falšované omluvenky jak na běžícím pásu 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 14:48
Dana DD píše:Kitimiti2 píše:Já Ti nevím. Jestli má pocit nějaké dysfunkční rodiny, tak třeba just nechce volat rodičům jako první. Proto jsem Peggy psala, ať zajde v klidu vše vyřešit s učitelkou. Jasná slušná promluva. Myslím, že to je nejlepší řešení.Dana DD píše:I tak to podle mě neznamená, že by jí neměla zavolat, že se hodlá informovat.Kitimiti2 píše:To vidím také jako chybu, ale jestliže byla omluvenka od lékařky? Ono záleží na konkrétním vztahu - jestli rodiče chodí do školy na schůzky, jestli je dítě bezproblémové, ani nevím, o jak staré dítě se jedná - to je taky důležité. Je tam toho hodně, co do toho vstupuje a co učitelka podle mého posuzuje.
Jinak neřeším oprávněnost toho, jestli měla, či neměla volat doktorce. Mně jako rodiči by vadilo, že nejdřív to nekonzultovala se mnou. Což v případě zakladatelky to s ní učitelka nekonzultovala.
Je pravda, že v klidu toho člověk vyřeší mnohem víc, s tím souhlasím. Vlítnout tam na učitelku asi není nejlepší řešení, každopádně já bych jí slušně řekla, že pokud bude mít příště pocit, že něco není v pořádku, tak ať zavolá mě a o zavolání doktorce si promluvíme spolu.
Každopádně bych před ní zmínila, že se mi nelíbí její jednání, že pokud se bez mého vědomí bude situace opakovat, tak to budu řešit jinou cestou. A kdyby se to opakovalo BEZ MÉHO VĚDOMÍ, tak bych zašla za ředitelem a lékařce bych řekla také svoje.
Nevadí mi, když potvrdí, že byla nemocná od tedy, do tedy - ale diagnozu? (Zakladatelka psala, že diagnozu taky věděla od lékařky) Kde to jsme? Má maximálně říct, „Ano, byla nemocná.“
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:01
jajul píše:Honzuovka píše:Na informování rodičů nemá učitel od 18. let věku studenta právo!!! I když já jsem to mockrát porušila, riskovala jsem tím vlastní problémy.Anonymní píše:Ani jednou jsem za školou nebyla a přesto jsem byla půl roku ze strany školy stresovaná a ukazovali si na mě jak na největšího sígra. Mamka se ve škole za svá práva a práva svých dětí prala a já věděla, že se na ni můžu v tomhle spolehnout. Měla jsem dobrej vzor, že si člověk nemá nechat šlapat po hlavě když je v právu. Nedovedu si představit, že by mamka sklopila uši a nechala své dítě (mě) napospas zamindrákovaný učitelce, která se v danou chvíli asi nudila a potřebovala se někde vybít. Bohužel, mám tuhle zkušenost, že ne vždy je učitelka v právu. A opakuju: V první řadě by škola měla spolupracovat se zákonným zástupcem dítěte a měla by ho informovat.
Není to tak,že trefená husa se vždy ozve?!?!
Myslím,že ty,které s postupem učitelky souhlasí, nemají problém s dětmi, jejich chováním a absencí.
Přece když vím,že byla oprávněně doma,tak si řeknu, nojo, holka dlouho marodí, učitelce to není putna, tak si to raději ověřuje. Konec, tečka.
To je krávovina. Přečti si školský zákon, paragraf 22, odstavec 3.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:04
peggy.sl píše:Dana DD píše:Jenže teď jsem to s dcerou řešila a učitelka ví přesně co jí bylo. Takže už to ve mně zase vře..
Navíc ještě k té lékařce - domnívám se, že pokud řekne, že dítě xx ošetřovala, vypsala omluvenku a léčení bylo na místě, tak to přece není porušení lékařského tajemství,ne?
Tak to ale pláčeš na špatném hrobě, jak se říká.
To je snad na místě řešit s doktorkou, že podává takto konkrétní informace o zdravotním stavu dcery po telefonu… 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:06
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy V Praze dne 11.března 2002 Čj.: 10 194/2002-14
Metodický pokyn
k jednotnému postupu při uvolňování a omlouvání žáků z vyučování, prevenci a postihu záškoláctví
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy doporučuje v souladu s § 12 odst. 1 zákona č. 564/1990 Sb., o státní správě a samosprávě ve školství, ve znění pozdějších předpisů, následující jednotný postup při uvolňování a omlouvání žáků základních a středních škol z vyučování a při prevenci a postihu záškoláctví v základních a středních školách:
Čl. I
Prevence záškoláctví
(1) Dobu a způsob uvolnění žáka ze školního vyučování stanoví školní řád . V případě podezření z nevěrohodnosti dokladu potvrzujícího důvod nepřítomnosti žáka, se může ředitel školy v dané věci obrátit na zákonného zástupce nezletilého žáka, nebo požádat o spolupráci věcně příslušný správní orgán.
(2) Školní docházku (omluvenou a neomluvenou nepřítomnost) žáků své třídy eviduje třídní učitel.
(3) Na prevenci záškoláctví se podílí třídní učitel, výchovný poradce a školní metodik
prevence ve spolupráci s ostatními učiteli a zákonnými zástupci žáka.
Součástí prevence je:
a) pravidelné zpracovávání dokumentace o absenci žáků,
b) součinnost se zákonnými zástupci,
c) analýza příčin záškoláctví žáků včetně přijetí příslušných opatření,
d) výchovné pohovory s žáky,
e) spolupráce se školním psychologem a institucemi pedagogicko psychologického poradenství,
f) konání výchovných komisí ve škole
g)spolupráce s orgány sociálně-právní ochrany dětí apod.
Čl. II
Způsob omlouvání nepřítomnosti, řešení neomluvené nepřítomnosti a postup zúčastněných subjektů
(1) Nepřítomnost nezletilého žáka základní a střední školy ve škole omlouvá v souladu s platnými právními předpisy zákonný zástupce žáka (popřípadě vychovatel domova mládeže, pokud jde o nezletilého žáka střední školy ubytovaného v domově mládeže); zletilý žák omlouvá svou nepřítomnost sám.
(2) Základní a střední škola může požadovat, pokud to považuje za nezbytné, doložení nepřítomnosti žáka z důvodu nemoci ošetřujícím lékařem žáka, resp. praktickým lékařem pro děti a dorost, a to pouze jako součást omluvenky vystavené zákonným zástupcem nezletilého žáka (popřípadě vychovatelem domova mládeže, pokud jde o nezletilého žáka střední školy ubytovaného v domově mládeže) nebo omluvenky vystavené zletilým žákem, a to pouze v případě, že nepřítomnost žáka ve škole přesáhne tři dny školního vyučování.
(3) Na dobu nepřítomnosti žáka ve škole, která předchází návštěvě žáka u ošetřujícího lékaře, resp. praktického lékaře pro děti a dorost, není tento lékař oprávněn vydat potvrzení o nemoci, neboť zpětně nelze jednoznačně a zodpovědně posoudit zdravotní stav žáka.
(4) Ve zcela výjimečných, individuálně stanovených případech (především v případě časté nepřítomnosti žáka nasvědčující zanedbávání školní docházky) může škola požadovat jako součást omluvenky potvrzení ošetřujícího lékaře, resp. praktického lékaře pro děti a dorost, o nemoci žáka i v případě nepřítomnosti, která nedosahuje délky uvedené v odstavci 2.
(5) Školy a zdravotnická zařízení, tedy i praktičtí lékaři pro děti a dorost, jsou v souladu s § 10 odst. 4 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, povinni oznamovat orgánu sociálně-právní ochrany dětí skutečnosti nasvědčující tomu, že se v konkrétních případech jedná o děti, na něž se sociálně-právní ochrana zaměřuje (o děti, které vedou zahálčivý nebo nemravný život spočívající zejména v tom, že zanedbávají školní docházku; o děti, jejichž rodiče neplní povinnosti plynoucí z rodičovské zodpovědnosti, nebo tato práva nevykonávají či jich zneužívají apod.).
(6) O neomluvené i zvýšené omluvené nepřítomnosti informuje třídní učitel výchovného poradce, který tyto údaje vyhodnocuje. Při zvýšené omluvené nepřítomnosti ověřuje její věrohodnost. Neomluvenou nepřítomnost do součtu 10 vyučovacích hodin řeší se zákonným zástupcem žáka nebo zletilým žákem třídní učitel formou pohovoru, na který je zákonný zástupce nebo zletilý žák pozván doporučeným dopisem. Projedná důvod nepřítomnosti žáka a způsob omlouvání jeho nepřítomnosti a upozorní na povinnost stanovenou zákonem. Seznámí zákonného zástupce nebo zletilého žáka s možnými důsledky v případě nárůstu neomluvené nepřítomnosti. Provede zápis z pohovoru (doporučený vzor - příloha č.1), do něhož uvede způsob nápravy dohodnutý se zákonným zástupcem nebo zletilým žákem. Zákonný zástupce nebo zletilý žák zápis podepíše a obdrží kopii zápisu. Případné odmítnutí podpisu nebo převzetí zápisu zákonným zástupcem nebo zletilým žákem se do zápisu zaznamená.
(7) Během období, kdy škola vyhodnocuje neomluvenou nepřítomnost, může ředitel školy v zájmu zjištění pravé příčiny záškoláctví žáka a jejího odstranění požádat o spolupráci odborníky z oblasti pedagogicko-psychologického poradenství, popř. orgány sociálně-právní ochrany dětí .
(8) Při počtu neomluvených hodin nad 10 hodin svolává ředitel školy školní výchovnou komisi, které se dle závažnosti a charakteru nepřítomnosti žáka účastní: ředitel školy, zákonný zástupce, třídní učitel, výchovný poradce, zástupce orgánu sociálně-právní ochrany dětí, školní metodik protidrogové prevence, popř. další odborníci a zástupce rady školy, pokud byla zřízena.
(9) Pozvání zákonných zástupců na jednání školní výchovné komise se provádí doporučeným dopisem. O průběhu a závěrech jednání školní výchovné komise se provede zápis, který zúčastněné osoby podepíší (doporučený vzor - příloha č.2). Případná neúčast nebo odmítnutí podpisu zákonnými zástupci se v zápisu zaznamená. Každý účastník jednání obdrží kopii zápisu.
(10) V případě, že neomluvená nepřítomnost žáka přesáhne 25 hodin, ředitel školy zašle bezodkladně oznámení o pokračujícím záškoláctví (doporučený vzor - příloha č.3) s náležitou dokumentací příslušnému orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebo pověřenému obecnímu úřadu. Tato ohlašovací povinnost vychází z platné právní úpravy .
(11) V případě opakovaného záškoláctví v průběhu školního roku, pokud již byli zákonní zástupci pravomocným rozhodnutím správního orgánu postiženi pro přestupek podle ustanovení zákona , je třeba postoupit v pořadí již druhé hlášení o zanedbání školní docházky Policii ČR, kde bude případ řešen jako trestní oznámení pro podezření spáchání trestného činu ohrožení mravní výchovy mládeže . Kopie hlášení o zanedbání školní docházky bude zaslána příslušnému okresnímu úřadu nebo pověřenému obecnímu úřadu.
Čl. III
Závěrečné ustanovení
(1) Ustanovení čl. II odst. 1 až 5 jsou stanoveny v dohodě se Sdružením praktických lékařů pro děti a dorost České republiky.
(2) Metodický pokyn nabývá účinnosti dnem vyhlášení ve Věstníku Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy.
Mgr. Eduard Zeman
ministr školství, mládeže a tělovýchovy
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:07
Dala jsem sem platný pokyn pro školy - vše vyvěšené na www.msmt.cz!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:08
BohunkaP píše:peggy.sl píše:Dana DD píše:Jenže teď jsem to s dcerou řešila a učitelka ví přesně co jí bylo. Takže už to ve mně zase vře..
Navíc ještě k té lékařce - domnívám se, že pokud řekne, že dítě xx ošetřovala, vypsala omluvenku a léčení bylo na místě, tak to přece není porušení lékařského tajemství,ne?Tak to ale pláčeš na špatném hrobě, jak se říká.
To je snad na místě řešit s doktorkou, že podává takto konkrétní informace o zdravotním stavu dcery po telefonu…
Přesně tak!!! V tuto chvíli bych to řešila s lékařkou!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:09
jajul píše:
Celou diskusi jsem nečetla, ale jsem učitelka, tak napíšu jeden příklad z mé praxe. Student nechodil do školy poměrně často, nosil omluvenky od lékařů i rodičů. Jednou chyběl už třetí týden a pouze vzkazoval po spolužácích, že je mu to a to a že už přijde. Tak mi to nedalo, vytočila jsem mudr. Zjistila jsem, že kluk u ní za poslední 2 měsíce vůbec nebyl(na nic jiného jsem se ani ptát nechtěla) . Vzala jsem telefon a ptám se maminky: „Tak jak se Péťovi daří, už je mu líp?“ Myslela jsem, že kluka bude krýt, jak je dnes zvykem. Maminka se ale zděsila, že kluka (17 let) každý den vozí do školy. No byl z toho u nich děsný poprask (ve škole jsem to po rozhovoru s rodiči tutlala). S rodiči jsem to probrala, byli moc nešťastní, ani nevěděli, že chlapec rupnul v pololetí, protože zfalšoval výpis. Kluk nebyl studijní typ, na gymplu být nechtěl. Nakonec ho dali na zdravku a dle mých „dětí“ tam chodil rád. A když moje třída měla poslední zvonění, tenhle kluk jim dělal řidiče, když pro mě přijeli domů, aby mě odvezli na snídani. A to jsem myslela, že mě do smrti nebude chtít vidět.
A nebylo by lepší nejprve zavolat rodičům a zeptat se jich?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:11
jajul píše:Honzuovka píše:Na informování rodičů nemá učitel od 18. let věku studenta právo!!! I když já jsem to mockrát porušila, riskovala jsem tím vlastní problémy.Anonymní píše:Ani jednou jsem za školou nebyla a přesto jsem byla půl roku ze strany školy stresovaná a ukazovali si na mě jak na největšího sígra. Mamka se ve škole za svá práva a práva svých dětí prala a já věděla, že se na ni můžu v tomhle spolehnout. Měla jsem dobrej vzor, že si člověk nemá nechat šlapat po hlavě když je v právu. Nedovedu si představit, že by mamka sklopila uši a nechala své dítě (mě) napospas zamindrákovaný učitelce, která se v danou chvíli asi nudila a potřebovala se někde vybít. Bohužel, mám tuhle zkušenost, že ne vždy je učitelka v právu. A opakuju: V první řadě by škola měla spolupracovat se zákonným zástupcem dítěte a měla by ho informovat.
Není to tak,že trefená husa se vždy ozve?!?!
Myslím,že ty,které s postupem učitelky souhlasí, nemají problém s dětmi, jejich chováním a absencí.
Přece když vím,že byla oprávněně doma,tak si řeknu, nojo, holka dlouho marodí, učitelce to není putna, tak si to raději ověřuje. Konec, tečka.
To se stalo na základce v šesté třídě.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.1.12 15:26
Honzuovka píše:jajul píše:A nebylo by lepší nejprve zavolat rodičům a zeptat se jich?
Celou diskusi jsem nečetla, ale jsem učitelka, tak napíšu jeden příklad z mé praxe. Student nechodil do školy poměrně často, nosil omluvenky od lékařů i rodičů. Jednou chyběl už třetí týden a pouze vzkazoval po spolužácích, že je mu to a to a že už přijde. Tak mi to nedalo, vytočila jsem mudr. Zjistila jsem, že kluk u ní za poslední 2 měsíce vůbec nebyl
U jiného studenta bych to tak řešila, ale tady se absence neustále opakovaly, posléze je omluvila zpětně matka podle chybějících datumů. Proto obrácený postup. Měla jsem podezření na problém v rodině. Rodiče už ale v té době taky prozřeli. Jsem hlavně ráda, že nakonec rodiče pochopili a byl spokojený můj student!!
PS: Absence jsem nikdy nikde nehlásila (kromě jednoho případu - řediteli), s rodiči jsem je řešila sama. A dokonce se mi stalo, že mě rodič u ředitele obvinil, že jsem mu o nich neřekla (naštěstí jsem měla svědka). 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
Ja taky… na gymplu, chtela mne nechat i rupnout… a to jsem ji rekla, at zkusi, ze pujdu ke komisionalkam a naucim se prvni a posledni a ona uvidi (matika mi sla normalne), tak mi 4ku dala… takze mi jsem mela tretaku jednicky, dvojky a ctyrku z matiky
Pak jsem normalne na vejsce udelala vysokoskolskou matiku… ale proste i ucitele jsou lidi
nekdo je normalni, nekdo ne.
Jinak mi prijde smutny, ze se ze zasady ceka, ze se bude podvadet.
Protoze nekdo lze, tak lzou vlastne vsichni 
Ja jsem byla slusnacka, tak nikdo nic neresil (a ze jsem si bezne podepisovala sama omluvenky, bylo vsem jedno)
Rybana to presne vystihla.