Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Soud o cestu
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
24.11.22 18:03
@Tala20 píše:
Mýlíš se. Zde neřešíme vydržení vlastnického práva k nemovité věci. Zde řešíme zatížení nemovité věci věcným břemenem (službností stezky), což umožní oprávněné osobě chůzi po cizím pozemku.Přečti si úvodní dotaz, snad pochopíš o co zakladatelce jde. Stejně jako Ty si to zde pletou i jiní diskutující.
Žádné věcné břemeno tam sjednáno není. A oni mají i jiný přístup.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
catch-22
24.11.22 18:09
@Tala20 píše:
Mýlíš se. Zde neřešíme vydržení vlastnického práva k nemovité věci. Zde řešíme zatížení nemovité věci věcným břemenem (službností stezky), což umožní chůzi po cizím pozemku.Přečti si úvodní dotaz, snad pochopíš o co zakladatelce jde. Stejně jako Ty si to zde pletou i jiní diskutující.
Ale chápeš, že pro zřízení takového VB je podmínka, že se ke své nemovitosti jinak nedostanou a tohle je jejich jediný možný přístup? Oni se ale ke své nemovitosti dostanou. Sice jinudy, ale dostanou. To že jim soused dovolil přes jeho zahradu chodit, protože přes jeho zahradu je to kratší, jim nedává absolutně žádný titul pro zatížení tohoto pozemku věcným břemenem. Tečka.
A kdybys četl pořádně všechny příspěvky, tak já jsem ve svém prvním příspěvku o VB psala, to jsem ale nevěděla, že se můžou dostat jinudy.
Takhle nemají šanci.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Tala20
24.11.22 18:22
@catch-22 píše:
Jestli není jiná přístupová cesta, tak vysoudíte právo přístupu téměř jistě.
Ono je bezvýznamné zda existuje či neexistuje jiná přístupová cesta. Už jsem to zde jednou napsal, a mnozí nic z mých slov nepochopili.
Tedy znovu:
Nepůjde o žalobu na zřízení nového práva, nýbrž o žalobu určovací na existenci práva. Jde o stav, kdy zakladatelka bude trvdit, že právo zde již je, bylo konsumováno po dobu 10 let a tím bylo řádně vydrženo (nebo bylo konsumováno po dobu 20 let a tím bylo mimořádně vydrženo).
- Citovat
- Upravit
catch-22
24.11.22 18:35
@Tala20 píše:
Ono je bezvýznamné zda existuje či neexistuje jiná přístupová cesta. Už jsem to zde jednou napsal, a mnozí nic z mých slov nepochopili.Tedy znovu:
Nepůjde o žalobu na zřízení nového práva, nýbrž o žalobu určovací na existenci práva. Jde o stav, kdy zakladatelka bude trvdit, že právo zde již je, bylo konsumováno po dobu 10 let a tím bylo řádně vydrženo (nebo bylo konsumováno po dobu 20 let a tím bylo mimořádně vydrženo).
A jaké konkrétní právo se má nabýt mimořádným vydržením za těch 20 let?
- Citovat
- Upravit
24.11.22 18:44
@Tala20 píše:
Ono je bezvýznamné zda existuje či neexistuje jiná přístupová cesta. Už jsem to zde jednou napsal, a mnozí nic z mých slov nepochopili.Tedy znovu:
Nepůjde o žalobu na zřízení nového práva, nýbrž o žalobu určovací na existenci práva. Jde o stav, kdy zakladatelka bude trvdit, že právo zde již je, bylo konsumováno po dobu 10 let a tím bylo řádně vydrženo (nebo bylo konsumováno po dobu 20 let a tím bylo mimořádně vydrženo).
Ale jim to právo nevzniklo ani před těmi 20 lety. Ke svému pozemku se dostali už tehdy - jinudy. Ale protože soused byl velmi hodný, dovolil jim pouze využívat jeho pozemek jako průchod, protože je to kratší cesta. On dal souhlas a ten souhlas mohl kdykoliv odvolat, klidně na druhý den, klidně za rok, dokonce i za těch 20 let.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.11.22 18:45
@catch-22 píše:
A jaké konkrétní právo se má nabýt mimořádným vydržením za těch 20 let?
Nehádejte se s ním, to nemá cenu. On je jak kolovrátek ve všech diskuzích.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.11.22 18:46
@werajsik píše:
Ale jim to právo nevzniklo ani před těmi 20 lety. Ke svému pozemku se dostali už tehdy - jinudy. Ale protože soused byl velmi hodný, dovolil jim pouze využívat jeho pozemek jako průchod, protože je to kratší cesta. On dal souhlas a ten souhlas mohl kdykoliv odvolat, klidně na druhý den, klidně za rok, dokonce i za těch 20 let.
A hlavně se ten majitel úplně změnil. Ten nový jim nic nedovolil.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.11.22 18:48
On dal souhlas k tomu, že MŮŽOU přes pozemek chodit, ale ne na PRÁVO chůze přes pozemek.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
catch-22
24.11.22 18:53
@lucad77 píše:
Nehádejte se s ním, to nemá cenu. On je jak kolovrátek ve všech diskuzích.
Máš pravdu, ale sorry, je z toho má nová guilty pleasure. 
V dalším kole jestli odpoví, že vlastnické právo, tak se ho zeptám, jestli mu nevadí, že je řeč o služebnosti.
Jestli odpoví služebnost, tak se ho zeptám, jestli mu nevadí, že mimořádné vydržení se týká jen vlastnického práva.
No jo, trochu je mi před sebou stydno. Ale jen trochu. 
- Citovat
- Upravit
24.11.22 18:56
@catch-22 píše:
Máš pravdu, ale sorry, je z toho má nová guilty pleasure.V dalším kole jestli odpoví, že vlastnické právo, tak se ho zeptám, jestli mu nevadí, že je řeč o služebnosti.
No jo, trochu je mi před sebou stydno. Ale jen trochu.
Jestli odpoví služebnost, tak se ho zeptám, jestli mu nevadí, že mimořádné vydržení se týká jen vlastnického práva.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Tala20
24.11.22 18:58
@werajsik píše: To že jim soused dovolil přes jeho zahradu chodit, protože přes jeho zahradu je to kratší, jim nedává absolutně žádný titul pro zatížení tohoto pozemku věcným břemenem.
Hlupačka si může něco takového myslet. Zákon ale říká něco jiného: s dovolením souseda se služebnost vydrží po 10 letech. Pokud nejsou schopni prokázat právní důvod, ale stezku užívali po dobu 20 let s tichým souhlasem vlastníka pozemku, pak tu služebnost vydrželi taky.
Stačí si jen přečíst občanský zákoník, že ano.
- Citovat
- Upravit
24.11.22 19:05
@Tala20 píše:
Hlupačka si může něco takového myslet. Zákon ale říká něco jiného: s dovolením souseda se služebnost vydrží po 10 letech. Pokud nejsou schopni prokázat právní důvod, ale stezku užívali po dobu 20 let s tichým souhlasem vlastníka pozemku, pak tu služebnost vydrželi taky.Stačí si jen přečíst občanský zákoník, že ano.
Když myslíš… Vyvracet ti to nebudu. Ale vím své 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Tala20
24.11.22 19:09
@catch-22 píše:
A jaké konkrétní právo se má nabýt mimořádným vydržením za těch 20 let?
Nesprávný dotaz.
Pokud došlo k vydržení, pak tazatelka toto právo už nabyla. To právo již existuje. Bylo vydrženo. Napsal jsem Ti přece že půjde o žalobu určovací (na určení existence práva). Nikoli o žalobu kostitutivní (na založení nového práva).
Které právo to je popsala zakladatelka v úvodním příspěvku. V úvahu přichází buď služebnost stezky podle § 1274, nebo služebnost cesty podle § 1276. Zaleží na tom zda tudy pouze chodili, nebo vjížděli vozidlem.
Příspěvek upraven 24.11.22 v 19:27
- Citovat
- Upravit
Tala20
24.11.22 19:18
@werajsik píše: … On dal souhlas a ten souhlas mohl kdykoliv odvolat, klidně na druhý den, klidně za rok, dokonce i za těch 20 let.
Broučku, jsi rozkošně zmatena. Jakmile dal soused souhlas, pak po 10 letech došlo k vydržení služebnosti a on už svůj souhlas odvolat nemohl.
Chápu že je to na tebe příliš složité, i když jsem to tu vysvětlil asi třikrát. Nelam si s tím už hlavu.
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
