Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Mart81 píše:
Když souhlas nedá ani jeden a pak se udají vzájemně, tak hůř na tom podle mně bude muž, jako typicky aktivnější, agresivnější, ten, kdo proniká.To máš už dnes. Když bys měl divoký a vzájemně agresivní sex s nějakou slečnou (že se u toho budete kousat, fackovat, tahat za vlasy, rvát se u toho) a pak tě udá za znásilnění a ty jí, tak ti moc velké šance nedávám.
Ja to pochopil tak, ze vinu pak nesou oba. Nemusi jit ani o nic agresivniho, jen o to, ze si to predem jasne neodsouhlasili.
@KalamityJohn píše:
A když si ho budeš honit a představovat si kolegyni/sousedku/učitelku/švagrovou atp. tak jde o duchovní znásilnění, pokud si předtím nevyžádáš jejich písmený souhlas.
Parazitovani na dusevnim vlastnictvi manzela/partnera.
@radkka píše:
Já nevim, ale čtenáři parlamentních listů se vyznačují tím, že čtou jen nadpis, @Burj Chalifa je na tom asi stejně.
To teda, brát parlamentní listy a novinky jako relevantní zdroj
Navíc, dneska se na FB ve skupině Překladatelské perly diskutovalo o tom, že to není správně přeložené, v původním textu je něco jiného ![]()
@Emimin7 píše:
Ja to pochopil tak, ze vinu pak nesou oba. Nemusi jit ani o nic agresivniho, jen o to, ze si to predem jasne neodsouhlasili.
Není žalobce, není soudce. Aby se to dostalo před soud, musí někdo někoho obvinit. Tedy jediná situace, kdy by teoreticky mohli být odsouzeni oba je, že se obviní vzájemně. Jenže praxe třeba při posuzování kauz, kde se spolu muž a žena - studenti v USA vyspí a pak se obviňují, naznačuje, že muž bude v tomto vždy tahat za kratší konec provazu.
@stock píše:
A píšou tam taky něco o písemným souhlasu?
Nepíšou, buď to nečetli nebo stejně jako Novinkám a PL jim dělá problém porozumění textu či angličtina ![]()
@stock Záleží na tom, jak si právníci a soudci vyloží verbální souhlas.
@Venetia @Michal1986 Tak ne doslova, samozřejmě. Ale když mám chuť a manžel řekne, že ne, tak ho přece nechám být. Jinak je to bráno jako znásilnění. A to je pointa zákonu, či co to má být.
@Wani píše:
To teda, brát parlamentní listy a novinky jako relevantní zdrojNavíc, dneska se na FB ve skupině Překladatelské perly diskutovalo o tom, že to není správně přeložené, v původním textu je něco jiného
https://www.nytimes.com/…ent-sex.html
Delší článek o tom. Je z toho patrné, že cílem zákona podle jeho obhájců je změnit vnímání společnosti na to, co je znásilnění a co není. A že je to zákon celkem pochopitelně namířený především proti mužům.
“We need men to understand that if he is unsure, he should either ask or just not go there,” she said. “We have a saying in Sweden: ‘If she is lying still, it is not her will.’”
@Tableta píše:
@Venetia @Michal1986 Tak ne doslova, samozřejmě. Ale když mám chuť a manžel řekne, že ne, tak ho přece nechám být. Jinak je to bráno jako znásilnění. A to je pointa zákonu, či co to má být.
Přesněji oba byste měli dát najevo, že souhlasíte, takže nestačí absence ne.
@Tableta píše:
@Venetia @Michal1986 Tak ne doslova, samozřejmě. Ale když mám chuť a manžel řekne, že ne, tak ho přece nechám být. Jinak je to bráno jako znásilnění. A to je pointa zákonu, či co to má být.
No a podle tohoto výkladu, když budete mít chuť, přitulíte se k manželovi a začnete ho dráždit, on bude mít erekci, ale jinak zůstane potichu a pasivní - třeba vás bude jen zlehka hladit po ruce, tak byste měla získat jeho jasný souhlas se sexem. Nemůžete na něj jen tak hupsnout nebo mu začít provádět orál. Jinak byste riskovala, že se dopouštíte znásilnění z nedbalosti. Pokud by vás udal, samozřejmě.
@Mart81 píše:
https://www.nytimes.com/…ent-sex.htmlDelší článek o tom. Je z toho patrné, že cílem zákona podle jeho obhájců je změnit vnímání společnosti na to, co je znásilnění a co není. A že je to zákon celkem pochopitelně namířený především proti mužům.
“We need men to understand that if he is unsure, he should either ask or just not go there,” she said. “We have a saying in Sweden: ‘If she is lying still, it is not her will.’”
A proč mi to píšeš?
Já přeci neříkám, že takový zákon se tam neschválil, jen že co se PL týče, nelze je brát jako relevantní noviny, protože jsou plné chyb ![]()
@Wani píše:
A proč mi to píšeš?Já přeci neříkám, že takový zákon se tam neschválil, jen že co se PL týče, nelze je brát jako relevantní noviny, protože jsou plné chyb
Aha. Pochopil jsem to tak, že vám chybí věrohodnější zdroj, na základě kterého by se o tom dalo diskutovat. Ne tak, že o tom diskutovat nechcete a jen chcete kritizovat PL. ![]()
@Mart81 píše:
No a podle tohoto výkladu, když budete mít chuť, přitulíte se k manželovi a začnete ho dráždit, on bude mít erekci, ale jinak zůstane potichu a pasivní - třeba vás bude jen zlehka hladit po ruce, tak byste měla získat jeho jasný souhlas se sexem. Nemůžete na něj jen tak hupsnout nebo mu začít provádět orál. Jinak byste riskovala, že se dopouštíte znásilnění z nedbalosti. Pokud by vás udal, samozřejmě.
I kdyby se normálně přidal, může se i tak jednat o znásilnění, pokud řekne, že měl strach co by mu provedla, kdyby se nepřidal.
Tak obsah článku není uplně blbý. A potom co tu zde pár uživatelů tvrdilo, že když žena říká NE, tak to slouží jen k vydráždění partnera a ne k odmítnutí sexu, tak mi to ani tak hrozný nápad nepřipadá.