Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Písemný souhlas k sexu
- Fotoalbum (1)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
25.5.18 19:32
@Mart81 píše:
Aha. Pochopil jsem to tak, že vám chybí věrohodnější zdroj, na základě kterého by se o tom dalo diskutovat. Ne tak, že o tom diskutovat nechcete a jen chcete kritizovat PL.
Věrohodný zdroj si umím najít sama 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 19:34
@Emimin7 píše:
I kdyby se normálně přidal, může se i tak jednat o znásilnění, pokud řekne, že měl strach co by mu provedla, kdyby se nepřidal.
Fyzický souhlas je také považován za možný podle tohoto zákona, takže to by asi neprošlo. Samozřejmě pokud by to například nebyla situace, kdy on dlouhodobě nemá chuť na sex, ona mu vyhrožuje, že pokud s ní nezačne spát, tak se rozvedou a to by ho dostalo do tíživé ekonomické situace například. Tam by se to možná dalo brát tak, že s ní spal pod nátlakem a tedy že o znásilnění šlo v každém případě, protože souhlas byl vynucený.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 19:37
@Mart81 píše:
Fyzický souhlas je také považován za možný podle tohoto zákona, takže to by asi neprošlo. Samozřejmě pokud by to například nebyla situace, kdy on dlouhodobě nemá chuť na sex, ona mu vyhrožuje, že pokud s ní nezačne spát, tak se rozvedou a to by ho dostalo do tíživé ekonomické situace například. Tam by se to možná dalo brát tak, že s ní spal pod nátlakem a tedy že o znásilnění šlo v každém případě, protože souhlas byl vynucený.
Jo, v takové situaci jsem to myslel.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
joy.division.control
25.5.18 19:39
@Sexynohy píše:
Tak obsah článku není uplně blbý. A potom co tu zde pár uživatelů tvrdilo, že když žena říká NE, tak to slouží jen k vydráždění partnera a ne k odmítnutí sexu, tak mi to ani tak hrozný nápad nepřipadá.
Kurde, tak to mi zatrhnou i to me ne, nee, neeee=jo, joo, jooo 
Buu, když to je tak skvely, když me muz premuze 
- Citovat
- Upravit
25.5.18 19:40
Mno, až tohle bude celoplošně fungovat, tak se pak milé dámy nebudete moct divit, že z mužů se stanou pasivní hráči, protože udělat ten první krok, tak, jak se od nás obvykle očekává, by taky mohlo znamenat vězení 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 19:41
@Emimin7 píše:
Jo, v takové situaci jsem to myslel.
V podstatě takto pojatý zákon vybízí k tomu, aby pokud jeden z manželů ztratí chuť na sex nebo se mu chuť sníží, tak druhý nepřemlouval, netlačil, nevyhrožoval rozvodem, ale buď se rovnou rozvedl nebo žil v celibátu a nebo si našel milenku. Protože třeba nevěra v manželství není postihována nijak zákonem, zatímco sex dosažený přemlouváním, který jeden z partnerů podstoupí „kvůli klidu v rodině“, by mohl být považován za znásilnění při těch stále přísnějších výkladech.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:04
@Mart81 píše:
No a podle tohoto výkladu, když budete mít chuť, přitulíte se k manželovi a začnete ho dráždit, on bude mít erekci, ale jinak zůstane potichu a pasivní - třeba vás bude jen zlehka hladit po ruce, tak byste měla získat jeho jasný souhlas se sexem. Nemůžete na něj jen tak hupsnout nebo mu začít provádět orál. Jinak byste riskovala, že se dopouštíte znásilnění z nedbalosti. Pokud by vás udal, samozřejmě.
Nesmysl, on může říct ne a prekutalet se třeba na bricho 
Tenhle zákon se objevil hlavně kvůli tomu, ze znásilnění neni jenom když se na tebe někdo vyriti zpoza buku a praští s Tebou o zem. Ten „navzdory/z nedbalosti sex a navzdory/z nedbalosti sexuální obtěžování“ je v tom taky zahrnuty. Taky trestný. Spousty takových svinstev se dějí právě na ruznych party, kdy holcina leží jak poleno, neschopna pohybu, někdo/nekolik se na ni nariti a ona potom musela dokazovat, že nechtěla, protoze on/oni tvrdí, ze se nebránila a kdo se nebrání, ten v určitých kulturách souhlasi.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:06
@stock píše:
Nesmysl, on může říct ne a prekutalet se třeba na bricho
tak se slečna nemá ožrat jak prase
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:10
@Burj Chalifa píše:
tak se slečna nemá ožrat jak prase
Slečnase může ozrat jako prase, pokud má na to chuť. Má na to právo. Ale nikdo nemá právo na ni hupsnout, pokud ona nedá souhlas. Podala jsi právě přesně vysvětlení toho, proc ten zákon vznikl.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:11
@Burj Chalifa píše:
tak se slečna nemá ožrat jak prase
A co jako, i kdyby někde ležela nahá, nemá nikdo právo ji znásilnit 
Snažíš se tu na fóru prezentovat jako velice inteligentní a distingovaná dáma, a pak tu sdílíš špatně interpretovaný článek a v podstatě schválíš znásilnění na opilé slečně 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:11
@stock píše:
Nesmysl, on může říct ne a prekutalet se třeba na bricho
“We need men to understand that if he is unsure, he should either ask or just not go there,” she said. “We have a saying in Sweden: ‘If she is lying still, it is not her will.’”
Argumentace, že žena se mohla přetočit, bránit nebo říct ne, by s tímto zákonem neprošla. Je podle mne skoro jedno, kvůli čemu byl ten zákon zaváděn, důležité je jeho znění a výklad. Navíc přímo i v článku na NYtimes, který jsem dával jako odkaz uvádí propagátoři toho zákona, že většina znásilnění je známými nebo v partnerských vztazích. Tedy zákon je namířen i na dění v partnerských vtazích zdá se.
Je na tom aktivním, aby získal jasný souhlas. A pokud pasivní nijak zvlášť nereaguje, tak musí být souhlas přímo ústní a nebo přestat.
Samozřejmě, vám by nic reálně nehrozilo, i kdybyste jeli do Švédska, protože váš manžel předpokládám není takový magor, aby vás udal. Ale kdyby ano, tak nejspíš budete jen těžko argumentovat stylem, že mohl říct ne nebo se otočit a že když tiše ležel, tak souhlasil. Protože zákon tvrdí pravý opak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:25
@joy.division.control píše:
Kurde, tak to mi zatrhnou i to me ne, nee, neeee=jo, joo, jooo
Dej si to smlouvy a můžete všechno
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:25
@stock píše:
Slečnase může ozrat jako prase, pokud má na to chuť. Má na to právo. Ale nikdo nemá právo na ni hupsnout, pokud ona nedá souhlas. Podala jsi právě přesně vysvětlení toho, proc ten zákon vznikl.
Jo, ale slečna taky může opilá souhlasit a s ranní kocovinou si to rozmyslet.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 20:26
@stock píše:
Nesmysl, on může říct ne a prekutalet se třeba na bricho
Mimochodem zavádění nutnosti přímého souhlasu kvůli situacím, kdy někde parta znásilnila dívku opilou tak, že byla prakticky v bezvědomí nebo bezvládná, mi nedává smysl.
Četl jsem, že množství znásilnění ve Švédsku za posledních několik let vzrostlo trojnásobně. Jenže tento zákon mi připadá jako vyloženě populistický. Protože už předchozí zákon o znásilnění platný ve Švédsku na to pamatuje:
Automatický překlad do angličtiny:
*Section 1 Anyone who, through abuse or otherwise by force or by threat of criminal offense, forces a person into sexual intercourse or to undertake or withstand another sexual act which, in view of the gravity of the violation, is comparable to intercourse, convicted of rape to imprisonment for at least two and no more than six years.
The same applies to the person who carries out sexual intercourse or sexual act which, according to the first paragraph, is comparable to sexual intercourse by unauthorized use of the person due to unconsciousness, sleep, serious fear, intoxication or other drug influence, illness, bodily injury or mental disorder or otherwise, given the circumstances, there is a particularly vulnerable situation.
V čem se mění situace je, že dosud bylo třeba prokázat úmysl. Tedy, že si obviněný byl vědom, že druhá osoba je v takovém stavu. Nyní nic takového prokazovat nebudou muset, při nejasné situaci dostane trest za znásilnění z nedbalosti - tedy, že si sám aktivně platný souhlas nezajistil.
Jak to budou posuzovat, pokud i ten obviněný byl opilý tak, že si z toho nic nepamatuje, to fakt nevím. Ale tipl bych si, že ho odsoudí stejně, protože alkohol neomlouvá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.5.18 21:09
@Mart81 píše: “We need men to understand that if he is unsure, he should either ask or just not go there,” she said. “We have a saying in Sweden: ‘If she is lying still, it is not her will.’”Argumentace, že žena se mohla přetočit, bránit nebo říct ne, by s tímto zákonem neprošla. Je podle mne skoro jedno, kvůli čemu byl ten zákon zaváděn, důležité je jeho znění a výklad. Navíc přímo i v článku na NYtimes, který jsem dával jako odkaz uvádí propagátoři toho zákona, že většina znásilnění je známými nebo v partnerských vztazích. Tedy zákon je namířen i na dění v partnerských vtazích zdá se.
Je na tom aktivním, aby získal jasný souhlas. A pokud pasivní nijak zvlášť nereaguje, tak musí být souhlas přímo ústní a nebo přestat.
Samozřejmě, vám by nic reálně nehrozilo, i kdybyste jeli do Švédska, protože váš manžel předpokládám není takový magor, aby vás udal. Ale kdyby ano, tak nejspíš budete jen těžko argumentovat stylem, že mohl říct ne nebo se otočit a že když tiše ležel, tak souhlasil. Protože zákon tvrdí pravý opak.
Povidalá jsem, ze mohl říct ne a nesouhlas je na svete 
Nevím jestli to píšu nesrozumitelne, ale ležet jako prkno není souhlas.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
