Když očkování selže: Rodina Anežky získala historicky první odškodné od státu

Roční holčička zemřela po běžném očkování

Dívka podle advokátky rodiny Barbory Steinlauf zemřela na vzácnou postvakcinační encefalopatii, která vedla k otoku mozku. Přestože lékaři ve dvou nemocnicích bojovali o její život, zachránit ji nebylo možné. SÚKL tehdy dočasně pozastavil očkování stejnými šaržemi vakcíny, ale po měsíci ho opět povolil.

Pitva jednoznačnou příčinu smrti neurčila, což je podle Steinlauf běžné, protože přímá souvislost s vakcínou se prokazuje obtížně. Informace o riziku encefalopatie se tak k pediatrům ani odborné veřejnosti nedostaly.

Místopředseda České vakcinologické společnosti Roman Prymula však upozorňuje, že stejnou šarží bylo naočkováno tisíce dětí bez komplikací, což podle něj potvrzuje bezpečnost vakcíny. Přesto u některých rodičů zůstává otázka, do jaké míry je riziko vedlejších účinků vzácné a zda mu lze předcházet.

Každé očkování představuje riziko vedlejších účinků, avšak úmrtí je extrémně vzácné. Zdroj: Canva

Rodina dostane odškodné ve výši tří milionů korun

V Česku platí zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním od roku 2020, později se rozšířil i na vakcíny proti covidu-19. Ministerstvo zdravotnictví dosud řešilo 160 žádostí o odškodnění, z nichž 145 se týkalo covidu – všechny byly zamítnuty. V současnosti probíhá 13 soudních sporů.

Zdá se, že tragický případ malé Anežky přinesl v tomto ohledu průlom. Ministerstvo zdravotnictví přiznalo rodině odškodné ve výši tří milionů korun, což je historicky první případ, kdy stát poškozené očkováním finančně kompenzoval.

Otec Anežky, Zdeněk L., vyjádřil určitou úlevu nad tímto rozhodnutím: „Mám radost, že konečně někdo uznal, co se stalo naší dceři. Nechali jsme řádně naočkovat zdravé dítě, tak jak po nás stát chtěl. Je to pro nás určitá satisfakce.“

V roce 2022 Státní ústav pro kontrolu léčiv pro jistotu pozastavil šarže obou vakcín, které byly podány Anežce. Zdroj: Canva

Vedlejší účinky očkování jsou vzácné

Roman Prymula označil tento případ za extrémně vzácný a zdůraznil, že vakcína Infanrix hexa je obecně považována za bezpečnou. „Jedná se o raritní záležitost. Samozřejmě, u každé vakcíny se může vyskytnout komplikace v naprosto výjimečném procentu případů, která je závažná a která může teoreticky vést i k úmrtí,“ uvedl Prymula.

Advokátka rodiny uvedla, že přiznání odškodného naznačuje ochotu státu převzít odpovědnost za závažné zdravotní následky spojené s povinným očkováním.

Tento případ vyvolal diskuzi o transparentnosti při informování veřejnosti. Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) v roce 2022 pozastavil šarže obou vakcín, avšak neuvedl, že důvodem bylo úmrtí dítěte. Někteří odborníci, včetně bývalého ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka, se domnívají, že veřejnost měla být o takových případech informována otevřeněji, aby se předešlo šíření dezinformací.

Přestože se jedná o ojedinělý případ, zdůrazňuje potřebu pečlivého monitorování a transparentní komunikace v oblasti očkování, aby byla zachována důvěra veřejnosti v očkovací programy.