Conseq - Horizont Invest
- Fotoalbum (7)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
@BukajAktobos píše:
Za 5 let z toho sice něco mít budou, ale nebude to žádná sláva. Zvláště pokud jste si jako 95% českých domácností vybrala konzervativní variantu. To vám nevydělá ani na pokrytí vstupního poplatku.Smlouvu doporučuji zrušit a poohlédnout se po krátkodobějších investicích. Dají se najít 5-ti leté termínované vklady s úrokem 4,00 - 4,30% p. a. Patrně by to pro vás byla ideální varianta.
Na takovouto dobu ještě dosahuje dobrého zhodnocení stavební spoření, kdy budete spořit nejkratší možnou dobu, tedy 6 let a budete tam dávat maximum co můžete, tedy 20.000 ročně. Pokud si vyberete nějaký dobrý bonus, čímž nemyslím plyšáka a kalendář, jako do dělala ČMSS, ale například raifka dává až 2.000,– právě při té maximální úložce, tak se opět dostanete na cca 4,30% ročně.
Píšete nesmysly!!!
Stavebka se svými nízkými zhodnoceními a poplatky za vedení atd. jsu již dávno přežitá.
BROUKK nic nerušte, BukajAktobos sice o pár řádků výše píše, jak jde o nejlepší formu dlouhodobého spoření - Conseq - což je dobře, záhy jí však nahrazuje nic neřešícím stavebním spořením. Sám v tom nemá jasno…
I konzervativní nastavení za loňský rok dosahovala 5 - 7% zhodnocení, to stavebkem nikdy nedosáhnete - je to navíc v čistém - bez daně z výnosů po 6 měsících investování. Termíňáky 4 - 4,3% jsou spíše z oddílu SCI-FI, nežli by byly skutečné a trvale udržitelné…Jste na dobré cestě, buďte v klidu a nenechte si to znechutit nevědomými rýpaly… 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Prosím důkaz, který konzervativní fond za poslední rok připisoval alespoň těch 5% p. a.? Uhlečím vám hledání poskytnutím odkazu, jsem zvědav s čím přijdete: https://www.conseq.cz/…_current.asp?…
Ano, mluvím o tom, že pro běžného českého pytlíka je na dlouhodobé investování nejlepší formou některý u OPF. 5 let není dlouhodobé investování, už jen kvůli vyšším počátečním poplatkům. Na tento horizont se hodí jiné produkty.
Mimochodem já počítám u toho stavebka vstupní poplatek, daň, roční poplatek a vstupní bonus. Ostatně udělejte si výpočet sám, není nutné ani hledat jakýkoli kalkulátor. Jde o tak triviální výpočet, že to dáte jen pomocí tužky a papíru. Poté prosím přijďte remcat o nicneříkajícím stavebku. Nemluvě o tom, že může mít připravený prostor pro úvěr ze SS, což se mladému může/nemusí hodit.
Pakliže nevíte, že se 5-ti leté termínované vklady dají najít, tak hloupě neremcejte, že to není pravda. Jen namátkou jsem vytáhl aktualní sazby J&T Bank.
http://www.jtbank.cz/…vnictvi-fyzi
Kupa dalších záložen má vyšší úroky a vklady jsou pojištěny stejně jako u bank do 100.000€. Aktuální nabídky člověk najde na googlu, respektive finančních serverech po zadání „termínovaný vklad“.
Příště prosím blbě neremcat, ale přinést i nějaké důkazy jako já.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Na 5 let bych taky mozna doporucil poohlednout se po necem jinem. Mozna bych nyni zkusil investovat do zlata (investicniho zlata), po tom co padlo, pak s vysokou pravdepodobnosti bude stoupat, urcite by stalo za to zeptat se na to INVESTICNIHO poradce. S tim konzervativnim fondem to opravdu tak dobry napad neni na kratkou dobu, spojene s pocatecnimi poplatky a vstupnimi poplatky do fondu, ktere jsou (nejsou, ale je lepsi je zaplatit, protoze tam jsou jasna pravidla) povinne. A mozna by v tuto chvili pro vas byl lepsi terminovany vklad, protoze jak sama spravne tusite, kdyz prijde krize (jako ze par let jeste ne, ale muze prijit klidne ten paty), tak vam to muze docasne klesnout a musela byste to tam nechat lezet dele, nebo vybrat v nevhodnou chvily.
Zkuste se podivat napriklad po investicnim zlatu (nebo stribru), ale pozor, najdete si opravdu dobreho distributora, aby jste se nespalila
- Citovat
- Upravit
Zlato mi na uložení prakticky všech peněz, které dotyčný dostal mi nepřijde vhodné. 5 let je u zlata taky dost hraniční doba. Volatilita je více než dvojnásobná oproti akciím, takže by to byl dost rizikový obchod.
Pokud bych měl už dobré základy portfólia, tak by se o tom uvažovat dalo, ale tento případ pro investici do zlata, či ještě volatilnějšího stříbra nedoporučuji.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Nemluva píše:
Na 5 let bych taky mozna doporucil poohlednout se po necem jinem. Mozna bych nyni zkusil investovat do zlata (investicniho zlata), po tom co padlo, pak s vysokou pravdepodobnosti bude stoupat, urcite by stalo za to zeptat se na to INVESTICNIHO poradce. S tim konzervativnim fondem to opravdu tak dobry napad neni na kratkou dobu, spojene s pocatecnimi poplatky a vstupnimi poplatky do fondu, ktere jsou (nejsou, ale je lepsi je zaplatit, protoze tam jsou jasna pravidla) povinne. A mozna by v tuto chvili pro vas byl lepsi terminovany vklad, protoze jak sama spravne tusite, kdyz prijde krize (jako ze par let jeste ne, ale muze prijit klidne ten paty), tak vam to muze docasne klesnout a musela byste to tam nechat lezet dele, nebo vybrat v nevhodnou chvily.Zkuste se podivat napriklad po investicnim zlatu (nebo stribru), ale pozor, najdete si opravdu dobreho distributora, aby jste se nespalila
Zlato na 5 let určitě ne. Když už tak snad nějaké malé % investice by se dalo dát do fondu „Zlatý fond“ od ČP Invest, ale do zlata napřímo ne, manipulační poplatky požerou výnos.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Musim se priznat, ze jsem zlaty fond neznal, tak jsem se podival (http://www.cpinvest.cz/…-invest.html) sem a neprijde mi po prvnim pohledu na vykonost, ze by hospodarili zrovna nejak zdarne. Jinak poplatky je to, na co si musite davat pozor nejvice. A jeden z tech nejhorsich poplatku, ktery (jak rika pani/slecna Alenaxxxx) zere vynos je napriklad sazba z rocniho objemu, vysvetlim.
Vlozite si 100 000, za prvni rok vam fond udela napriklad 5% a rocni sazba je 1% napriklad. Takze vy mate na konci roku na uctu 105 000 - 1 050 = 103 950 a do dalsiho roku jdete s touto sumou
2. rok 109 148 - (znovu to jedno procento) 1 091= 108 057
3. rok 113 460 - 1 134= 112 326
a tak dale dalsi roky
Takze rekneme ze za 3 roky mate o 12 326 vice, ale na tomto 1% poplatku jste zaplatili 3 275, takze vam tim bylo uzmuto 26% vaseho vynosu.
Takze opravdu ctete pozorne vsechny poplatky a hlavne ty, kde jsou % sumy a nechte si je vysvetlit.
- Citovat
- Upravit
Jo, jo, to máš pravdu, že ČP má drahé poplatky. Nicméně tento fond byl v době krize vítěz, který šel opravdu nahoru, stal se „fondem roku“ ona už je to taková přímá úměra, že když akciové trhy padají, zlato stoupá… a obráceně, takže v rámci diverzifikace, proč ne (5000 Kč vklad ze 100 000 Kč), u toho českého fondu by mělo nějak fungovat zajištění do koruny, u přímých investic do zlata kromě manipulačního poplatku, marže na začátku (cca 20% ztráta při prodeji obratem) vstupuje kurzové riziko, ono zlato v dolarech krásně roste, ale když se podíváte na cenu zlata r. 2000, byl dolar za 40 Kč a kde je dnes, můžete si 50% zhodnocení od r. 2000 odečíst jako kurzový rozdíl.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
A připočítejte vstupní poplatek, který by měl být (pokud je ta moje kalkulačka aktuální) při vkladu 100.000,– 2.913,–
Když k tomu připočtu rizika, fakt že se zlato primárně obchoduje v dolaru, jehož kurz visí nad propastí díky kvantitativnímu uvolňování, tak si pořád myslím, že nějaký termíňák u záložny je daleko lepší.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Na tyto mensi kratkodobe castky asi ano, ale pokud se pohybujeme opravdu ve statisicich, tak jedine OPF
- Citovat
- Upravit
BukajAktobos - jste jen dalším z místních cintalů v řadě, kteří v zásadě neznají fakta a trousí tady spousty rádo by profesinálních rad, které se však naprosto nezakládají na pravdě. Např. termíňáky od J&T bank které tu prosazujete na 60 měsíců = 5let, s 4 - 4,3% p. a. zhodnocení mají ve skutečnosti jen 3,4% a min. vklady 100, 500 tis. Kč, tak netřebejte kraviny kecko!!!
Zlato samo o sobě žádné hodnoty nevytváří, je pouze vždy v daný okamžik naceněno nabídkou a poptávkou, tzn. do toho raději také ne, nebo pouze jako doplněk - do 10% majetku, zlatý fond apod. obdobně - vše jsou to jen spekulace, nikoliv řádné investovní dle funkčních pravidel…Měnová rizika jsou zpravidla ve fondech zajištěna. Stavebka jsou passé, čtěte, počítejte to pořádně a ne bludy jak ostatně doposud činíte!
Co nám tedy vážení z toho všeho opět zbývá jako nejschůdnější a nejvýkonější možnost??? OPF!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Co to sem cpete za nesmysl? Tenhle reklamní žvást co posílají každému? To nemyslíte vážně. To jsou ty vámi zmiňované důkazy výkonnosti??? 
Takže prosím ještě jednou, aby jste mi přímo na jejich stránkách ukázal, které konzervativní fondy daly minimálně 5% p. a.
A tentokrát prosím vytáhněte nějaký skutečný, grafem potvrzený výsledek výkonnosti fondu, který dal těch 5%. Odkaz tam máte, tak nevím proč nedáte odkaz na nějaký konkrétní fond a místo toho sem cpete tohle.
A jelikož pro některé jedince je příklad s J&T Bank příliš složitý na pochopení /mimochodem mají 3,8%/, tak pro takové jedince je tu přímo odkaz, který si může najít každý český pytlík, pochopitelně kromě Charlieho (návod jsem tam napsal, že jste ho nepochopil je věc jiná).
Jsem zvědav, jaký devastující argument vymyslíte nyní. Zatím z vás jaksi nic moc přesvědčivého nevypadlo, jen tu vykřikujete že vy jste letadlo 
http://www.mesec.cz/…vane-vklady/
Mimochodem, co znamená zpravidla ve fondech zajištěna? Tím možná oblbnete někoho, kdo neví jak to funguje, ale ve chvíli kdy se určitá měna propadne výrazně, vám tohle „zajištění“ je stejně platné, jako slavná „garance kladné nuly“ u ještě slavnějších penzijek.
Další věc, proč je stavebko passé? Chci (a určitě nejen já) slyšet nějaké pádné argumenty, ne nic neříkající kecy, co ze sebe vyplodí i každé čtyřleté dítě.
Možná jsem totiž jen dalším z řady cintalů, ale narozdíl od vás, jsem zatím každý můj argument opřel o nějaký pevný základ (hlavně proboha netvrďte, že to reklamní lejstro co jste sem dal je důkaz). Vy jste se zatím zmohl jen na obecné řeči a osočování. Trochu v této rozepři ztrácíte dech
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Píšete sem kraviny, pani kvůli které vzniklo toto porovnávání zcela jistě nebude chtít zhodnocovat 500 tis. Kč a více, což je podmínkou!!! Jednou jsou úroky u J&T bank dle vás 4-4,3%, pak 3,8%, o min. spořících částkách klienta se nezmiňujete vůbec ač je to zcela zásadní..Jste jen další potrefenou husou v řadě…
Má vlastní portfolia i porfolia mých letitých klientů vychází dle této zprávy od Conseq a. s.,kterou jsem naskenoval, sorry ale výpisy jednotlivých klientů jako důkaz po mě nechtějte, nebudu je nikde uvádět.., můžete si o tom myslet skutečně, co chcete, upřímně - je mi to jedno. Nevím, co vše jste schopen nabízet klientům vy, já dělám jen osvědčené a jasné věci, ze spořitelních družstev nemám osobně dobrý pocit, navíc jde zpravidla jen o dočasná lákadla na klienty. Jakmile je jich dostatek, buď se ten „zprvu úžasný“ úrok sníží, v horším případě někdo i s penězi zmizí!
Stavebka:
- nemůžete oproti OPF disponovat s penězi dříve než za šest let
- výnosy nedosahují ani zmiňovaných 5%
- zhodnocení je v příloze v tabulce
Je vám toto vše pořád jako důkazy málo???
Bohužel vám podobných kecalů, cintalů a rádo by poradců je na trhu většina. pak nic nemá jasná pravidla, klienti neví, co mají vlastně dělat, kde spořit, kde ne. Když pani někdo schopnější než vy poradí schopné ale hlavně pro ni v danou chvíli i nejlepší řešení, vy to začnete rozporovat a radit nesmysly o vkladech na J&T bance (jsem zvědav, jak to paní zařídíte, až bude chtít vkládat např. 1000Kč/měsíc na termíňák u J&T který jste jí tady nabulíkoval a zjistí, že to nelze!!! patrně jste totiž myslel toto: http://www.jtbank.cz/…vnictvi-fyzi - tzn. ať si paní připraví vklad od 10mil. Kč výše - vy trubko ) Končím tímto diskuzi s vámi, nehodlám vás tu doučovat, co vaši nadřízení opomenuli a navíc nikam to nevede…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Takže se asi opět mimo sladkých keců nic nedozvíme. Jestli myslíte, že tahle slavná zpráva, která chodí všem je důkaz tak budiž. Stačilo sem dát nějaký odkaz z té stránky výkonnosti, který že z těch fondů těch 5% dělá. Místo toho jste nám sem snesl tunu nesmyslných keců a skutek nikde…
O tom, jak moc věrohodně působíte, si už asi udělají názor ostatní. Vaše výmluvy už další můj komentář nepotřebují.
Ad termíňáky - úžasné úroky se snižují a s penězi někdo zmizí (víte o tom, že ty peníze jsou pojištěné jako v bance?). Konkrétní důkazy nebo opět jen kecy?
Ad J&T bank, koukám že melete z posledního. Hodil jsem zde jeden konkrétní příklad známější společnosti. Jak už to u lidí vašeho ražení bývá, chytnou se jednoho slova, odkazu či něčeho jiného a toho se nepustí.
Když jsem sem hodil odkazy na další společnosti, tak váš argument, že jsem v prvním příkladu neuvedl slibované 4% už jaksi neplatil, tak jsem byl zvědav, s čím novým přijdete. Což jsem výše také napsal
A nezklamal jste. Ve chvíli kdy jste zjistil že už nemáte ani ty slepé patrony, kterými jste doposavaď střílel, tak jste se vrátil k nešťastnému příkladu J&T banky a dokonce jste začal do celé diskuze míchat cosika o pravidelných vkladech do termíňáku. Kde jste k tomu přišel netuším.
Paní jsem nic nebulíkoval, ten odkaz na J&T jsem postoval v reakci na vás, nikoli na ni. Takže jaksi opět střela vedle.
Ad stavebko:
vaše body jsou velmi zajímavé. Ano u OPF můžete s penězi disponovat dříve. Ale nějak už jste zapoměl dodat, že do smlouvy se zapisuje nějaká doba trvání produktu. A pokud je budete chtít dříve, než tato doba uplyne, bude vás to stát dost peněz. A tím dost, myslím opravdu hodně.
Taky by jste mohl dodat, že s penězi sice „můžete“ disponovat dříve, ale pokud by náhodou nastal nějaký problém, tak stavebko se nemusí každý měsíc platit.
Že výnosy nedosahují zmiňovaných 5%? Prosím citaci, kde kdo zmiňoval 5% u stavebka???
A tím posledním výpočtem jste nám chtěl dokázat co? Děkuji že jste podpořil mou pravdu. To jste ani nemusel, ale tím, jak už nevíte kudy kam, tak se to občas stane.
Předpokládám, že vám jde o to poslední číslo, které opticky vypadá že mě staví na hlavu. Ale opět jste jaksi nedodal, že to je v případě, že by dotyčná těmi 120.000 disponovala naráz a nikoli postupně. Výnos z pravidelných menších úložek stavíte v porovnání v jednorázového uložení větší sumy peněz. Navíc to ani není výnos SS, ale úrok, který by jste museli mít na termíňáku, aby jste dosáhli stejného zhodnocení jako v tom případě SS. To vážně myslíte že vám tu někdo sežere? Možná tak vaši chudáci klienti. Proč zamlčujete skutečný výsnos SS a místo toho stavíte jakýsi imaginární úrok ve stylu coby, kdyby.
Dokonce je tam výslovně napsáno, že úrok je uveden jen pro srovnání, a vy na tom postavíte celou svou obhajobu
My tu nevíme jakou sumou dotyčná disponuje. Víme jen, že děti dostaly nějaké peníze.
Proto jsem uvedl oba příklady, které by pro ně mohly být vhodné. Jak uložení suny naráz, na termínovaný vklad, nebo využití stavebka, kdy rodiče budou po dobu 6 let odkládat měsíčně 1.667,–
A opět pomíjíte detail, který může být také důležitý. Připravená půda k úvěru ze SS.
Závěrem:
Víte, já nevím, kdo své klienty mystifikuje. Jestli vás to má uklidnit na duši, tak uznám, že jsem to já.
Ale zatím všechno, co jste tu předvedl, nevzbuzuje u mě, ale patrně ani u jiných mnoho důvěry. Nezávislý pohled na věc, kdo mystifikuje, a kdo přináší i nějaké pádné argumenty si už ostatní musí udělat sami.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@BukajAktobos píše:
Takže se asi opět mimo sladkých keců nic nedozvíme. Jestli myslíte, že tahle slavná zpráva, která chodí všem je důkaz tak budiž. Stačilo sem dát nějaký odkaz z té stránky výkonnosti, který že z těch fondů těch 5% dělá. Místo toho jste nám sem snesl tunu nesmyslných keců a skutek nikde…
O tom, jak moc věrohodně působíte, si už asi udělají názor ostatní. Vaše výmluvy už další můj komentář nepotřebují.
Portfolio se klientům nastavuje, to z nebe nepadá, vás to nikdo zjevně nenaučil, tak stále potřebujete důkazy o jeho existenci. Jak jsem psal, nechte se doškolit svým nadřázeným, já to za něj dělat nebudu…
Ad termíňáky - úžasné úroky se snižují a s penězi někdo zmizí (víte o tom, že ty peníze jsou pojištěné jako v bance?). Konkrétní důkazy nebo opět jen kecy?
Ad J&T bank, koukám že melete z posledního. Hodil jsem zde jeden konkrétní příklad známější společnosti. Jak už to u lidí vašeho ražení bývá, chytnou se jednoho slova, odkazu či něčeho jiného a toho se nepustí.
Když jsem sem hodil odkazy na další společnosti, tak váš argument, že jsem v prvním příkladu neuvedl slibované 4% už jaksi neplatil, tak jsem byl zvědav, s čím novým přijdete. Což jsem výše také napsal
Omyl, procenty jste mystifikoval a navíc zde vůbec nepopisujete fakt, že např. J&T banak kterou uvádíte pro paní s doatezm nebude jsitě to pravé ořechové, když nejnižší možné vklady jsou 500 tis. Kč !!!
A nezklamal jste. Ve chvíli kdy jste zjistil že už nemáte ani ty slepé patrony, kterými jste doposavaď střílel, tak jste se vrátil k nešťastnému příkladu J&T banky a dokonce jste začal do celé diskuze míchat cosika o pravidelných vkladech do termíňáku. Kde jste k tomu přišel netuším.
Paní jsem nic nebulíkoval, ten odkaz na J&T jsem postoval v reakci na vás, nikoli na ni. Takže jaksi opět střela vedle.
Píšete tu přece reakci na její dotaz z diskuze, zda je dobré spořit v Consequ ! Ale jestli vám i toto uniklo, klobouk dolů..
Ad stavebko:
vaše body jsou velmi zajímavé. Ano u OPF můžete s penězi disponovat dříve. Ale nějak už jste zapoměl dodat, že do smlouvy se zapisuje nějaká doba trvání produktu. A pokud je budete chtít dříve, než tato doba uplyne, bude vás to stát dost peněz. A tím dost, myslím opravdu hodně.
Taky by jste mohl dodat, že s penězi sice „můžete“ disponovat dříve, ale pokud by náhodou nastal nějaký problém, tak stavebko se nemusí každý měsíc platit.Že výnosy nedosahují zmiňovaných 5%? Prosím citaci, kde kdo zmiňoval 5% u stavebka???Stále porovnáváte, zda je pro paní výhodný Conseq, vy trubko..
A tím posledním výpočtem jste nám chtěl dokázat co? Děkuji že jste podpořil mou pravdu. To jste ani nemusel, ale tím, jak už nevíte kudy kam, tak se to občas stane.
Předpokládám, že vám jde o to poslední číslo, které opticky vypadá že mě staví na hlavu. Ale opět jste jaksi nedodal, že to je v případě, že by dotyčná těmi 120.000 disponovala naráz a nikoli postupně. Výnos z pravidelných menších úložek stavíte v porovnání v jednorázového uložení větší sumy peněz. Navíc to ani není výnos SS, ale úrok, který by jste museli mít na termíňáku, aby jste dosáhli stejného zhodnocení jako v tom případě SS. To vážně myslíte že vám tu někdo sežere? Možná tak vaši chudáci klienti. Proč zamlčujete skutečný výsnos SS a místo toho stavíte jakýsi imaginární úrok ve stylu coby, kdyby.
Dokonce je tam výslovně napsáno, že úrok je uveden jen pro srovnání, a vy na tom postavíte celou svou obhajobuMy tu nevíme jakou sumou dotyčná disponuje. Víme jen, že děti dostaly nějaké peníze.
Závěrem:
Proto jsem uvedl oba příklady, které by pro ně mohly být vhodné. Jak uložení suny naráz, na termínovaný vklad, nebo využití stavebka, kdy rodiče budou po dobu 6 let odkládat měsíčně 1.667,–
A opět pomíjíte detail, který může být také důležitý. Připravená půda k úvěru ze SS.
Víte, já nevím, kdo své klienty mystifikuje. Jestli vás to má uklidnit na duši, tak uznám, že jsem to já.
Ale zatím všechno, co jste tu předvedl, nevzbuzuje u mě, ale patrně ani u jiných mnoho důvěry. Nezávislý pohled na věc, kdo mystifikuje, a kdo přináší i nějaké pádné argumenty si už ostatní musí udělat sami.
Závěrem podotýkám znovu, že pro pani " broukk " je Conseq tím nejlepším, co mohla udělat…Nešlo tu o porovnání, to lze všude dohledat. Patrně se chcete Burantobosi nebo jak se jmenujete jen dohadovat, což však klientům neposlouží. Mějte se a VY OSTATNÍ NENECHTE SI VZÍT ELÁN A NÁLADU…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Jaké (ne)důvěryhodné společnosti? Ty firmy fungují řadu let a vklady jsou pojištěny jako u bank do 100.000€. Tak jáká mystifikace.
Mimochodem, stále čekáme na těch 5% toho konzervativního fondu
EDIT: a vysvětlení proč tu mystifikujete s tím porovnáváním výnosů jednorázové a pravidelné investice(spoření).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
