Greta Thunberg

Napsat příspěvek
Velikost písma:
Mango_Lassi
7.10.19 09:06
@ontar píše:
Největší problémy ŽP dělají lidi…takže by se měla dát daň na každé narozené dítě třeba 10 tis. měsíčně…samozřejmě žádné DP, ani porodné… ať si každá rozhodne o svých prioritách…boj proti klimatu má přednost, proto pryč s harantama…

Jaký porodný? Daň za dítě 10 litrů? Klidně. Je mi to jedno.

  • Citovat
  • Upravit
10680
7.10.19 09:11
@lucenka píše:
a zamysella ses někdy nad tím, jak energeticky náročné je vybudovat tu budovu s téměř energeticky nulovou spotřebou? To semé, jak energeticky náročné je vyrobit a následně zrecyklovat ty solární panely? Nad tím už moc lidí nepřemýšlí. KDyby jo, tka jim dojde, že je to většinou naprosto kontraproduktivní.

no, čoveče, páč jsem stavební projektant se zaměřením na pasivní a nízkoenergetické stavby, tak jsem si i zamejšlela :mrgreen: nevim, co myslíš, že by při té výstavbě mělo být energeticky náročnější? A soláry, jsou už dneska z velké části zrecyklovatelný, je to skoro 70% sklo. Je fakt, že dřív byly hůř rozebíratelný, takže se hůř oddělovalo to sklo od toho vnitřku, kde jsou různý kovový a plastový části, ale dneska už maji ty soláry zas lepší konstrukci, právě aby se to oddělovalo líp.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
80062
7.10.19 09:40

@Tarinka dotační programy jsou zlo. Proc si myslíš že se vsude pestuje ta blbá repka nebo kukuřice nebo proc je vsude fotovoltaika na polích?
A ty pasivy pro bydlení? Upřímně jestliže to zaplatím tak můžu bydlet ve stanu a přitápět si. Ale že státní úředníci sedí povětšinou v těžce neekonomickych baracich jako staré palace apod. které nejdou ani zateplit, a topí si tak, že klidně celou zimu větrají okny a chodí v kratkych rukavech, to stát neřeší. Pritom se provoz hradí z daní. Čili mach nebo tvých peněz. A vyroba materiálů a technologií pro pasiv neni zdarma. A lehce to obejdes, stačí dát treba okna s nizsim odporem, míň izolace a kdo to zjistí? Je to papir pro papír.
At dají radeji limit typu jeden clovek by měl vyjít na měsíc s touhle elektrinou, tak ji dostane za beznou cenu. Cokoliv navic zaplatí treba desetinasobek. A bylo by. Ovsem totéž by melo platit pro veškeré úřady. Když zakon, tak jeden.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
lucenka
7.10.19 09:43
@inkakřivák píše:
@Tarinka dotační programy jsou zlo. Proc si myslíš že se vsude pestuje ta blbá repka nebo kukuřice nebo proc je vsude fotovoltaika na polích?
A ty pasivy pro bydlení? Upřímně jestliže to zaplatím tak můžu bydlet ve stanu a přitápět si. Ale že státní úředníci sedí povětšinou v těžce neekonomickych baracich jako staré palace apod. které nejdou ani zateplit, a topí si tak, že klidně celou zimu větrají okny a chodí v kratkych rukavech, to stát neřeší. Pritom se provoz hradí z daní. Čili mach nebo tvých peněz. A vyroba materiálů a technologií pro pasiv neni zdarma. A lehce to obejdes, stačí dát treba okna s nizsim odporem, míň izolace a kdo to zjistí? Je to papir pro papír.
At dají radeji limit typu jeden clovek by měl vyjít na měsíc s touhle elektrinou, tak ji dostane za beznou cenu. Cokoliv navic zaplatí treba desetinasobek. A bylo by. Ovsem totéž by melo platit pro veškeré úřady. Když zakon, tak jeden.

Zase na druhou stranu, kam bys ty úředníky chtěla přestěhovat? Zastavět další plochu a historické budovy, jejichž rekonstrukce stála nemalé peníze, nechat chátrat? :think: A tedy, kdyby i na úřadech platilo to, že by měli eltrkřinu na osobu a pak by museli platit víc při spotřebě, tak bys to stejně platila ze svých daní. Jen bys nalila víc peněz do soukromých rukou.

  • Citovat
  • Upravit
lucenka
7.10.19 09:49
@Tarinka píše:
no, čoveče, páč jsem stavební projektant se zaměřením na pasivní a nízkoenergetické stavby, tak jsem si i zamejšlela :mrgreen: nevim, co myslíš, že by při té výstavbě mělo být energeticky náročnější? A soláry, jsou už dneska z velké části zrecyklovatelný, je to skoro 70% sklo. Je fakt, že dřív byly hůř rozebíratelný, takže se hůř oddělovalo to sklo od toho vnitřku, kde jsou různý kovový a plastový části, ale dneska už maji ty soláry zas lepší konstrukci, právě aby se to oddělovalo líp.

tak na tu výstabu energeticky úsporného domu nejspíš nestačí běžné cihly apod. Ale potřebuješ nějaký „lepší“ materiál. A sklo taky není kdo ví jak ekologické. NAvíc u těch solárních panelů potřebuješ i různé vzácné prvky, potřebuješ mít nějaké baterie na uskladnění energie a jsem tam, kde jsme byli. Je to totálně neekologický.

  • Citovat
  • Upravit
16186
7.10.19 09:50
@belladonna píše:
A hodně „aktivistů“ to nedělá. Tady přeci nejde o to, jak se chová pár „aktivistů“.

Do určité míry ano. Pokud chtějí být na očích, jako hysterická Greta a její marketingový tým, neměli by se chovat v duchu onoho obehraného, ovšem pravdivého, „vodu káže, víno pije“, žejo… Celé to televarieté pak nevyznívá trapně, ale i pokrytecky 8)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10680
7.10.19 09:58
@inkakřivák píše:
@Tarinka dotační programy jsou zlo. Proc si myslíš že se vsude pestuje ta blbá repka nebo kukuřice nebo proc je vsude fotovoltaika na polích?
A ty pasivy pro bydlení? Upřímně jestliže to zaplatím tak můžu bydlet ve stanu a přitápět si. Ale že státní úředníci sedí povětšinou v těžce neekonomickych baracich jako staré palace apod. které nejdou ani zateplit, a topí si tak, že klidně celou zimu větrají okny a chodí v kratkych rukavech, to stát neřeší. Pritom se provoz hradí z daní. Čili mach nebo tvých peněz. A vyroba materiálů a technologií pro pasiv neni zdarma. A lehce to obejdes, stačí dát treba okna s nizsim odporem, míň izolace a kdo to zjistí? Je to papir pro papír.
At dají radeji limit typu jeden clovek by měl vyjít na měsíc s touhle elektrinou, tak ji dostane za beznou cenu. Cokoliv navic zaplatí treba desetinasobek. A bylo by. Ovsem totéž by melo platit pro veškeré úřady. Když zakon, tak jeden.

No právě o to tady ale jde, že to šetření životní prostředí není bububu zakážem vám pračku, ale o tom, že ti politici se můžou zasloužit o to, aby třeba ty dotace byly nastavený správně. A jinak tenčíma izolacema a horšíma oknama to fakt neošulíš, to je zas jedna bába povídala, k prokázání pasivu musíš dělat blowerdoor test. A co je energeticky náročného na dřevostavbách zateplených celulózou? A jinak i ty úřady se budou jednou rekonstruovat a když se zasahuje do obálky budovy, tak i ty úřady musí být od roku 2018 nízkoenergetické.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
lucenka
7.10.19 10:02
@Tarinka píše:
No právě o to tady ale jde, že to šetření životní prostředí není bububu zakážem vám pračku, ale o tom, že ti politici se můžou zasloužit o to, aby třeba ty dotace byly nastavený správně. A jinak tenčíma izolacema a horšíma oknama to fakt neošulíš, to je zas jedna bába povídala, k prokázání pasivu musíš dělat blowerdoor test. A co je energeticky náročného na dřevostavbách zateplených celulózou? A jinak i ty úřady se budou jednou rekonstruovat a když se zasahuje do obálky budovy, tak i ty úřady musí být od roku 2018 nízkoenergetické.

jenom pro zajímavost, jak z paláců z cca 18. století uděláš nízkoeenrgetické budovy? :think: to se finančně nemůže nikdy vyplatit a památkáři by stejně takové zásahy do staveb nejspíš nikdy nepovolili.

  • Citovat
  • Upravit
8288
7.10.19 10:08
@neila píše:
Do určité míry ano. Pokud chtějí být na očích, jako hysterická Greta a její marketingový tým, neměli by se chovat v duchu onoho obehraného, ovšem pravdivého, „vodu káže, víno pije“, žejo… Celé to televarieté pak nevyznívá trapně, ale i pokrytecky 8)

Podle mě to neplatí, je to ve finále jedno. Jak ty víš, co přesně dělá ten a ten ekolog. Někteří jsou vegetariáni a jezdí MHD, nic moc nekupuji apod. A někteří mají dvě auta a nakupují blbiny ve velkém, létají. Ale jistě by plno aktivistů a ekologů bylo pro světové změny.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10680
7.10.19 10:09
@lucenka píše:
tak na tu výstabu energeticky úsporného domu nejspíš nestačí běžné cihly apod. Ale potřebuješ nějaký „lepší“ materiál. A sklo taky není kdo ví jak ekologické. NAvíc u těch solárních panelů potřebuješ i různé vzácné prvky, potřebuješ mít nějaké baterie na uskladnění energie a jsem tam, kde jsme byli. Je to totálně neekologický.

A z čeho si myslíš že se ty pasivní domy staví? Z nějakýho kosmo materiálu? :P Asi si pleteš solární panel s fotovoltaickým? Protože solární panel nepotřebuje žádnou baterii, ten nevyrábí elektřinu. A pokud jde o baterie k fotovoltaice, dneska už se dá použít virtuální baterie, energii pustíš do sítě a pak si tu energii zas odčerpáš.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10680
7.10.19 10:11
@lucenka píše:
jenom pro zajímavost, jak z paláců z cca 18. století uděláš nízkoeenrgetické budovy? :think: to se finančně nemůže nikdy vyplatit a památkáři by stejně takové zásahy do staveb nejspíš nikdy nepovolili.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: však to je blbost, ne? To ani nikdo nechce :mrgreen:
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
16186
7.10.19 10:11
@belladonna píše:
Podle mě to neplatí, je to ve finále jedno. Jak ty víš, co přesně dělá ten a ten ekolog. Někteří jsou vegetariáni a jezdí MHD, nic moc nekupuji apod. A někteří mají dvě auta a nakupují blbiny ve velkém, létají. Ale jistě by plno aktivistů a ekologů bylo pro světové změny.

V tom se vrtat nehodlám. Jen říkám, že když jde někdo s kůží na trh, měl by jít sám příkladem v tom, o čem chce kázat ostatním. Toť vše.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
lucenka
7.10.19 10:13
@Tarinka píše: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: však to je blbost, ne? To ani nikdo nechce :mrgreen:

vždyť jsi psala, že pokud se do nich zasahuje, tak musí být od roku 2018 nízkoenergetické. Takže to po nich evidentně někdo chce.

  • Citovat
  • Upravit
lucenka
7.10.19 10:16
@Tarinka píše:
A z čeho si myslíš že se ty pasivní domy staví? Z nějakýho kosmo materiálu? :P Asi si pleteš solární panel s fotovoltaickým? Protože solární panel nepotřebuje žádnou baterii, ten nevyrábí elektřinu. A pokud jde o baterie k fotovoltaice, dneska už se dá použít virtuální baterie, energii pustíš do sítě a pak si tu energii zas odčerpáš.

takže ten solární panel je vlastně k ničemu. Protože přes den elektřinu/teplou vodu člověk stejně nepotřebuje, když je v práci. A posílat to do sítě je taky pěkná blbost, protože je to strašně náročné pro přenosovou soustavu. Takže pak díky těmhle super úúžasným rádoby ekologickým zdrojům energie hrozí blackouty, protože se s tím síť do st těžko vyrovnává.

  • Citovat
  • Upravit
10680
7.10.19 10:24
@lucenka píše:
vždyť jsi psala, že pokud se do nich zasahuje, tak musí být od roku 2018 nízkoenergetické. Takže to po nich evidentně někdo chce.

tak pokud je to památkově chráněná stavba, tak se na ní snad vztahujou úplně jiný normy

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová