Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@lucenka píše:
a zamysella ses někdy nad tím, jak energeticky náročné je vybudovat tu budovu s téměř energeticky nulovou spotřebou? To semé, jak energeticky náročné je vyrobit a následně zrecyklovat ty solární panely? Nad tím už moc lidí nepřemýšlí. KDyby jo, tka jim dojde, že je to většinou naprosto kontraproduktivní.
no, čoveče, páč jsem stavební projektant se zaměřením na pasivní a nízkoenergetické stavby, tak jsem si i zamejšlela
nevim, co myslíš, že by při té výstavbě mělo být energeticky náročnější? A soláry, jsou už dneska z velké části zrecyklovatelný, je to skoro 70% sklo. Je fakt, že dřív byly hůř rozebíratelný, takže se hůř oddělovalo to sklo od toho vnitřku, kde jsou různý kovový a plastový části, ale dneska už maji ty soláry zas lepší konstrukci, právě aby se to oddělovalo líp.
@Tarinka dotační programy jsou zlo. Proc si myslíš že se vsude pestuje ta blbá repka nebo kukuřice nebo proc je vsude fotovoltaika na polích?
A ty pasivy pro bydlení? Upřímně jestliže to zaplatím tak můžu bydlet ve stanu a přitápět si. Ale že státní úředníci sedí povětšinou v těžce neekonomickych baracich jako staré palace apod. které nejdou ani zateplit, a topí si tak, že klidně celou zimu větrají okny a chodí v kratkych rukavech, to stát neřeší. Pritom se provoz hradí z daní. Čili mach nebo tvých peněz. A vyroba materiálů a technologií pro pasiv neni zdarma. A lehce to obejdes, stačí dát treba okna s nizsim odporem, míň izolace a kdo to zjistí? Je to papir pro papír.
At dají radeji limit typu jeden clovek by měl vyjít na měsíc s touhle elektrinou, tak ji dostane za beznou cenu. Cokoliv navic zaplatí treba desetinasobek. A bylo by. Ovsem totéž by melo platit pro veškeré úřady. Když zakon, tak jeden.
@inkakřivák píše:
@Tarinka dotační programy jsou zlo. Proc si myslíš že se vsude pestuje ta blbá repka nebo kukuřice nebo proc je vsude fotovoltaika na polích?
A ty pasivy pro bydlení? Upřímně jestliže to zaplatím tak můžu bydlet ve stanu a přitápět si. Ale že státní úředníci sedí povětšinou v těžce neekonomickych baracich jako staré palace apod. které nejdou ani zateplit, a topí si tak, že klidně celou zimu větrají okny a chodí v kratkych rukavech, to stát neřeší. Pritom se provoz hradí z daní. Čili mach nebo tvých peněz. A vyroba materiálů a technologií pro pasiv neni zdarma. A lehce to obejdes, stačí dát treba okna s nizsim odporem, míň izolace a kdo to zjistí? Je to papir pro papír.
At dají radeji limit typu jeden clovek by měl vyjít na měsíc s touhle elektrinou, tak ji dostane za beznou cenu. Cokoliv navic zaplatí treba desetinasobek. A bylo by. Ovsem totéž by melo platit pro veškeré úřady. Když zakon, tak jeden.
Zase na druhou stranu, kam bys ty úředníky chtěla přestěhovat? Zastavět další plochu a historické budovy, jejichž rekonstrukce stála nemalé peníze, nechat chátrat?
A tedy, kdyby i na úřadech platilo to, že by měli eltrkřinu na osobu a pak by museli platit víc při spotřebě, tak bys to stejně platila ze svých daní. Jen bys nalila víc peněz do soukromých rukou.
@Tarinka píše:
no, čoveče, páč jsem stavební projektant se zaměřením na pasivní a nízkoenergetické stavby, tak jsem si i zamejšlelanevim, co myslíš, že by při té výstavbě mělo být energeticky náročnější? A soláry, jsou už dneska z velké části zrecyklovatelný, je to skoro 70% sklo. Je fakt, že dřív byly hůř rozebíratelný, takže se hůř oddělovalo to sklo od toho vnitřku, kde jsou různý kovový a plastový části, ale dneska už maji ty soláry zas lepší konstrukci, právě aby se to oddělovalo líp.
tak na tu výstabu energeticky úsporného domu nejspíš nestačí běžné cihly apod. Ale potřebuješ nějaký „lepší“ materiál. A sklo taky není kdo ví jak ekologické. NAvíc u těch solárních panelů potřebuješ i různé vzácné prvky, potřebuješ mít nějaké baterie na uskladnění energie a jsem tam, kde jsme byli. Je to totálně neekologický.
@belladonna píše:
A hodně „aktivistů“ to nedělá. Tady přeci nejde o to, jak se chová pár „aktivistů“.
Do určité míry ano. Pokud chtějí být na očích, jako hysterická Greta a její marketingový tým, neměli by se chovat v duchu onoho obehraného, ovšem pravdivého, „vodu káže, víno pije“, žejo… Celé to televarieté pak nevyznívá trapně, ale i pokrytecky ![]()
@inkakřivák píše:
@Tarinka dotační programy jsou zlo. Proc si myslíš že se vsude pestuje ta blbá repka nebo kukuřice nebo proc je vsude fotovoltaika na polích?
A ty pasivy pro bydlení? Upřímně jestliže to zaplatím tak můžu bydlet ve stanu a přitápět si. Ale že státní úředníci sedí povětšinou v těžce neekonomickych baracich jako staré palace apod. které nejdou ani zateplit, a topí si tak, že klidně celou zimu větrají okny a chodí v kratkych rukavech, to stát neřeší. Pritom se provoz hradí z daní. Čili mach nebo tvých peněz. A vyroba materiálů a technologií pro pasiv neni zdarma. A lehce to obejdes, stačí dát treba okna s nizsim odporem, míň izolace a kdo to zjistí? Je to papir pro papír.
At dají radeji limit typu jeden clovek by měl vyjít na měsíc s touhle elektrinou, tak ji dostane za beznou cenu. Cokoliv navic zaplatí treba desetinasobek. A bylo by. Ovsem totéž by melo platit pro veškeré úřady. Když zakon, tak jeden.
No právě o to tady ale jde, že to šetření životní prostředí není bububu zakážem vám pračku, ale o tom, že ti politici se můžou zasloužit o to, aby třeba ty dotace byly nastavený správně. A jinak tenčíma izolacema a horšíma oknama to fakt neošulíš, to je zas jedna bába povídala, k prokázání pasivu musíš dělat blowerdoor test. A co je energeticky náročného na dřevostavbách zateplených celulózou? A jinak i ty úřady se budou jednou rekonstruovat a když se zasahuje do obálky budovy, tak i ty úřady musí být od roku 2018 nízkoenergetické.
@Tarinka píše:
No právě o to tady ale jde, že to šetření životní prostředí není bububu zakážem vám pračku, ale o tom, že ti politici se můžou zasloužit o to, aby třeba ty dotace byly nastavený správně. A jinak tenčíma izolacema a horšíma oknama to fakt neošulíš, to je zas jedna bába povídala, k prokázání pasivu musíš dělat blowerdoor test. A co je energeticky náročného na dřevostavbách zateplených celulózou? A jinak i ty úřady se budou jednou rekonstruovat a když se zasahuje do obálky budovy, tak i ty úřady musí být od roku 2018 nízkoenergetické.
jenom pro zajímavost, jak z paláců z cca 18. století uděláš nízkoeenrgetické budovy?
to se finančně nemůže nikdy vyplatit a památkáři by stejně takové zásahy do staveb nejspíš nikdy nepovolili.
@neila píše:
Do určité míry ano. Pokud chtějí být na očích, jako hysterická Greta a její marketingový tým, neměli by se chovat v duchu onoho obehraného, ovšem pravdivého, „vodu káže, víno pije“, žejo… Celé to televarieté pak nevyznívá trapně, ale i pokrytecky
Podle mě to neplatí, je to ve finále jedno. Jak ty víš, co přesně dělá ten a ten ekolog. Někteří jsou vegetariáni a jezdí MHD, nic moc nekupuji apod. A někteří mají dvě auta a nakupují blbiny ve velkém, létají. Ale jistě by plno aktivistů a ekologů bylo pro světové změny.
@lucenka píše:
tak na tu výstabu energeticky úsporného domu nejspíš nestačí běžné cihly apod. Ale potřebuješ nějaký „lepší“ materiál. A sklo taky není kdo ví jak ekologické. NAvíc u těch solárních panelů potřebuješ i různé vzácné prvky, potřebuješ mít nějaké baterie na uskladnění energie a jsem tam, kde jsme byli. Je to totálně neekologický.
A z čeho si myslíš že se ty pasivní domy staví? Z nějakýho kosmo materiálu?
Asi si pleteš solární panel s fotovoltaickým? Protože solární panel nepotřebuje žádnou baterii, ten nevyrábí elektřinu. A pokud jde o baterie k fotovoltaice, dneska už se dá použít virtuální baterie, energii pustíš do sítě a pak si tu energii zas odčerpáš.
@lucenka píše:
jenom pro zajímavost, jak z paláců z cca 18. století uděláš nízkoeenrgetické budovy?to se finančně nemůže nikdy vyplatit a památkáři by stejně takové zásahy do staveb nejspíš nikdy nepovolili.
@belladonna píše:
Podle mě to neplatí, je to ve finále jedno. Jak ty víš, co přesně dělá ten a ten ekolog. Někteří jsou vegetariáni a jezdí MHD, nic moc nekupuji apod. A někteří mají dvě auta a nakupují blbiny ve velkém, létají. Ale jistě by plno aktivistů a ekologů bylo pro světové změny.
V tom se vrtat nehodlám. Jen říkám, že když jde někdo s kůží na trh, měl by jít sám příkladem v tom, o čem chce kázat ostatním. Toť vše.
@Tarinka píše:![]()
![]()
však to je blbost, ne? To ani nikdo nechce
vždyť jsi psala, že pokud se do nich zasahuje, tak musí být od roku 2018 nízkoenergetické. Takže to po nich evidentně někdo chce.
@Tarinka píše:
A z čeho si myslíš že se ty pasivní domy staví? Z nějakýho kosmo materiálu?Asi si pleteš solární panel s fotovoltaickým? Protože solární panel nepotřebuje žádnou baterii, ten nevyrábí elektřinu. A pokud jde o baterie k fotovoltaice, dneska už se dá použít virtuální baterie, energii pustíš do sítě a pak si tu energii zas odčerpáš.
takže ten solární panel je vlastně k ničemu. Protože přes den elektřinu/teplou vodu člověk stejně nepotřebuje, když je v práci. A posílat to do sítě je taky pěkná blbost, protože je to strašně náročné pro přenosovou soustavu. Takže pak díky těmhle super úúžasným rádoby ekologickým zdrojům energie hrozí blackouty, protože se s tím síť do st těžko vyrovnává.
@lucenka píše:
vždyť jsi psala, že pokud se do nich zasahuje, tak musí být od roku 2018 nízkoenergetické. Takže to po nich evidentně někdo chce.
tak pokud je to památkově chráněná stavba, tak se na ní snad vztahujou úplně jiný normy
Jaký porodný? Daň za dítě 10 litrů? Klidně. Je mi to jedno.