Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Kdo budete volit ANO?
- Fotoalbum (6)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
8.1.18 14:21
@inkakřivák píše:
@opozice O to nejde, jde o to, co je Kalda za šikulu. On nelhal, slovo podvod tam je. Ale ne v tom smyslu, jak si to lidé vysvětlí - jako je to podvod. ne, je tam jen - mohlo by se to posuzovat jako podvod. Od mohlo k je je ještě strašně daleko. Ale to nic,, já prostě Kalouska miluju. To je pro mne darebák všech darebáků futrál.
je zajímavý, že nekradl jen on. Ale ti druzí nakradli a jsou v tichosti za bukem. Jenže on pořád vystrkuje zuby a myslím, že to není jenom tak. Třeba dělá někomu placenou medvědí službu. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 14:51
@Dračice 2 píše:
https://echo24.cz/…rmacni-valka?…
dobrá reklama na to, aby si čtenáři předplatili zveřejnění celé zprávy Olafu. Dobrej trik, jak z lidí tahat peníze.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 14:56
@opozice píše:
jenže u podvodu musí být úmysl. Pokud není prokázán úmysl, myslím, že slovo podvod je nadnesené.
A opravdu si myslíš, že by se tam ten úmysl nenašel? 
pokud následně splňoval podmínky pro dotaci, což předtím jasně nesplňoval, je ten úmysl celkem jasný, ne? jakože by to neuděl kvůli těm dotacím o které následně požádali, ale kvůli…navíc, pokud se nepletu, jde i o to, že v žádosti byly uvedeny nepravdivé a neúplné informace, což je zákonný znak pro dotační podvod
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 15:01
@Keyllah píše:
A opravdu si myslíš, že by se tam ten úmysl nenašel?
není to tak lehké prokazovat podvod. To by musel být blázen, aby se přiznal k tomu, že ten převod ČH dělal jen pro to, aby ty dotace získal.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 15:04
@opozice píše:
není to tak lehké prokazovat podvod. To by musel být blázen, aby se přiznal k tomu, že ten převod ČH dělal jen pro to, aby ty dotace získal.
Nesouhlasím, zrovna tady se ten úmysl jeví celkem jasně. Jaký jiný důvod by tam podle tebe byl? Pokud nějaký subjekt nemá nárok na dotaci, já udělám kroky, aby ty dotace získal, tak ty kroky nebyly vedeny s úmyslem tu dotaci získat? Navíc tady se bude zkoumat to, jestli úmyslně uvedl nepravdivé údaje a to je opravdu velice jednoduché -) když něco píšu a dokládám a upravím to, nebo napíšu lež, tak tam ten úmysl je. Nebo myslíš, že by to uhrál na to, že o ty dotace požádat vlastně nechtěl? Že ty nepravdivé údaje a materiály k nim uvedl omylem? Že se upsal?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 15:10
@Keyllah píše:
Nesouhlasím, zrovna tady se ten úmysl jeví celkem jasně. Jaký jiný důvod by tam podle tebe byl? Pokud nějaký subjekt nemá nárok na dotaci, já udělám kroky, aby ty dotace získal, tak ty kroky nebyly vedeny s úmyslem tu dotaci získat? Navíc tady se bude zkoumat to, jestli úmyslně uvedl nepravdivé údaje a to je opravdu velice jednoduché -) když něco píšu a dokládám a upravím to, nebo napíšu lež, tak tam ten úmysl je. Nebo myslíš, že by to uhrál na to, že o ty dotace požádat vlastně nechtěl? Že ty nepravdivé údaje a materiály k nim uvedl omylem? Že se upsal?
může uvést, že v době převodu ČH nevěděl, že nějaké dotace na uvedený objekt může mít. u. Víš, jak to je, všichni ukazují prstem na vraha, ale přímé důkazy nejsou a prokázat se to nedá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 15:22
@opozice píše:
může uvést, že v době převodu ČH nevěděl, že nějaké dotace na uvedený objekt může mít. u. Víš, jak to je, všichni ukazují prstem na vraha, ale přímé důkazy nejsou a prokázat se to nedá.
Jako že nevěděl, jaké jsou podmínky dotace? hele, nemám ho ráda, ale inteligence se mu upřít nedá. Navíc na získávání milionových dotací tam někoho zaměstnává, dělají se podklady, zjišťují podmínky, komunikuje se s úřady. Navíc tam jde o to, že uvedl nepravdivé informace, něco tam bylo nepravdivě a lživě uvedeno. Nebudeme si tady snad tvrdit, že tam ty informace někdo napsal omylem, že ne
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 15:26
@opozice nemyslím to nijak zle, ale zrovna to „uvedení nepravdivých informací“ se prokazuje daleko lépe, než třeba úmysl něco udělat či neudělat. Tady někdo něco napsal a to buď je nebo není pravda, což se prokazuje na základě písemných materiálů jedna báseň. Uvidíme jak to dopadne, nicméně křišťálově čisté to zřejmě nebude…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 15:32
@Keyllah píše:
@opozice nemyslím to nijak zle, ale zrovna to „uvedení nepravdivých informací“ se prokazuje daleko lépe, než třeba úmysl něco udělat či neudělat. Tady někdo něco napsal a to buď je nebo není pravda, což se prokazuje na základě písemných materiálů jedna báseň. Uvidíme jak to dopadne, nicméně křišťálově čisté to zřejmě nebude…
my tu můžeme tvrdit naše úvahy, to ano. Ale je jistá jedna věc. Ta kauza není nová, táhne se cca 8 roků a nevěřím tomu, že v té době, když byl AB ještě nic moc ve srovnání s dnešním postavením, že by se nenašel někdo, komu by to byl trnem v oku a nenaprášil to na něho. Jak píšeš, uvidíme, řekl, slepej. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 17:00
@opozice píše:
my tu můžeme tvrdit naše úvahy, to ano. Ale je jistá jedna věc. Ta kauza není nová, táhne se cca 8 roků a nevěřím tomu, že v té době, když byl AB ještě nic moc ve srovnání s dnešním postavením, že by se nenašel někdo, komu by to byl trnem v oku a nenaprášil to na něho. Jak píšeš, uvidíme, řekl, slepej.
Kdyby se nikdy AB nestal, čím dnes je, tak by to v životě na něj nikdo nevytáhnul. Je to účelová kauza. To snad pozná i mrně.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 17:02
@opozice píše:
my tu můžeme tvrdit naše úvahy, to ano. Ale je jistá jedna věc. Ta kauza není nová, táhne se cca 8 roků a nevěřím tomu, že v té době, když byl AB ještě nic moc ve srovnání s dnešním postavením, že by se nenašel někdo, komu by to byl trnem v oku a nenaprášil to na něho. Jak píšeš, uvidíme, řekl, slepej.
AB začal zlodějům šlapat na kuří oka a ten největší „Koloušek“ se ozval… 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 17:36
@D- račice píše:
Kdyby se nikdy AB nestal, čím dnes je, tak by to v životě na něj nikdo nevytáhnul. Je to účelová kauza. To snad pozná i mrně.
Aha, a jestli podváděl tak je to teda naprosto v pořádku? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 18:05
@Pam12 to neříkám, ale jen mě udivuje, že když kradl v miliardách Kalousek nikoho to nezajímalo a ještě se mu tady tleská 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.1.18 18:31
@Keyllah Hodně záleží na tom, které informace chyběly a které byly uvedeny špatně. Ovšem pokud v době, kdy žádali o dotace už firma vlastnící Čapí hnízdo nebyla součástí Agrofertu, pak mohla o dotaci jako malá firma žádat. A skutečně nikdo není povinen provádět prodeje nebo koupi majetku jen tehdy, kdy to má nějaký ekonomický nebo podnikatelský význam. Asi tak. Takže stačí, když on řekne - prostě jsem chtěl prodat a hotovo - a soud to tak musí brát. prostě chtěl a je jeho právo to udělat. A pokud poté firma dodržovala veškerá pravidla, nedošlo k podvodu.
Ovšem kdyby žádal o dotaci jako Agrofert, pak zase chybu udělali ti, kteří mu ji přiklepli, ne? protože tu žádost někdo posuzuje a pokud ji přiklepli v době, kdy Čapí hnízdo patřilo Agrofertu, pak jsou viníci oni. Asi tak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
