Kdo budete volit ANO?

  • Fotoalbum (6)
  • Sledovat e-mailem
  • Přidat k oblíbeným
  • Zapnout podpisy
  • Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
opozice
28075
11.1.18 15:30
@Mango_Lassi píše:
Jsi prostě… Opozice :oops:

jaká opozice, tohle je na všechny strany napříč miminem. :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
inkakřivák
79859
11.1.18 16:03

Ale vite, kde je problém? soud soudí skutky a ne záměry a plány. Takže ačkoliv on mohl plánovat cokoliv, tak bohužel jedno je fakt. V době žádosti o dotaci nebyla firma Čapí hnízdo součástí holdingu Agrofert, a tudíž byla to firma malá či střední a tím splnila podmínku dotace. jestli tu firmu vytrhli za účelem získání této dotace, to není bohužel na řešení soudem. Soud bude řešit to, zda Čapí hnízdo dostalo dotaci oprávněně či nikoliv. A to co se tam píše nasvědčuje tomu, že ano, že podmínky splnili. Hotovo šmytec.
Je to asi takto - chlap přepadne na ulici ženskou, praští ji, a pak zasáhne policie, jo? A ted - policie bude uvádět, že ji praštil, aby ji mohl znásilnit. On bude říkat ne, jen jsem ji praštil, štvala mě. Co udělá soudce? odsoudí ho za znásilnění nebo pokus? ne. Odsoudí ho pro napadení a já nevím jaké násilí. Ale znásilnění? Třeba s tím počítal, ale nedošlo k němu. Tak to je. Skutky soudí soud, nikoliv plány.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Mango_Lassi
11.1.18 16:06

@inkakřivák demagogie non plus ultra

  • Citovat
  • Upravit
inkakřivák
79859
11.1.18 16:10

To není demagogie, ale fakt. Soud nemůže soudit úmysl, ale skutek. Umíš si představit, jak by to vypadalo, kdyby soudil úmysly? Je mi líto, ale bohužel je to takto. A na to si myslím Babiš hraje.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Pam12
9658
11.1.18 16:10
@inkakřivák píše:
Ale vite, kde je problém? soud soudí skutky a ne záměry a plány. Takže ačkoliv on mohl plánovat cokoliv, tak bohužel jedno je fakt. V době žádosti o dotaci nebyla firma Čapí hnízdo součástí holdingu Agrofert, a tudíž byla to firma malá či střední a tím splnila podmínku dotace. jestli tu firmu vytrhli za účelem získání této dotace, to není bohužel na řešení soudem. Soud bude řešit to, zda Čapí hnízdo dostalo dotaci oprávněně či nikoliv. A to co se tam píše nasvědčuje tomu, že ano, že podmínky splnili. Hotovo šmytec.
Je to asi takto - chlap přepadne na ulici ženskou, praští ji, a pak zasáhne policie, jo? A ted - policie bude uvádět, že ji praštil, aby ji mohl znásilnit. On bude říkat ne, jen jsem ji praštil, štvala mě. Co udělá soudce? odsoudí ho za znásilnění nebo pokus? ne. Odsoudí ho pro napadení a já nevím jaké násilí. Ale znásilnění? Třeba s tím počítal, ale nedošlo k němu. Tak to je. Skutky soudí soud, nikoliv plány.

Takže je to vlastně úplně v pořádku, nebo jak si to mám vyložit? :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Keyllah
41080
11.1.18 16:10
@Mango_Lassi píše:
@inkakřivák demagogie non plus ultra

A z pohledu trestního práva úplně mimo. Ale tak aspoň, že v tom má laická veřejnost zcela jasno ????

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
opozice
28075
11.1.18 16:11
@inkakřivák píše:
Ale vite, kde je problém? soud soudí skutky a ne záměry a plány. Takže ačkoliv on mohl plánovat cokoliv, tak bohužel jedno je fakt. V době žádosti o dotaci nebyla firma Čapí hnízdo součástí holdingu Agrofert, a tudíž byla to firma malá či střední a tím splnila podmínku dotace. jestli tu firmu vytrhli za účelem získání této dotace, to není bohužel na řešení soudem. Soud bude řešit to, zda Čapí hnízdo dostalo dotaci oprávněně či nikoliv. A to co se tam píše nasvědčuje tomu, že ano, že podmínky splnili. Hotovo šmytec.
Je to asi takto - chlap přepadne na ulici ženskou, praští ji, a pak zasáhne policie, jo? A ted - policie bude uvádět, že ji praštil, aby ji mohl znásilnit. On bude říkat ne, jen jsem ji praštil, štvala mě. Co udělá soudce? odsoudí ho za znásilnění nebo pokus? ne. Odsoudí ho pro napadení a já nevím jaké násilí. Ale znásilnění? Třeba s tím počítal, ale nedošlo k němu. Tak to je. Skutky soudí soud, nikoliv plány.
:palec: :palec: :palec: :palec: :palec: :palec: :palec: :palec: :palec: :palec: :palec: :palec:
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Reklama
inkakřivák
79859
11.1.18 16:12

Tím říkáš, že soud opravdu soudí záměr a ne skutek?
A že když svůj majetek jen tak někomu dám, že ho nechci, že nemohu? Že ke všemu musím mít důvod? V právu se neorientuji, to je fakt, ale ukaž mi, kde soud soudil záměr a ne skutek. Jednu jedinou kauzu.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
opozice
28075
11.1.18 16:14
@inkakřivák píše:
Tím říkáš, že soud opravdu soudí záměr a ne skutek?
A že když svůj majetek jen tak někomu dám, že ho nechci, že nemohu? Že ke všemu musím mít důvod? V právu se neorientuji, to je fakt, ale ukaž mi, kde soud soudil záměr a ne skutek. Jednu jedinou kauzu.

kavárníci tu sdělují své pocity a ne skutkové podstaty. :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Mango_Lassi
11.1.18 16:16
@Keyllah píše:
A z pohledu trestního práva úplně mimo. Ale tak aspoň, že v tom má laická veřejnost zcela jasno ????

jo, to me fascinuje, kolik se tu najednou objevi odborniku na trestni pravo.

  • Citovat
  • Upravit
D- račice
1588
11.1.18 16:16
@opozice píše:
kavárníci tu sdělují své pocity a ne skutkové podstaty. :mrgreen:

Kdyby jen to. Ještě linčují když člověk nesdílí jejich názor :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Mango_Lassi
11.1.18 16:17

Ne, OLAF je samozrejme uplne mimo, vsechno je to jen ucelovka a kampan! Tentokrat z Bruselu! Hotovo šmytec. Tak to je ;-)))) INKAKRIVAK to rozlouskla. :dance: :pankac: :potlesk:

  • Citovat
  • Upravit
opozice
28075
11.1.18 16:19
@Mango_Lassi píše:
jo, to me fascinuje, kolik se tu najednou objevi odborniku na trestni pravo.

ano, doufám, že to nebudou takoví, jako včera v pořadu Jaroslava Soukupa soudce XX. Laik žasne, odborník se diví, jak si může vzít soudce neplacené volno a jít dělat na velvyslanectví jiného státu. :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
inkakřivák
79859
11.1.18 16:19

Ne mne to skutečně zajímá. Protože jestli soud může někoho odsoudit za úmysl, za záměr, no tak potěš koště. To jdu balit, protože kolikrát já už jsem zařvala šmarjá já tě zabiju - to nespočítám.
A lynčovat písemně, to mi nevadí, at si lidi užijou, já se taky ráda zasměju. Ale ten příklad odsouzení pro záměr bych fakt ráda.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Mango_Lassi
11.1.18 16:20
@opozice píše:
ano, doufám, že to nebudou takoví, jako včera v pořadu Jaroslava Soukupa soudce XX. Laik žasne, odborník se diví, jak si může vzít soudce neplacené volno a jít dělat na velvyslanectví jiného státu. :mrgreen:

jo, Soukup a jeho TV je dalsi kapacita! Hele, jeste chvili neco pis, at se pobavime.

  • Citovat
  • Upravit

Vložení odkazu

Vložení odkazu na obrázek

Zde můžete vožit obrázek/ fotku, který je umístěn na internetu a znáte jeho adresu.

Pro vložení vlastních fotek, které máte ve svém počítači, klikněte na tlačítko “Přidat obrázky” pod příspěvkem.

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

 
 

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová

Milování a syn

  • 09.04.26
  • Anonymní

Dobrý den, mám takový problém, co se týká intimního života. Máme 4letého syna, je živý a zvědavý až velmi. S manželem jsme pravidelně před pár... Odpověď

Problémy v rodině

  • 18.03.26
  • Anonymní

Dobrý den, už nevím, na koho se obrátit, protože po narození syna mám problémy s manželovou rodinou. Tchyně s tchánem jsou v celku hodní lidé,... Odpověď

Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži

  • 11.12.25
  • Anonymní

Dobrý den, přečetla jsem si Vaši odpověď týkající se stejného tématu, něco mě oslovilo, ale pořád nemohu uchopit svoji situaci tak, abych se... Odpověď

Je to deprese? Co by pomohlo?

  • 12.12.25
  • Anonymní

Dobrý den. Ani nevím, kde začít. Zkusím to vzít polopaticky. Rok a čtvrt se snažíme s manželem o miminko. Před snažením jsem řešila potíže s... Odpověď

Poporodní deprese nebo něco jiného?

  • 19.08.25
  • Anonymní

Dobrý den, jsem skoro rok po porodu, ale vůbec si mateřství neužívám. Je to pro mě takové přežívání a přečkávání. Narodila se mi předčasně... Odpověď