Písemný souhlas k sexu

Napsat příspěvek
Velikost písma:
5918
27.5.18 16:38
@takymanžel píše:
8o Může zkusit? To by sloužilo převážně pro falešná obvinění. Nikdo normální to nemůže použít. Jedině: „no jo, já jsem se sice nebránila, ale vnitřně jsem s tím nesouhlasila. Vždyť jsem proboha vdaná.“ Nebo:„je pravda, že jsem s ní měl nechráněný styk, ale ona mě úplně omámila a já něvěděl co dělám a výslovný souhlas jsem taky nedal.“ :zed:

Poškozená: „když jsme leželi na posteli vedle sebe, byla jsem jako vždy nahá, jen v krajkové noční košilce, na boku, trochu skrčená a zády k němu, tak mně najednou manžel začal hladit, dýchal mi na šíji a líbal na uchu a pak, po nějaké době do mně vnikl. Já vůbec nevěděla, co mám dělat. Vedle spaly děti a já se nechtěla hádat. Kdyby se hned zpočátku místo hlazení zeptal, zda chci sex, tak mu normálně řeknu, že ne, protože jsem unavená a bolí mně hlava!“

Žalobce: „To je hrozné a jak dlouho vás takhle znásilňoval?“

Poškozená (s brekem a vzlyky): „Asi tři roky, alespoň jednou měsíčně, někdy i dvakrát. Bylo to hrozné. Přestal s tím, až když jsem mu oznámila, že mám milenecký poměr s jeho kamarádem a že naše dítě vůbec není biologicky jeho. A to mně prosím brutálně napadl a dal mi facku. Tady je o tom doklad, to já mám zdokumentované u policistů i u lékaře! Však jsem ho taky hned nechala vykázat! Jenže on se pořád domáhá nějakých otcovských práv, přitom alimenty neplatí nic moc a mně to s mým novým partnerem úplně narušuje soužití. Však jsem ho taky varovala, že jestli nepřestane, tak ho udám za všechno to znásilňování!“

Soudce: „Má strana žalovaná nějaký důkaz o tom, že poškozená, paní Kropáčková, poskytla k jednotlivým souložím výslovný souhlas? Ne? V tom případě odročuji jednání na po obědě, kdy bude vynesen rozsudek.“

(neodolal jsem ;) )

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
38282
27.5.18 16:48

Doufám, že to bude muset být vyvěšené, jako úřední listina - aby sousedi nemrmlali… :mrgreen:
Nojo, ale co teď s GDPR? :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5918
27.5.18 17:01
@M_Vladim píše:
Doufám, že to bude muset být vyvěšené, jako úřední listina - aby sousedi nemrmlali… :mrgreen:
Nojo, ale co teď s GDPR? :think:

GDPR slouží k tomu, aby když člověk hledá informaci a projde kvůli tomu 20 webů, tak musel pokaždé čekat, až mu vyjede okno, které stejně nečte a jen hledá, kde to odkliknout, aby se konečně dozvěděl, že ani tam ta informace není a šel hledat dál (viz zahraniční zpravodajské weby, které to začaly řešit oknem přes celou obrazovku, místo o trochu méně obtížného, ale stále odporného banneru v dolní části obrazovky).

Takže si takový neposeda aspoň příště rozmyslí, zda raději nezůstane věrný mainstreamu - jednomu nebo dvěma zdrojům, kde to už podstoupil. Zejména, když je to takový prevít a drzoun, že si občas soubory cookie promaže.

Protože chtít po lidech, aby si nastavení cookie vyřešili přímo v prohlížeči, pokud jim to tedy vadí, je asi stejně nereálné, jako chtít po nich, aby řekli ne, pokud nemají o sex, dvoření, či lichotky a komentáře zájem. A tak je třeba na každém webu se stykem výslovný souhlas. A nikoho to neobtěžuje a nezmění to používání internetu asi stejně, jako tyto nové zákony nebudou obtěžovat a nezmění prožívání sexuálního života. ;)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
24857
27.5.18 17:46
@Mart81 píše:
GDPR slouží k tomu, aby když člověk hledá informaci a projde kvůli tomu 20 webů, tak musel pokaždé čekat, až mu vyjede okno, které stejně nečte a jen hledá, kde to odkliknout, aby se konečně dozvěděl, že ani tam ta informace není a šel hledat dál (viz zahraniční zpravodajské weby, které to začaly řešit oknem přes celou obrazovku, místo o trochu méně obtížného, ale stále odporného banneru v dolní části obrazovky).

Takže si takový neposeda aspoň příště rozmyslí, zda raději nezůstane věrný mainstreamu - jednomu nebo dvěma zdrojům, kde to už podstoupil. Zejména, když je to takový prevít a drzoun, že si občas soubory cookie promaže.

Protože chtít po lidech, aby si nastavení cookie vyřešili přímo v prohlížeči, pokud jim to tedy vadí, je asi stejně nereálné, jako chtít po nich, aby řekli ne, pokud nemají o sex, dvoření, či lichotky a komentáře zájem. A tak je třeba na každém webu se stykem výslovný souhlas. A nikoho to neobtěžuje a nezmění to používání internetu asi stejně, jako tyto nové zákony nebudou obtěžovat a nezmění prožívání sexuálního života. ;)
:mrgreen: :mrgreen: ale s vaničkou vylivas i dite. Za chvíli začínají ve Švédsku ruzny letní festivaly a ten zákon se bude jen zhavit. Nema cenu vyprávět, co a jak ti prasivci/prasivky vyvadeji, ale pevne doufam, že pokud se o neco nekalyho/nevitanyho pokusi, uviznou vsichni v tom zákonu.
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2713
27.5.18 18:00
@stock píše:
Rozumim, ale valna většina lidi je normální. Nikdo se tu neohani/neschvaluje formularem a podpisem. To měla zrejme být nadsázka někoho z tech novin, který to uveřejnily. Asi pro větší ctivost. Nebo to byl blb a neumí to přeložit. A ze je špatný na nekoho bez jeho svolení nasilne hupsnout, na tom se, doufám, shodneme. Takže v tomto pripade ano, co je špatný je zakázaný.
Edit, ještě dodám, že jsem záměrně použila slovo opatrnost. Protoze o rozumu se v pudove situaci nedá mluvit.

Jenže pro ty normální lidi, tenhle zákon nepsali. Těm stačí říct nechci tě a jdou o dům dál. A nevím jak to myslel autor, ale v případě schválení to rozhodně nebude nadsázka. Smlouvu o dílo taky můžeš uzavřít ústně. Ale dovedeš si představit její vymáhání, pokud je to slovo proti slovu?
A na to, aby nikdo nehupsal bez souhlasu druhého už zákony máme. Jen je někdy některé justice pomocí bezskrupulózních právníků pokřivují. A vážně si myslíš, že v tomhle případě to bude jinak?
Ale jak tak čtu tvůj poslední příspěvek k @Mart81, tak tobě to dojde jedině v případě, že bys zažila něco podobného, jako v jeho, mimochodem dost podařené, soudničce. Nemůžeš si proboha myslet, že jsou všichni lidé slušní. To by pak přeci nemuseli být žádné zákony.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5918
27.5.18 18:54
@stock píše: :mrgreen: :mrgreen: ale s vaničkou vylivas i dite. Za chvíli začínají ve Švédsku ruzny letní festivaly a ten zákon se bude jen zhavit. Nema cenu vyprávět, co a jak ti prasivci/prasivky vyvadeji, ale pevne doufam, že pokud se o neco nekalyho/nevitanyho pokusi, uviznou vsichni v tom zákonu.

GDPR je podobně jako nové zákony ohledně znásilnění a sexuálního obtěžování, či třeba i MeToo dobrý nápad, ale mizerné provedení.

Netuším, který osel prosadil, že se má nakládání se soubory cookie řešit na úrovni jednotlivých webů a to ze strany vlastníků a webmasterů. Bych ho snad nakopl. :)

Na uoou.cz se sice píše, že ty nešťastné lišty se souhlasem nejsou nezbytné, že někde (všude) mohou i obtěžovat, ale sami ji na webu mají. Takže jdou mizerným příkladem, místo aby ukázali elegantní řešení.

Norma je už platná, ale její konkrétní správné provedení se bude řešit až podle udělených pokut a soudů. Po EET povinném pro eshopy, kde se platí kartou další nesmyslně náročný, drahý a zcela zbytečný paskvil, u kterého je sice otázka, zda zůstane v platnosti, ale stejně do něj lidé musí investovat.

Příspěvek upraven 27.05.18 v 19:19

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
24857
27.5.18 18:57
@takymanžel píše:
Jenže pro ty normální lidi, tenhle zákon nepsali. Těm stačí říct nechci tě a jdou o dům dál. A nevím jak to myslel autor, ale v případě schválení to rozhodně nebude nadsázka. Smlouvu o dílo taky můžeš uzavřít ústně. Ale dovedeš si představit její vymáhání, pokud je to slovo proti slovu?
A na to, aby nikdo nehupsal bez souhlasu druhého už zákony máme. Jen je někdy některé justice pomocí bezskrupulózních právníků pokřivují. A vážně si myslíš, že v tomhle případě to bude jinak?
Ale jak tak čtu tvůj poslední příspěvek k @Mart81, tak tobě to dojde jedině v případě, že bys zažila něco podobného, jako v jeho, mimochodem dost podařené, soudničce. Nemůžeš si proboha myslet, že jsou všichni lidé slušní. To by pak přeci nemuseli být žádné zákony.

Přesně.
V případě souhlasu ne, ale v případě písemného souhlasu jo. :lol:
Vymáhání smlouvy, byt ústní, o dilo si dovedu představit, vymáhání sexu ne, jakyhokoliv :lol:
Tak jak to vlastně je? Já sázím na tu Tvoji první větu a právě kvůli te Tve předposlední větě, se ten zákon zalozil.
Mam tu „vyhodu“,ze se tím zákonem mužů ohnat, když mě, proti ocekavani :mrgreen:,někdo bude byt jen obtěžovat a ani nemusí hupsat. :mrgreen:
Rozdíl bude v tom, ze každý zijeme v jiné zemi, ale to jsem už hlásila.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2713
27.5.18 21:28
@stock píše:
Přesně.
V případě souhlasu ne, ale v případě písemného souhlasu jo. :lol:
Vymáhání smlouvy, byt ústní, o dilo si dovedu představit, vymáhání sexu ne, jakyhokoliv :lol:
Tak jak to vlastně je? Já sázím na tu Tvoji první větu a právě kvůli te Tve předposlední větě, se ten zákon zalozil.
Mam tu „vyhodu“,ze se tím zákonem mužů ohnat, když mě, proti ocekavani :mrgreen:,někdo bude byt jen obtěžovat a ani nemusí hupsat. :mrgreen:
Rozdíl bude v tom, ze každý zijeme v jiné zemi, ale to jsem už hlásila.

:think: Všiml jsem si, že mluvíme každý jinou řečí. ;) Zatím, co Ty si vymáhání smlouvy o dílo jen představuješ, já s tím mám dvacetileté zkušenosti a můžu tě ubezpečit, že je to v případě soudního sporu holý nesmysl.
Věc druhá. Nejde přeci o vymáhání sexu, ale o obhájení dobrovolnosti a to převážně ze strany muže. I když si dovedu představit, že se to může stát i ženě, že ji někdo, hlavně v tomto zákonném paskvilu, nařkne ze „znásilnění z nedbalosti“. Už jen ten sám název je nesmysl.
Problém je v tom, že je jedno, pro koho ten zákon psali. Ty stále nechceš pochopit jak snadno je zneužitelný. No přesvědčovat Tě nebudu. Jen musím dodat, že zvýrazněná část mě docela pobavila. Ty si snad vážně myslíš, že nějaký zákon ty špatné od něčeho odradí?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
36556
27.5.18 22:22

Jeden trouba z Novinek neumi anglicky a tady z toho ma Vanoce cele muzske osazenstvo epipi. Pry pisemny souhlas :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
24857
28.5.18 06:48

@takymanžel a co říkáš tomu, ze Irsko povolilo přerušení těhotenství?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
24857
28.5.18 07:47
@Bábrdl píše:
Jeden trouba z Novinek neumi anglicky a tady z toho ma Vanoce cele muzske osazenstvo epipi. Pry pisemny souhlas :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:palec: skvěle rozumný, jednoduchý, všem mužům srozumitelny komentar, doufam ;) :lol:
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
6439
28.5.18 08:35
@stock píše: :palec: skvěle rozumný, jednoduchý, všem mužům srozumitelny komentar, doufam ;) :lol:

kdyby se na to švédská vláda vys*rala a s klidem povolila prodávat alkohol jako u nás v civilizovaný zemi každému vesnickému krámku, tak by problém z s nějakým nechtěným sexem neměli. By raději chlastali než jebali. A kdyby náhodou by to na některého Švéda přišlo, tak si může dojet do Čech. Tady má za litr spoustu vysokoškolaček k dispozici, aniž by se obával, že bude za to trestně postihnutej. ;) :)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
24857
28.5.18 08:44
@takymanžel píše: :think: Všiml jsem si, že mluvíme každý jinou řečí. ;) Zatím, co Ty si vymáhání smlouvy o dílo jen představuješ, já s tím mám dvacetileté zkušenosti a můžu tě ubezpečit, že je to v případě soudního sporu holý nesmysl.
Věc druhá. Nejde přeci o vymáhání sexu, ale o obhájení dobrovolnosti a to převážně ze strany muže. I když si dovedu představit, že se to může stát i ženě, že ji někdo, hlavně v tomto zákonném paskvilu, nařkne ze „znásilnění z nedbalosti“. Už jen ten sám název je nesmysl.
Problém je v tom, že je jedno, pro koho ten zákon psali. Ty stále nechceš pochopit jak snadno je zneužitelný. No přesvědčovat Tě nebudu. Jen musím dodat, že zvýrazněná část mě docela pobavila. Ty si snad vážně myslíš, že nějaký zákon ty špatné od něčeho odradí?

Zaskobrt v Tve interpretaci je tohle. Čeština je fantastický bohaty jazyk a na jednu příhodu/situaci má spoustu slov/výrazu atd. Švédština je, oproti češtině, jazyk chudej a na jedno slovo/výraz má spoustu prihod/situaci. Špatne si vykládas slovo „oaktsamhet“,
ktere skutečně v běžně řeči znamená mmj nedbalost.Ne však, pokud jde o přestupek/zločin.
Zlocin/prestupek se může provést bud oaktsamt nebo uppsåtligt. Rozdíl mezi tím je, ze pokud to vyvedes oaktsamt, jsi si vědom rizika sveho jednáním a pokud uppsåtligt, jsi si vědom nasledku/konsekvenci, sveho jednání. A jeste je oboje ruzne odstupnovano. Pravidlem je, že za to vědomí si nasledku je přísnější nasledek/trest.
Jinak me udivuje, že tak freneticky resis zrovna tenhle zákon, který se Te přeci, z více aspektů, vubec netýká. Můj náhled na tenhle zákon neres, je naprosto nerelevantni.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1588
28.5.18 08:55
@Michal1986 píše:
Já teda doufám, že to rozhodně není běžné ve většině partnerství. Vždyť by se z toho úplně vytratila spontánnost 8o „Lásko, měla bys něco proti, kdybych ti ho tam šoupl?!“ :D

Než vyřídíš papírování, tak tě přejde chuť :lol:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
24857
28.5.18 09:28
@samá práce píše:
kdyby se na to švédská vláda vys*rala a s klidem povolila prodávat alkohol jako u nás v civilizovaný zemi každému vesnickému krámku, tak by problém z s nějakým nechtěným sexem neměli. By raději chlastali než jebali. A kdyby náhodou by to na některého Švéda přišlo, tak si může dojet do Čech. Tady má za litr spoustu vysokoškolaček k dispozici, aniž by se obával, že bude za to trestně postihnutej. ;) :)

Já bejt ted vysokoskolackou, tak Te kopnu do šimpanu :mrgreen:
Ve Švédsku zákaz prodeje alkoholu padnul v roce 1922. Akorat ze ho nekoupis v každým krámku a v sobotu a v neděli. Jinak si chlastej, jak hrdlo ráči. Nakupujes v patek.
Jinak :lol: :lol: :lol:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Zkušenosti a hodnocení

1.2 Spray Max mop box

  • (4.8) + 25 recenzí

Victoria

  • (4.4) + 20 recenzí

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová