Prezidentská debata

@malá_holka píše:
@LydiaD Mě uklidňuje jak mluví, monotonně, dlouze, fráze a spisovný věty, jako kniha Asi stáhnu na usínàní do sluchàtek

Závidím… a já, abych dál pila meduňku  

@sirikit píše: ..a vzhledem k tomu, že jsi dlouhodobě nízkotlaká..
Ty na sebe vůbec nemyslíš, bobeš!

No myslím, vždyť ono mi to vlastně dělá dobře.
My nízkotlakáči máme sklony k omdlívání, což jsem teď kvůli nízkýmu tlaku dlouho nezažila  

@sirikit
A jo táááák
No pozdě, už jsem odvolila
Ale já myslím, že pokud by odjel na Vysočinu, tak v telce bude pořád pravidelně ještě Andrej.
Troufám si říct, že si s ním vystačím 

@sirikit

Cele zneni v nem. novinach:
Stane se novým prezidentem České republiky?
Jiří Drahos se objevuje ve volbách proti oficiálním Zemanům. Politický nováček chce s kancléřem jednat jinak.
Hans-Jörg Schmidt, korespondent SZ v Praze

9

Chce jít na Pražský hrad: Jiří Drahoš je v předvolební kampani jako alternativa ke stávajícímu Milosovi Zemanovi na scéně. Češi jsou v pátek a v sobotu povoláni k volbě prezidenta.
Chce jít na Pražský hrad: Jiří Drahoš je v předvolební kampani jako alternativa ke stávajícímu Milosovi Zemanovi na scéně. Češi jsou v pátek a v sobotu povoláni k volbě prezidenta. © ČTK / Michal Kamaryt
Nemá žádný strach, musíte opustit Jiřího Drahoše. Když se před dvěma týdny přestěhoval do druhého kola českých prezidentských voleb, vyzval Milose Zemana, aby čelil dvěma televizním soubojům. Vědomí, že takové události jsou v České republice, s křikavým publikem a převážně ohromenými moderátory, jak jsou namalovány pro jeho soupeře. Zeman je „Rampensau“, opírá se o svůj rétorický talent a jeho vtip, ví, jak pobavit velkou halu po celé hodiny.

Drahos přichází proto, že poměrně dröge proto. Nemá rád útočit na soupeře. Snaží se přesvědčovat věcnými argumenty a fakty, protože byl po celý život používán jako profesor chemie a bývalý šéf Akademie věd. Naučil se však v politice za rok, že Češi nejsou všichni intelektuálové a žijí v Praze nebo v jiných velkých městech. Už nehovoří spiklenecky, ale v krátkých, srozumitelných větech. Říká o tom - téměř neobvykle agresivní: „Problém migrace není vyřešen s Bonmotem proti paní Merkelové. V Evropě potřebuje vážná jednání. “

Pokud by byl zvolen Drahos, Berlín a Brusel by neměli snadného partnera v problematice migrace - ačkoli skutečná jednání o této záležitosti jsou výhradní odpovědností příslušného pražského předsedy vlády. Ten má pro tuto pravomoc pravomoc. Prezident však mohl na jedné straně podporovat premiéra na jedné straně svou vlastní diplomacií, a to i v rámci vyšehradské skupiny.

Ne na kvóty uprchlíků
A na druhé straně, probíhající problém migrace v České republice - s téměř žádným uprchlíkem - se trochu ochladí. Drahos má jasné názory na tento problém: Je rozhodně proti míře distribuce migrantů. „Nikdo nám nemůže říci, kolik uprchlíků musíme vzít,“ říká. Chce bezpečné vnější hranice EU a mnohem více humanitární pomoci v zemích původu uprchlíků.

Drahos však považuje Českou republiku - na rozdíl od Zemana - za dostatečně silnou, aby přijala slibovaných 2600 válečných uprchlíků. Že jeden z jeho poradců dal právě posmíval se v České republice Merkelové výraz „My vytvořit“ do úst v této souvislosti mu voličů došlo ve většině samozřejmě není dobré. Zemanova nesoucí strávil v každém případě mít všechny špinavé triky, aby odložil Drahoš jako „Welcome prezident“ pro „nelegálů a teroristy“. Stejně jako v případě celostránkových inzerátů v novinách nebo foto-odtržení v sociálních sítích, na kterých má být viděn spolu s kancléřem. Řekl, že má s Merkelou „tajnou dohodu s migranty“. Kompletní obrázek pochází z recepce vědců v Berlíně v roce 2013. Nebyl problém migrace.

Není pochyb o tom, že Drahos bude z České republiky součástí Evropy, EU a NATO. Během Moskvy nebo Pekingu se na rozdíl od Zemana neustále navštěvují. Mluví o rostoucím počtu Čechů, kteří se obávají orientace země. Drahos chce cestovat především všemi zeměmi EU a propagovat tam české zájmy.

Protivník má také soukromou stranu, je spáchán jako zemský moravskoslezský z pohraničí s Polskem. Jako důchodce miluje zahradnictví a vybudoval svoji „smradlavou“ víkendovou chalupu sám. Rád se věnuje své druhé lásce kromě fyzické chemie - hudby. Drahos hraje několik nástrojů, miluje rock jako klasická hudba, zpívá ve sboru po celá léta. Jeho manželka je v rozporu s obrazem „strněného borsteru“. Kdyby byl takhle, nebyla by s ním více než 40 let vdaná. To je dobře přijaté.

Tento „normální“ Drahoš, kteří se chtějí vrátit do čela důstojnost státu podle jeho vlastních slov, že to mělo za vlády Václava Havla, automaticky vytvoří jej na „anti-Zeman“. Stejně jako rozhodnutí většiny ostatních porazených kandidátů z prvního kola, aby ho podpořili před volbami do finále. Rozumí se víceméně „anti-Zemanům“. Vzhledem k tomu, že celá volba není nic jiného než referendum pro nebo proti stávajícímu provozovateli.

Na přání @sirikit :
Tomáš Haas na FB:
*Nechci nikomu říkat koho má volit.

Každý z nás, kdo půjde k volbám bude hlasovat podle toho, jak mu velí jeho vlastní rozum a jeho srdce. Platí to i pro ty, kdo se rozhodnou nevolit, ačkoliv ty bych vyzval, aby k volbám šli. Ať chceme nebo ne, naše budoucnost bude naší společnou budoucností. Vzdát se hlasu při volbách, které do velké míry tuto budoucnost formují, je škoda pro nás všechny ale hlavně pro ně samotné.

Mohu jen říci, koho a proč budu volit já.

Hlasovat budu pro prezidenta Miloše Zemana. Nebylo to lehké rozhodnutí a jistě mnozí z vás vědí, že to nebyla má první volba.

Jsem celoživotním voličem pravice a mé přesvědčení a můj názor na správu věcí veřejných a na politiku se ani o centimetr neposunul. Co se změnilo, je to, že tyto volby nejsou volbou mezi levicí a pravicí, to se dnes stalo až sekundární volbou, jak naznačily již podzimní volby do Poslanecké sněmovny, ve kterých byla tradiční „systémové“ politické strany prakticky na dobu, která nebude doufám dlouhá, vymazány z politické mapy.

Cítím hrozbu, cítím dokonce dvě.

Jednou je hrozba civilizační, dlouho předvídaná „válka mezi severem a jihem“, která již začala. Nebojuje se v ní zbraněmi, i když se v ní již střílí a vybuchují teroristické bomby. Bojuje se o to, zda uhájíme naší civilizaci a protože je to válka ve které nejsme sami, bojuje se v ulicích a městech západní Evropy, v Paříži, Londýně, Madridu, Norimberku, Stockholmu a Bruselu. U nás se dnes rozhoduje o tom, jestli chceme tu ostrou fázi války rozšířit i na naše území. Islamizace Evropy není jen náboženským konfliktem, je konfliktem politickým, konfliktem právních systémů, konfliktem principů lidských a občanských práv. A naše civilizace v té válce nevítězí, je na ústupu. Můžeme se jí ještě postavit a v naší části Evropy ten ústup zastavit, před tím, než přeroste, tak jako zatím všude v Evropě, která si myslela že se tomu může vyhnout.

Neznamená to, že se máme vzdát ideje solidarity a humanismu. Musíme ale těmto pojmům nalézt novou definici. Musíme hledat nová řešení, ne jen zacpávat díry v rychle se plnící nádobě. A nepřijmout „řešení“ jen proto, že je „společné“. Nepřijmout je z donucení, ale nepřijmout je ani dobrovolně.

Nenechávejme se sami sebe klamat tvrzením, že jde o „uprchlíky“ z válečných zón, nebo zón hladomoru. Velká většina migrantů dnes nepřichází ze zemí blízkého Východu, nebo severní Afriky. Přichází se zemí subsaharské Afriky. A nejsou to ti, kdo potřebují naší pomoc. Ty nenajdeme v Německu či Francii, Španělsku, Italii, nebo Řecku, ani na lodích pašeráků lidí, nebo cestovní kanceláře Frontex, která má dbát o ochranu hranic EU, ale stará se hlavně o to, aby se více migrantů dostalo bezpečně na evropský kontinent.

Ti opravdu potřební necestují nikam, nemají na to ani peníze, ani sílu. Živoří jich statisíce v afrických uprchlických táborech a jsou vděčni za každý pytel mouky, za každý litr pitné vody a za každý lék pro ně a jejich děti. Za desetinu peněz, které Evropa utrácí na pomoc migrantům s iPhony a Niké obuví, bychom, společně, jako EU, mohli pomoci právě jim. Řešení, neomezenou migraci „bez limitů“ kterou prosazují kancléřka Merkelová a předseda EU parlamentu Schulz, skutečným řešením není. Evropa jen valí problém před sebou jako sněhovou kouli a problém je větší a větší. A můžeme si být jistí, že dále poroste a že se přesune i k nám, do naší země.

Tím nikomu nepomůžeme, Africkým obětem válek už vůbec ne a otevřeme se cizí civilizaci, jejímž cílem je Islám ovládající celý svět, ve kterém nebudeme víc, než nevěřící kterým bude dovoleno žít jen pokud se Islámu plně podrobí. Máme se smířit s tím, že budeme lidmi bez práv a společností bez tradic a zvyklostí.

A v Africe podporou exodu jejich mladých mužů pracujeme na vzniku nového, ještě horšího problému, větší zaostalosti a větší bídy a dalších konfliktů.

Pro společnou migrační politiku musíme hledat spojence, kteří nevidí budoucnost v přelévání problému do dosud jím tolik nepostižených a vzdorujících zemí stále většími požadavky na povinné přijímání migrantů, ale mezi těmi, kdo chtějí problém řešit, nejen regulovat jeho růst. Pro takovou politiku jsem vděčný za každou podporu, za každý hlas. A to tím více, když to je hlas prezidenta republiky. Vím, že prezident Zeman tím hlasem bude.

A druhým důvodem pro volbu Miloše Zemana je, přiznám se, strach. Strach z toho, kam se řítí naše společnost, strach z cenzury, strach z válečného štvaní, strach z odhalování cizích agentů, strach ze sestavování seznamů nepřátel, strach z touhy cenzorů umlčet „desinformační servery“.

V tom všem se vracíme do padesátých let minulého století, do let které byly pro naši zemi a její občany lety nesvobody a mocenské zvůle. I dnes jsou již ti „provinilci“, „agenti nepřátel“ identifikováni a nepohodlné hlasy jsou umlčovány a ostrakizovány „seriozními“ medii. Jsou vylučováni na okraj společnosti, jsou vystavení hněvu rozběsněného davu.

Je ohrožena naše svoboda, která je kousek po kousku likvidována. Zatím to běsnění nedosáhlo maxima, ještě nejsou „provinilci“ trestáni jako tehdy, ještě nejsou souzeni a zatím máme jakousi „podmíněnou svobodu“. Ale už to není jen záležitost všelijakých tragikomických postav z okraje žurnalistiky, už to není amatérská snaha fanatiků, už to není jen hlas nějakých Think. Tanků, a „nevládních organizací“ žijících z dotací a příspěvků ze zahraničí. Tato rakovina již začala prorůstat do státních mocenských struktur a je dokonce jak jsme právě svědky, i jednou z otázek prezidentské volby.

Nechci poslouchat bezduché a nic neříkající slogany o „sjednocování“. Nemají žádný obsah, žádný smysl a žádnou váhu. Každý kandidát nám sliboval, že nás „sjednotí“. Sjednotí na čem? A sjednotí čím? Přiléváním oleje cenzury, vytváření seznamů „proruských „ a „desinformačních“ serverů, vyhledáváním „agentů Kremlu“? Chtějí nás sjednocovat umlčením jiných než schválených názorů?. Jako sjednotil Rusko po občanské válce Stalin, nebo nás Gottwald? Já nechci jednotu jednoho povoleného názoru, já chci rozmanitost názorů a diskuzi, svobodu tisku, svobodu projevu a svobodu názorů doprovázenou tolerancí a respektem. Nepotřebujeme vynucenou jednotu, potřebujeme méně nenávisti a víc tolerance a respektu jeden ke druhému. Mým kandidátem je ten, kdo mi neslibuje jednotu, ale svobodu. Vynucená jednota je jen jednotou umlčených a nesvobodných.

Prezident Zeman pro mě byl, po dlouhá léta, politickým oponentem. Znal jsem a znám jeho názory. Navzdory tvrzení oponentů a mediální masáži své názory neměnil. Stále je socialistou, stále je evropským federalistou, stále je příznivcem Eura. Ale neřídí se mělkými slogany, je realistou a používá zdravý rozum. Ví, že dnes je to co chce nereálné a vlastně nemožné. A dokáže svůj sen tam, kde není reálný, ve prospěch celku upozadit.

Často jsem s jeho názory nesouhlasil. A určitě s ním budu v mnohém nesouhlasit i v budoucnosti. Ale to právo nesouhlasu, právo disentu nechci ztratit a vím, že jeho ochráncem nebude ten, kdo volá po cenzuře, ale ten, kdo cenu svobody chápe stejně jako já. Proto, pro právo s mým prezidentem nesouhlasit, chci volit Miloše Zemana.

Ať už budete volit kohokoliv, přemýšlejte a volte s rozumem. Nevolte proti někomu, volte pro někoho, volte pro něco.

A hlavně, volte.*

Pod to se podepisuju. A ještě dodatek. Chápu, že si někdo vyhodnotí větší průšvih komplot Zemana s Babišem než islám. Co nechápu, je chování fanoušků, které připomíná zápas Sparta versus Baník. Ještě že tu nejsou dlažební kostky.

@saadet píše: A presne diky teto vete ten tvuj vyplod nectu. Diky za shrnuti na konci. Sjela jsem jen dolu a neco podobneho presne cekala. Milos nechce migranty, tecka. Smutné.

Není to Pedrův výplod, je to zkopírovaná citace.
Jeho ‚výplod‘ - omlouvám se @Pedro 00 - z uzavřenky sem vložím já:

„Kdo je rozhodnut, dokáže si to zdůvodnit a informace, které nezapadají, jednoduše potlačuje - tak prostě náš mozek funguje. Debata může ovlivnit jen nerozhodnuté.“

Pedro je chytrý chlap, schopný dívat se na věc z různých pohledů a snažící se tvořit si vlastní názor, proto si ho vážím a jím nabízené články a odkazy si se zájmem čtu a přemýšlím o nich.
Stejně, jako si se zájmem čtu Tvoje názory a odkazy - a na základě nich plus dalších věcí, které si vyhledám sama, se ze všech sil snažím najít si svůj vlastní, jak jenom to půjde správný směr.
S plným vědomím, jak moc je ta jediná pravdivá pravda prchavá a neuchopitelná.

Ty - jakkoli Tě mám v diskuzích ráda - jsi názorným příkladem názorově zabetonovaného člověka, který prostě dobře ví, co je správně a jiný úhel pohledu nejenom že nepřipouští, ale pro jistotu ani neposlouchá a nečte odlišné názory, protože je to ztráta času.
A přesně tohle je důvod, proč Ti tleskají jenom lidi, kteří uvažují stejně.
Nemáš šanci přesvědčit ty přemýšlivější - právě pro svoji zabetonovanost.

Svým způsobem jsi šťastný, nepochybující člověk, kterému se dá jeho jistota jenom závidět. My celoživotní hledači pravdy to máme mnohem složitější.