Poradna dětského psychologa
PhDr. Václav Mertin
Podle výsledků to u dcery vypadá na 40 matika a 47 čeština. Tak snad by to mohlo stačit.
@Diagnoza2 tak to si troufni říci, že s tímto se dostane všude
gratuluji ![]()
@Petra1003 píše: Více
Loni ne, ale letos to bude jiný…
Určitě dobrý výsledek:-)
Zajímalo by mě, co dala vaše děcka do toho přísloví. Na jedné diskusi jsem četla kuře, krocan, holub, dort, medovník. A to se tam opakovalo víckrát.
@Francis6 píše: Více
Bylo tam prý něco jako chodil k nám často na kafe, byl u nás pečený,… Ještě bylo v zadání, že to má být přídavné jméno.
Tak to zrovna moje dítě zvrzalo a napsalo že pečený zajíc
a kamarádky psaly toho krocana. Dušovala se, že spojení „byl u nás pečený vařený“ v životě neslyšela.
Jo a bylo to formulovaný nějak takhle: Prokop často chodil k nám do kanceláře a dával si kávu, Byl tam pak pečený,,,
@e-Surfařka píše: Více
Ano bude tam scan toho co odevzdávali ne zadání. Bude to opravené obodované za oba dny, ale jen JPZ.
Nebude tam, ale školní část.
Někdy kolem 5.5. cca pokud to teda bude stejné loni.
Výsledky- pořadí v jednotlivých školách budou až 15.5.
@Anonymní píše: Více
pečený vařený. my to doma používáme často ![]()
@vokishka Á, pečený, vařený…
To je hodně znàmý, to by asi mohli vědět.
Ale oni to dneska obecně neznají…
@miciangorajde píše: Více
Ale zas pečený zajíc nebo krocan je zábavnější:-)
Já se tady vždycky bavila, co tam ty děti psaly:-) Říkala jsem jim, ať tam napíšou aspoň něco. Co když se strefí:-)
@Francis6 no povedlo, na To dáš dělal poslední měsíc přes 70, ale je strašný stresař, tak jsem ráda, že ho ty nervy nesemlely úplně. Včera byl plný euforie, že se někam dostal, ale když šel spát, strašně si vyčítal ty hloupé chyby z nepozornosti a chce v pondělí samozřejmě víc, aby klapla první škola…strašně bych mu to přála když vím, kolik té přípravě dal, ale…budu doufat ![]()
Kdo se vyznate a testy jste si kontrolovali - je v cestine u otazky 19.1 a 19.2 chyba, kdyz dite krome zarucene spravne odpovedi „priciny“ a „casu“ uvedlo cely nazev „prislovecne urceni priciny“ a „prislovecne urceni casu“? 🤔