Rozhodnuto: Vyšší rodičák dostanou rodiny, které příspěvek nevyčerpaly

Vyšší rodičovská se dotkne rodin s dětmi do čtyř let, které příspěvek nevyčerpaly. Vládě se povedlo prosadit původní návrh, který je pro státní pokladnu úspornější.

Rozhodnuto: Vyšší rodičák dostanou rodiny, které příspěvek nevyčerpaly Jak to bude se zvýšením rodičovského příspěvku? Zdroj: Profimedia.cz.

Vyšší rodičovská nebude pro všechny

Týdny nejistoty a dohadování jsou u konce. Jen krátce před platností novelizace zákona o výši rodičovského příspěvku máme konečně jasno. Od 1. ledna 2020 se rodičovská navýší o 80 tisíc korun, celkově tedy na 300 tisíc korun.

Zvýšení rodičovského příspěvku bylo odsouhlaseno už na jaře letošního roku. Vláda se ale nemohla shodnout na tom, zda se bude týkat všech rodin s dětmi do čtyř let, nebo jen některých. V úterý 17. 12. padlo konečné rozhodnutí.

Přibližně 70 tisíc rodin, které příspěvek už vyčerpaly a vychovávají dítě do čtyř let, peníze navíc nedostanou. Přestože ministryně práce a sociální věcí, Jana Maláčová, se snažila prosadit opak, nepodařilo se. Návrh Maláčové nepodpořila její strana ani poslanci za ANO. Hlavními argumenty byla příliš vysoká částka, která by odešla ze státní pokladny, i to, že většina rodičů, kteří příspěvek už nepobírají, nastupují zpět do zaměstnání.

Zvýšení rodičovského příspěvku rozebíráte také na eMiminu

Téma Poslední příspěvek Reakcí

Rodičovský příspěvek 2020 RP

5.1.20 16:27
66

Navýšeny rodičovský příspěvek

18.12.19 22:45
45

Je podle vás rozhodnutí vlády správné?

Autor:

Martina je maminkou osmiletého školáka a psaní je jejím koníčkem i prací. Většinu času věnuje redakční činnosti pro eMimino a Arome.cz. Píše převážně rozhovory, příběhy, aktuality i PR články. více

Přečtěte si také

Váš příspěvek

Odesílám...
Velikost písma:
Anonymní
25.12.19 14:28

Už mi to přišlo do datovky v pátek. Je to automaticky navýšené

  • Nahlásit
1
22.12.19 22:11

Rodičovský příspěvek 2020

Ahojky.
Prosím vás. Byli už jste někdo žádat zvýšení částky rodičovského příspěvku? :think:

  • Zmínit
  • Nahlásit
14914
20.12.19 17:07

@VeronikaV31 souhlasím, kdokoliv by mohl mít alespoň pár tisíc navíc, tak má dítě čtyřleté teď na jaře a nechápu, když se o tom mluví rok a půl, co teda dělali :nevim: i když moje známá, který jsem to hned říkala a vybrala si to do 2 let mavla rukou, že kdoví jak to bude. A „kariéristky“,který běžely do práce po prvních narozeninách to mrzet nemusí, peněz si vydělají dost, tolik je to neboli. Stačí mi tady ty témata, kdy do poslední chvíle nebylo jasn a ženský neměly prodloužené do února minimálně i když měli jen dvouleté děti apod… :roll:

  • Zmínit
  • Nahlásit
6577
20.12.19 14:27

@xeva tak samozrejme. Ale to i tem, kdy detem budou 4 a nebo to ani nestihnou vybrat :nevim: jak rikam, vzdy bude nekdo, kdo by to potreboval nebo bude nespokojeny. Jinak samozrejme kdo by mavl nad 80 tis. rukou :mrgreen:
Taky preju hezke Vanoce.

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
20.12.19 14:03

@Kukacka123 samozrejme, zdravi je nejdulezitejsi. Mne osobne tech 80 tisic citelne chybet nebude (ikdyz nad tak velkou castkou normalni clovek rukou fakt nemavne), ale dokazi si predstavit, ze jsou rodiny, kde to bude bolet mnohem vice.. Preji hezke Vanoce

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
20.12.19 13:57

@Hazentla ano, na tom se shodneme.. to by byla naprosto nejlogictejsi varianta. Kdyz zacali o navysovani mluvit, tak jsem predpokladala, ze to bude takto (nebo lepe odstupnovat po mesicich). Bylo by to nejspravedlivejsi. Ona totiz ta ostra hranice je i nyni. Jen ty deti, kterym letos 5 minut pred pulnoci bude 4, uz jsou proste narozene (a prispevek by stejne uz nestihly vycerpat cely). Myslim, ze ta odstupnovana varianta byla nekolikrat i zminovana, ale asi ji doopravdy nechteli, ac by byla i uspornejsi… nebot neni tolik populisticka jako to, co je ted.

  • Zmínit
  • Nahlásit
1270
20.12.19 13:17

@xeva Tak jen pro nově narozené od 1.1.20 to mi přijde jako nejhorší varianta. Umím si totiž představit ty situace v porodnicích - maminky s termínem na přelomu roku budou odmítat vyvolání porodu, snažit se porodit po silvestrovské půlnoci… Pro hodně z nich je 80 tisíc silná motivace. Právně by to možná bylo ok, ale selským rozumem se mi to jeví jako ne právě spravedlivé a trochu i nedůstojné (porodíš v 23:55-smůla- takže budeš škemrat u doktorky, aby to napsala o pár minut jinak - a ruku na srdce, kdo by to nezkusil :lol: ). V takto citlivé oblasti mi tvrdá hranice přijde prostě nevhodná.
Jako ideální a spravedlivé řešení bych viděla, přidat dětem, které budou k 1.1.20 do jednoho roku věku 80 000, do dvou let 60 000, do tří let 40 000 a do čtyř 20 000. Na to by v rozpočtu peníze určitě byly a zdá se mi to nejvíc fér. Ale tahle varianta snad ve hře nebyla nikdy…

  • Zmínit
  • Nahlásit
6577
20.12.19 13:01

@xeva podle me to nikdy nebude proste koser pro vsechny, vzdy se najde nekdo nespokojeny a uvidi v tom, ze je to nepravem pro toho a toho, kvuli tomu a tomu…takhle se to holt odhlasovalo, podepsalo a ted se uvidi. Bud se zjisti, ze to daji i tem detem do 4 let a nebo ne. Do ted to ty maminky taky nejak zvladly, tak se to snad zvladne i ted, kdyz uz ty deri mame ne? :mrgreen:
Asi zbytecne ted resit ;) radsi si uzivejme klidu a pohody s temi detmi doma :srdce: i kdyby nepridali, ja jsem hlavne rada, ze mam to dite doma zdrave! :srdce:
Vsem pohodove a klidne svatky :kytka:

  • Zmínit
  • Nahlásit
4244
20.12.19 13:01

@Šáruší Jo, má to posunutou účinnost a je to rozumné, už tak budou ÚP zahlcené až do března kvůli lidem, kteří budou měnit výši RP. Ještě jim do toho nasadit ty zástupy, co začnou řešit, že nárok na příspěvek je fuč nebo jim naopak vznikl.

  • Zmínit
  • Nahlásit
10842
20.12.19 12:16

@bertoldina dík, jsem to přelouskala, no hezký, to se lidi podiví :mrgreen: ale jestli jsem to správně pochopila, tak ten rodičovský příspěvek je s platností od 1.1., ale ten příspěvek na bydlení až od 1.7. jestli dobře chápu to číslování.

Příspěvek upraven 20.12.19 v 12:16

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
20.12.19 12:14

@Kukacka123 ano, je fakt, ze psat to stale dokola nema cenu. Ale kdyz stale dokola padaji ty same protiargumenty, tak co cloveku zbyva? Prijde mi, ze spousta lidi vlastne nevi, v cem presne vidime problem. A taky se mi nelibi, kdyz se nekdo do maminek, co uz vycerpaly, navazi, ze jsou hamizne.. atp. Nemyslim ted tuhle diskuzi, ta byla v mezich slusnosti, za coz vsem dekuji. Znovu uz stejne argumenty predkladat nebudu, verim, ze ustavni soud nam nakonec da zapravdu, ze nase deti jsou ve svych pravech rovny tem ostatnim. Vsem preji krasne svatky, tem, co maji vyssi RP preji at penizky prinesou vice klidu do domacnosti a vsem pak preji hlavne zdrave deti.. :-)

Příspěvek upraven 20.12.19 v 12:16

  • Zmínit
  • Nahlásit
6577
20.12.19 10:58

@xeva promin, ale porad a porad pises to same dokola. Kdyby jsi pobirala a narok mela, tak to neresis. Vzdycky bude nekdo nespokojeny. Holt nekdo bere 7000,– a vyzije a bude brat vic. Nekdo si nastavi mnohem vic a ma smulu :nevim: nechapu, co je na tom k nepochopeni. Ted to tak je, mozna to bude nekdo zkoumat. No tak se to prezkouma a uvidi se ne? ;) Maminky sinto mohly snizit a chodit do prace. Ty sis to vybrala uz v 2018, tak to tak holt je. Dalsi zmeny muzou byt za rok, dva, tri…a holt vzdy na nekoho nedojde ;) navic malokdo je doma do 4 let ditete (nerikam nikdo).

Příspěvek upraven 20.12.19 v 11:00

  • Zmínit
  • Nahlásit
4244
20.12.19 10:57

@Šáruší http://www.psp.cz/…xt/tiskt.sqw?…
Tady je celá ta novela. Ruší se podmínka trvalého pobytu a mění se v důsledku toho okruh společně posuzovaných osob.

  • Zmínit
  • Nahlásit
10842
20.12.19 10:53

@bertoldina prosím,jaké změny prošly u příspěvku na bydlení? Nebo kde se to dá dohledat?

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
20.12.19 10:45

@VeronikaV31 Ale spusta z nich uz melo vyceroano.. Ja jsem napriklad mela vycerpano uz v 6/2018, takze opravdu nebylo co prodlouzit. A ano, prispevek se zvedne od 1.1.2020, takze by to mely dostat jen nove narozene. Ale aby ziskali hlasy, tak to rozsirili i na aktivne pobirajici.. Coz ja prave tem diskriminujici prvek. Prectete si tu novelu… Jde o to, ze by to spravne meli mit jen nove narozeni, nebo vsichni s nejmladsim ditetem do 4 let. Kriterium aktivne cerpajici nema oporu v zakone a vzbuzuje dojem retroaktivity.. tj. Ta novela defakto pusobi do minulosti,.. Nebot zavadi pravidlo, ze kdo aktivne cerpa, ma pravo na navyseni a kdo vycerpal uz ne. Pricemz obcane uz s tim nemuzou nic udelat. Pokud by novela rikala, ze do budoucna se vsechna zvyseni busou tykat jen aktivne cerpajicich, tak by to bylo ok. Ale nemuze to rict „do minulosti“

  • Zmínit
  • Nahlásit
2557
20.12.19 09:53

@xeva Ale limit se zvedne od 1.1.2020, nikoliv v roce 2019 a opravdu těm co rodičák vypršel v lednu-červenci, srpnu apd nemají na to nárok. však se o tom mluví víc jak rok a snad si rodiče nemysleli, že v něčem nebude háček, jak se začalo mluvit o určité skupině lidí-aktivně pobírající, proč si tedy maminky nešly rodičák snížit, aby tedy byly aktivně pobírající i v lednu 2020?stačilo by i 50Kč…spoustu jich to udělalo a kdo ne, tak je to jeho chyba.Krom toho, je to stejný princip i u předčasných důchodů, těm se to taky krátí a lze to snadno spočítat, tak věřím že maminky na rodičovském příspěvku taky umí počítat. od září spoustu maminek chodí na ÚP a snižují si RP, aby jej brali k 1.1.2020(těm kterým to původně mělo končit podzim, zima),tak ať mi nikdo neříká, že se o tom nevědělo, uměli si to spočítat, tak jakýpak copak

  • Zmínit
  • Nahlásit
4244
20.12.19 08:00

@xeva Mně to spíš přijde jako společný úmysl a rodičák kolem toho udělal hezkou mlhu. Nebýt takhle vyhroceného tématu, které dlouhodobě plnilo mediální prostor, tak se propírá ten příspěvek. Otázka samozřejmě je, jestli je to špatně, některým lidem to naopak pomůže.

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
20.12.19 07:54

@bertoldina no hezky to k tomu prilepili a nikdo si netroufl s tim neco delat, aby nebyl ten spatny, co nechce schvalit rodicak.. Aneb politika je oprovdu umeni mozneho :zed:

  • Zmínit
  • Nahlásit
4244
20.12.19 07:41

Největší sranda je, že je tolik povyku kvůli rodičáku a změny u příspěvku na bydlení prošly vedle toho takřka bez povšimnutí. Hodně lidí se ještě bude divit…
Jinak prodloužení PPM je na první pohled dobrý nápad, ale měli by s tím nejspíš velký problém zaměstnavatelé - on ten režim, kdy je zaměstnankyně (zaměstnanec) na MD a ještě ne na RD, má důsledky i pro ně.

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
20.12.19 07:37

@VeronikaV31 jenze celkovy limit se zvedne, tudiz opet by mohli cerpat…pokud by novela toto neobchazela tim, ze explicitne ty co jiz vycerpali nevyradila (pokud by to neudelali, tak by samozrejme ten narok na cerpani znovu vznikl). Neni sporu o tom, ze dle novely tito rodice narok nemaji. Spor se vede o to, zda je novela v souladu s ustavou, nebot zvyhodnuje skupinu obyvatel na zaklade kriteria aktivnoho cerpani RP, coz mne osobne a i rade dalsim neprijde jako legitimni kriterium pro zvyhodneni urcite skupiny oproti jine. Pokud by kriterium bylo datum narozeni 1.1 2020, tak je to naprosto legitimni - hranice vzdy nekde musi byt (a je i ted). Pokud by doslo ke zmene zakona tak, ze narok maji jen nizkoprijmove skupiny (jako treba u porodneho), opet je to odduvodnitelne. Ale dat nako kriterium cerpani RP odduvodnite cim (a nerikejte, ze maji narok na davku, protoze cerpaji.. nebot narok je odvisly pouze a jen od veku)?. Na velmi podobne urovni by bylo, kdyby to dali jen tem, kterym RP chodi na ucet a ne slozenkou.. Nebo tem, co maji kluky…

  • Zmínit
  • Nahlásit
6577
20.12.19 07:18

@VeronikaV31 ta definice mi prijde naprosto normalni a v poradku. I kdyby to udelali jinak, vzdy bude nekdo neapokojeny :nevim: ja bych to udelala tak, ze to bude pro deti, ktere se narodi od 1.1.2020. V praci taky nikomu nepridaji zpetne ze ;)

  • Zmínit
  • Nahlásit
2557
19.12.19 22:16

@xeva toto je definice: Rodiče tuto dávku mohou čerpat až do vyčerpání celkového limitu, nejpozději však do čtyř let věku dítěte. takže pokud rodič částku vyčerpá na další nemá nárok-vyčerpají-li částku v roce 2019,tudíž na navýšení v roce 2020 nemají nárok

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
19.12.19 16:07

@VeronikaV31 ale do prace opravdu chodit muzes.. Proc by te mel zamestnavatel hnat? Tomu je to, zda pobiras RP uplne jedno. Stejne tak je to jedno statu.. Takze prace na to nema vubec zadny vliv. Rozumim tomu, proc si spousta z vas mysli, ze kdo vycerpal, uz jasne nema narok… Ono to tal z ni, vycerpals, nemas uz co navysovat uz nemas narok. Ale narok se odvozuje dle veku ditete a ne dle toho, zdas vycerpal.. Novela se ten narok vsech rodin s ditetem do 4 let snazi obejit, ale ted jde o to, zda ta novela je v souladu s ustavou. Rada lidi vcetne me se domniva, ze ne. Nejen ze je diskriminacni, ale je i retroaktivni a to v pravnim state neni pripustne. Proto to pujde pred ustavni soud..

  • Zmínit
  • Nahlásit
2557
19.12.19 14:29

@xeva ale má to vliv, pokud někdo vybere celý rodičák a jde do práce tak holt na další navýšení nemá nárok, ale kdyby někdo bral 50Kč/měsíčně rodičák a chodil do práce, tak prosím, ten nárok má ale ten kdo večerpal před 6 měsíci, tak to jako sorry, ale to fakt ne, to nejde jen tak vyčerpat a za půl roku žádat o další peníze. to znamená, že já půjdu do práce, pak na neschopenku a při ní bude zaměstnavatel přidávat a já budu žádat taktéž o zvýšení? no, tak to by mě zaměstnavatel hnal…o zvýšení rodičáku se mluví víc jak rok a maminky si snad mysleli, že to bude jen tak, že jim stát něco dá zadarmo a všem? tak to ani náhodou, to by musely být blázni

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
19.12.19 14:12

@VeronikaV31 to, zda nekdo pracuje ci ne nema vliv. Aktivne cerpajici mohou tez pracovat a ti, kdo vycerpali, mohou byt doma. Rodicovsky prispevek jiz neni nahradou mzdy, jak tomu bylo drive. Pokud by to bylo, jak to bylo drive.. tj. pobirala se fixni mesicni castka, dokud byla zena (muz) doma, tak by navyseni jen aktivne cerpajicim, tj. tem co potrebuji nahradu mzdy, bylo samozrejme zcela opodstatnene a jedine spravne. Nicmene ted plati uz jiny zakon… A v nem nema parametr aktivne pobirajici oporu.. Viz. Me vysvetleni o prispevek nize.

Příspěvek upraven 19.12.19 v 14:14

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
19.12.19 14:07

@Hazentla na prvni pohled to mozna logiku ma, ale pokud si nastudujes zakon o statni socialni podpore, tak uz ne. Je tam to, ze narok na davku ma kazdy s nejmladsim ditetem do 4 let. A pak je tam parametr cilove castky. Samozrejme cerpas, dokud nevycerpas cilovou castku. Nicmene pkkud se cilova castka zvedne, i ti, co puvodne vycerpali, maji co cerpat, jelikoz stale maji na davku narok. Narok na davku nezanika vycerpanim, ale dovrsenim 4 let veku ditete. Novela se to snazi obejit tak, ze rekne, ze cilova castka se zvedne jen pro aktivne cerpajici. Coz muzem povazovat za diskriminacni (priste to muze byt dle barvy oci? Jen pro kluky?, jen pro ty co jim rodicovska chodi na ucet? Jen pro ty, co zazadali v utery?…) a taktez retroaktivni, nebot parametr cerpani dle puvodniho zakona nema mit na nic takoveho vliv.

Příspěvek upraven 19.12.19 v 14:08

  • Zmínit
  • Nahlásit
2557
19.12.19 13:49

@xeva a jak by mohli přidat všem do 4 let věku dítěte když chodí do práce a příspěvek vyčerpali? nezlobte se, ale to je blbost. spíš by se měli zaměřit na to, aby bylo ve školkách víc místa a brali se děti do těchto školek místo odmítání. Spoustu maminek má pak problém s návratem do práce když jí dítě do školky nevezmou a bohužel některé jsou líné do školky dát, i když by jim ho vzali a proto si snížili rodičák, aby na zvýšení dosáhli a z vlastní pohodlnosti dál sedí doma. Ano, záměrně volím tato slova, protože spoustě maminek vyhovuje ráno si přispat než vstávat brzo do školky s dítětem a jít do práce. něco jiného je dítě se zdravotním problémem, o tom žádná, ba naopak by spíš v tomto měli víc pojišťovny přispívat než rodiče hradit ze svého

  • Zmínit
  • Nahlásit
1270
19.12.19 13:49

@xeva Tohle si třeba myslím, že je nastavené špatně, to je pravda. PPM by v Tebou popisovanem případě měla být stejná jako ta předchozí :nevim:
Jinak rozhodnutí aktuální ohledně rodičáku má taky určitou logiku- pokud pobíráš nějakou dávku a ta se zvedne, pobíráš jí zvednutou. Pokud už dávku nepobíráš, není co zvedat ;)
Jak jsem ale psala, osobně bych byla pro jiný systém podpory rodin s dětmi, než plošně zvedat RP.

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
19.12.19 13:41

@Hazentla jenze spousta maminek PPM nema…a ne z duvodu, ze by nikdy nepracovaly. Vis treba o tom, ze kdyz zene skonci smlouva behem prvni materske/rodicovske, tak pri navazujicim druhem diteti uz PPM nedostane a rovnou nastupuje na rodicak? Super ze.. Pritom se od maminek, kterym smlouva neskoncila nijak nelisi, krome faktu, ze prijdou o nemale penize a ze se pak nemaji kam vratit do prace..

  • Zmínit
  • Nahlásit
182
19.12.19 13:37

@mofiz Ale naprosta vetsina z nich necerpala zrychlene proto, ze si myslela, ze se prida vsem, ale z jinych duvodu. Ja jsem napriklad, v dobe kdy se zacalo o zvysovani rodicaku mluvit, mela uz vycerpane.. Presto jsem stale doma a staram se o ani ne 3lete dite..

emo.law rozhodnuti je to velmi nestastne na hranici ustavnosti. Meli dat bud jen nove narozenym nebo vsem s nejmladsim ditetem do 4 let. Tak jak to skoncilo je objektivne uplne nejhorsi mozne rozhodnuti. Nezbyva nez verit, ze ustavni soud se proti retroaltivite, nepredvidatelnosti prava a diskriminaci postavi..

  • Zmínit
  • Nahlásit
3010
19.12.19 13:20

@Hazentla ano přesně tak

  • Zmínit
  • Nahlásit
320
19.12.19 10:08

@Hazentla jasně, není to snadný, ale od toho je tu státní aparát, aby to pořešil. Tohle plošné navyšování je hrozně nefér (a nepotřebné) třeba my bychom přežili i bez toho, ale samozřejmě tu injekci neodmítneme.

@Hazentla jo to vůbec nebyla reakce na chybu redaktorky, to se stane. Hlavně i politici v opozici často mluví opozici a myslí tím Babiše :D

  • Zmínit
  • Nahlásit
3374
19.12.19 09:51

@Hazentla přesně tak také bych se příkláněla. K výpočtu jako PPM. To by bylo ideální a hlavně podle mého spravedlivé.
Já vím že poctivých samoživitelek je bohužel málo. U ve svém okolí jsem se opakovaně setkala s podvody ohledně výhod samoživitelek, ikdyž tatínek fungoval jako tatínek, partner, ale proč nehrabat ze státu když to jde že? Z těchto lidí mi je :poblion:.

  • Zmínit
  • Nahlásit
1270
19.12.19 09:18

@Pennya @emo.law Otázka je, co berete jako samozivitelku. Pokud je otec živ a zdráv, měl by státní aparát spíš přitlačit na něj, aby se postaral, než dávat plošně dávky. Současný systém je dost nefunkční, kontroly a opatření proti neplatícím a příjmy zapírajícím rodičům jsou nedostatečné. Nemluvě o „samoživitelkach“, které žijí s chlapem na zapřenou, či ho ani neuvedou do rodného listu. Díky vyčůránkům se pak nedostává na ty opravdu potřebné :(

Příspěvek upraven 19.12.19 v 09:19

  • Zmínit
  • Nahlásit
1270
19.12.19 09:11

@emo.law Tak osobně bych byla spíš pro prodloužení mateřské (PPM odvíjející se od platu a vcelku slušně ho nahrazující co do výše- běžný příjem), daňové úlevy atd., zkrátka aby vyšší podpora šla za lidmi, kteří něco odpracovali a ne jen natahují ruku. :think:
Nelíbilo se mi nepravdivé informování redaktorky (už opraveno), proto jsem psala původní komentář.
Samozřejmě, kde je ve hře nemoc nebo jiná nepřízeň osudu (vlastní blbost a lenost ale není osud), tam by měl stát pomáhat konstantně, mimo rodičák nebo mateřskou.

  • Zmínit
  • Nahlásit
3010
19.12.19 09:09

@mofiz samoživitelek, těch poctivých, jestli se to tak dá říct, kterým se vzah rozpadl, či otec je neznámý, nehlásí se k tomu, je mi líto. Bohužel chápu že rodičák vyčerpaly během dvou let a pak šly třeba do práce..ale kdyby samozivitelkam daly navrch, myslim ze by se toho zase pokusil někdo zneužít.
Někde tu hranici udělat musí. A pokud se rozhodly vyčerpat ho rychle a pak do práce, tak bohužel, já to vidím tak, jakobych se rozhodla změnit svou práci za nějakou jinou kde lépe platí a pak se domáhala doplatit rozdíl kvůli tomu, že měsíc po mém odchodu zvýšili v původní práci plat.
Mohli by mě sice do původní práce, chápejte rodičovské, přijmout zpět, ale když to nelze..
Je to prostě náhrada od teď do budoucna.

  • Zmínit
  • Nahlásit
3374
19.12.19 08:55

Já se k tomu vyjádří asi hodně nepopulárně. Vůbec se mi nelíbí přístup jistých rodičů, čerpali zrychleně, protože počítali s něčím co vůbec nebylo schváleno. Hned jak se o vyšším rodičovském příspěvků začalo mluvit jisté maminky začaly blbnout a honem si běžely rodičák zvyšovat, honem, honem aby o nic nepřišly. Jak může člověk spoléhat na něco co prostě není. To je bohužel u nás velmi častý jev. Takže těchto rodičů opravdu nelituji, další pro mě nepochopitelný argument je přítel přišel o práci a tak jsme zvýšili na maximum… No bohužel v dnešní době je práce téměř víc než lidí, takže další pro mě jaksi o ničem. Ano zvýšit na tři měsíce ok, ale za tu dobu se práce sehnat dá.
Jediných koho mi je líto jsou maminky samoživitelky a rodiny s nemocným dětmi ty by si zasloužili podle mě aspon 50% na víc.

Příspěvek upraven 19.12.19 v 08:56

  • Zmínit
  • Nahlásit
320
19.12.19 08:52

Je to až až

Tohle je jedno z mála rozumných rozhodnutí ANO. Tedy, už to původní navýšení částky je až až (ale nebudu si hrát na hrdinu, samozřejmě jsme za to doma rádi) a představa, že na to dosáhnou ještě lidi, kteří to vyplemcali, to by bylo fakt už zbytečný.

Podle mě když má někdo dítě, měl by mít na něj peníze a ne se spoléhat na stát. Samozřejmě samoživitelky jsou jiná kapitola, těm bych příspěvek klidně navýšil na úkor rodin (podle výdělku).

  • Zmínit
  • Nahlásit
13600
19.12.19 08:21

@Hazentla Opravila jsem, omlouvám se, nebylo to schválně, děkuji za upozornění :kytka:
Martina

  • Zmínit
  • Nahlásit
247
19.12.19 08:20

Souhlasím! Proč se v článku lže, že „opozice argumentovala…“? Myslím, že kdo to trochu sledoval, ví moc dobře, komu maminky můžou poděkovat, že nedostanou přidáno…

  • Zmínit
  • Nahlásit
1020
19.12.19 06:59

@Hazentla přesně tak, opozicí v tomhle případě bylo ANO

  • Zmínit
  • Nahlásit
1270
18.12.19 22:37

Opozice, tedy opoziční strany (většina) byly naopak pro štědřejší verzi, kterou zatrhlo především vládní ANO a posléze z toho vycouvala i ČSSD. Chápu, že emimi patří Babišovi a byl to nepopulární krok, ale lhát se nemá :jazyk: @Martina

  • Zmínit
  • Nahlásit