Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Lukáš Nečesaný
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
21.11.17 08:07
@Gába27 píše:
@Keyllah Já vím velmi dobře, že paní státní zástupkyně nikdy nic k úhradě nedostane. To je takový můj sen a vroucné přání, aby i lidé z justice byli zodpovědni za svůj šlendrián. Oni jsou totiž stát ve státě, přesvědčeni, že s nimi nikdo nehne. A bohužel, v tomto směru je to pravda. Nikdo s nimi nehne. Tolik zakomplexovaných a zlých lidí, kteří se v tomto oboru vyskytují, se hned tak nikde jinde nevidí. Proto mám pak radost, když se sem tam vyskytne nějaká bílá vrána (nyní třeba právě Mjartan).
Ach jo, ale ty nechápeš podstatu a asi ani nechceš. Proč šlendrián?? Copak on nebyl v minulosti za totožné odsouzen ač nepravomocně? Nemyslel si tedy nějaký soudce, že je vinen? Tedy nějaké důkazy tam asi byly a jsou, že? Je povinností státního zástupce a byl by kárně potrestán, kdyby v případě, že jsou důkazy pro podání obžaloby tu obžalobu nepodal. Takže tam byly nějaké výslechy, pachovky, očitá svědkyně atd. a protože státní zástupkyně podala obžalobu, je snad zakomplexovaná a zlá? to už je trochu přehnané, ne? Podle mě dělá svoji práci a soud má dělat svou, pokud ho sprostí nebo odsoudí, to je zase jeho práce…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 08:11
@Doe_Jane píše:
Já věřím že to neudělal, ale já si myslím že i Kramný je nevinný
Tak Kramný je nevinej asi jako Hitler.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 08:39
@Keyllah píše:
Ach jo, ale ty nechápeš podstatu a asi ani nechceš. Proč šlendrián?? Copak on nebyl v minulosti za totožné odsouzen ač nepravomocně? Nemyslel si tedy nějaký soudce, že je vinen? Tedy nějaké důkazy tam asi byly a jsou, že? Je povinností státního zástupce a byl by kárně potrestán, kdyby v případě, že jsou důkazy pro podání obžaloby tu obžalobu nepodal. Takže tam byly nějaké výslechy, pachovky, očitá svědkyně atd. a protože státní zástupkyně podala obžalobu, je snad zakomplexovaná a zlá? to už je trochu přehnané, ne? Podle mě dělá svoji práci a soud má dělat svou, pokud ho sprostí nebo odsoudí, to je zase jeho práce…
Sledovala jsi ten případ od počátku? Já ano. Ty, pokud děláš v justici, tak budeš práci soudců i zástupců hájit. Je mi to jasný. Já mám jakýsi přehled z druhé strany břehu a kolikrát mi bylo a je na 
. Aktuálně jedna chuděra v rodině řeší výživné zletilého dítěte. Naneštěstí dostala tu nejodpornější z odporných soudkyň, která naprosto nezakrytě nadržuje chudáčkům tatínkům. Mě prostě tyto osoby nepřechválíš. A fakt bych uvítala, kdyby už konečně někdo zavedl odpovědnost soudců i státních zástupců. Nelze chtít donekonečna po daňových poplatnících, aby chybná rozhodnutí s následným statisícovým odškodněním hradili z vlastních kapes.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 08:54
@Gába27 píše:
Sledovala jsi ten případ od počátku? Já ano. Ty, pokud děláš v justici, tak budeš práci soudců i zástupců hájit. Je mi to jasný. Já mám jakýsi přehled z druhé strany břehu a kolikrát mi bylo a je na
Ok, myslím že další diskuze nemá moc cenu. Nemyslím to zle, ale evidentně o jejich práci v reálu moc nevíš, nevíš, jakou mají odpovědnost a za co. Nehodlám nikoho „přechvalovat“, v každém oboru máš lidi dobré i zlé, o tom se snad nebudeme přít 
a k daňovým poplatníkům co hradí odškodné z vlastních kapes se raději vyjadřovat nebudu 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 09:38
@Keyllah píše:
Ok, myslím že další diskuze nemá moc cenu. Nemyslím to zle, ale evidentně o jejich práci v reálu moc nevíš, nevíš, jakou mají odpovědnost a za co. Nehodlám nikoho „přechvalovat“, v každém oboru máš lidi dobré i zlé, o tom se snad nebudeme přít
Poslední otázka - kdo dle tebe platí odškodné těm, kteří byli např ve vazbě a být tam neměli? Stát, že? A ten stát tak nějak živí daňoví poplatníci. Pokud chceš tady vypisovat o odpovědnosti soudců, tak si uvědom, jakou odpovědnost mají třeba lékaři a pak si porovnej platy lékařů a soudců. Z fleku bych jejich odměňování prohodila. A tím to fakt ukončíme, protože s tebou to je vždycky marné. Ty máš holt pravdu a přes to vlak nejede. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 10:06
@Gába27 píše:
Poslední otázka - kdo dle tebe platí odškodné těm, kteří byli např ve vazbě a být tam neměli? Stát, že? A ten stát tak nějak živí daňoví poplatníci. Pokud chceš tady vypisovat o odpovědnosti soudců, tak si uvědom, jakou odpovědnost mají třeba lékaři a pak si porovnej platy lékařů a soudců. Z fleku bych jejich odměňování prohodila. A tím to fakt ukončíme, protože s tebou to je vždycky marné. Ty máš holt pravdu a přes to vlak nejede.
Ok, to opravdu nemá cenu. Ty nechceš probrat konkrétní situace, budeme se bavit o tom, jak jsou všichni prohnilí a zlí. A to všichni soudci, státní zástupci, advokáti, policajti…a určitě za některými z nich nejde vidět kus dobře odvedené práce, v kriminálech jsou jen nevinní. Stejně jako v každé profesy najdeš případ, který vyčnívá, kdy dotyčný udělal chybu -) ať už doktor, díky jehož pochybení zemřel pacient, nebo učitelka, která neuhlídá v mateřské školce dítě a to se utopí. A zcela jistě takový případ najdeš i v justici, ale opravdu si myslíš, že z odsouzených je víc vinných než nevinných? O kolika neoprávněných vazbách, kdy se vyplácelo nebo bude vyplácet odškodné výš? O jedné? O dvou? Není lepší v klidu tady diskutovat o jedné kauze probrat pro a proti, než paušalizovat, jak jsou všichni hrozní. V čem například vidíš pochybení té státní zástupkyně u Nečesaného? V čem podle tebe pochybila? jestli máš zájem o normální diskuzi ráda to s tebou proberu, pokud chceš…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 12:19
@Keyllah Snad nechceš zpochybňovat, že se nic takového neděje. 
Co třeba Jourová? Ta byla ve vazbě jen pár týdnů, vysoudila celkem balík, a to ještě holka ve vazbě přemýšlela, že spáchá sebevraždu. Těch případů je celkem dost, víš to sama. Že se o nich nepíše, neznamená, že neexistují. Nikde nepíšu, že všichni v justici jsou apriori zlí a zakomplexovaní. Píšu, že jich je celkem dost, a to je v oblasti, kde se rozhoduje o lidských osudech velmi tristní. Česko je neustále na pranýři, že vymahatelnost práva je naprosto zoufalá. A opravdu je.
Já třeba četla ke kauze Kramný od Šalamouna celkem dost připomínek, a vstávaly mi vlasy hrůzou na hlavě, kde to vlastně žijeme. A to jsem si myslela, že mě ohledně justice už nemůže nic překvapit. Omyl, stále jsem šokovatelná. My dvě společnou řeč nenajdeme, proto to nebudu prodlužovat. Ohledně Faltusové bych musela vyhledávat, co se mi na jejím přístupu a chování v této věci nelíbilo, a za to mi ta osoba nestojí. Kdo chce, najde si na netu sám. Mým cílem není někoho přesvědčovat a už vůbec ne se dohadovat s ženskou, která v justici dělá. Za ban mi toto nestojí. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 13:48
@Keyllah píše:
Jistě, já napsala, že bych si nedovolila tvrdit bez přečtení spisu to ani to
Mozna si jen nerozumine..ja reagovala na to, jak jsi psala, ze ho dnes každý vidi jako otce od rodiny, ale ze v te době byl fetak, co je pro fet schopny udelat cokoli.Cimz teda alespoň pro me davas najevo, ze se priklanis k jeho vine.Ale mozna je to jen ma dedukce
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 13:53
@Gába27 Myslím, že vymahatelnost práva a omyl v soudním řízení jsou naprosto různé pojmy. Protože třeba z tvého pohledu došlo k justičnímu omylu. Ovšem z pohledu té napadené je to tak, že musí být přesvědčena o tom, že vymahatelnost práva u nás je nulová. Protože Nečesaný byl osvobozen. Nebo jak se to říká.
Jinak mně se spíš zdá špatně to, že dva soudci, kteří se přece musí řídit stejnými zákony, rozhodnou v jedné a téže kauze naprosto odlišně - jeden dá 16 let, druhý osvobodí. I když co jsem četla, tak skutečně, ač se mi mladý moc nelíbí, tam byly velmi velké pochybnosti.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 14:01
@Eemii píše:
Mozna si jen nerozumine..ja reagovala na to, jak jsi psala, ze ho dnes každý vidi jako otce od rodiny, ale ze v te době byl fetak, co je pro fet schopny udelat cokoli.Cimz teda alespoň pro me davas najevo, ze se priklanis k jeho vine.Ale mozna je to jen ma dedukce
Tím jsem chtěla říct, že tam tak byly důkazy pro podání obžaloby -) zkoumá se tam i předchozí život dotyčného, závislost na OPL a hledá se motiv. O tom zda je vinný nebo ne nemám jasno, jen na základě bulváru si netroufnu říct, musela bych vidět spis. Za mě, ač jsou pachovky nepřímý důkaz, pokud byly ztotožněny i na věcech té kadeřnice v místnostech, kam jako zákazník neměl přístup, budí to ve mě určité pochybnosti o jeho nevině.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 14:08
Zase na druhou stranu, co jsem četla, tak trošku zavání ta pozitivní identifikace Nečesaného tou kadeřnicí. Protože jí ještě před rekognoskací ukázali policajti fotku. Což při jejím stavu skutečně nebyl dobrý nápad.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 16:08
@Keyllah píše:
Kde co -) tím myslíš bulvár? předpokládám, že do vyšetřovacího spisu tě nahlédnout nenechali, že?
Definuj bulvár 
Tím jde dnes označit prakticky všechno (Lidovky, MF dnes, HN novinky.cz, reflex,…). Samozřejmě jsem myslela na internetu, v novinách, něco z jejich webu, atd. do spisu jsem opravdu nenahlížel Jenom mě zajímalo, co si o tom myslí ostatní, já zkrátka ani nevím, co si o tom myslet 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 16:12
@Azeretereza píše:
Cetla jsem o tom, co se dalo, a NESMAZIL. Testy na drogy byly cisty, nasli pouze stopy marihuany a pervitinu - ale dle vyjadreni znalcu ty stopy byly starsi nez 6 mesicu. On sam se k experimentum s timto priznal. Tzn. ze to zkusil - znam spoustu lidi, co by to do nich nikdo nerekl a meli kdysi zkusenost s drogama - jednorazovou. Myslim ze i me samotny by nasli treba ve vlasech marihuanu, to tam zustava, dokud vlasy neostrihas. A ze jsem posledni brko mela pred hoooooodne dlouhou dobou. Tohle neni zadnej dukaz, v dobe utoku a minimalne pul roku pred nim NEFETOVAL.
Možná se podívej, k čemu byl můj příspěvek, uživatelka se podivovala, proč bydlel u prarodičů, když měl bohaté a úspěšné rodiče, za odměnu tam určitě nebyl 
O té toxikologii v době incidentu jsem psala o několik příspěvků dřív
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 16:19
@Keyllah píše:
Narážka na mě? Nic tady rozhodně netvrdím a dost jasně jsem psala, že vůbec nevím a ani se nedokážu nějak pocitově rozhodnout Že měl problémy s drogama potvrdil i jeho otec…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.17 21:06
@přírodní píše:
Možná se podívej, k čemu byl můj příspěvek, uživatelka se podivovala, proč bydlel u prarodičů, když měl bohaté a úspěšné rodiče, za odměnu tam určitě nebyl
Netroufala bych si ani tvrdit, ze tam nebyl za odmenu. Spousta studujicich v jinym meste bydli u prarodicu, pokud je tam maji, aby nemuseli byt na intru. Mohlo to byt naprosto prozaicky s tim, ze v LBC skolu nezvladal, tak ho rodice dali do Horic k prarodicum na jinou skolu. Vyjmou ho z problemovyho prostredi, odtrhnou od kamaradu, svym zpusobem „za trest“, ale ne aby ho hodili na krk prarodicum. Prijde mi nesmysl hazet svoje problemy na rodice, pokud ho jeho rodice nezvladali, tezko by ho zvladali prarodice.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
