Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Jsou Norové normální?
- Fotoalbum (1)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
Velikost písma:
20.5.15 20:31
@pomenkova píše:
@blobfish Jo to ja nechtela tim rict, ze je ti to lhostejne, proc taky..jen nechapu cim skodi, ze se o to lide zajimaji??ze pisi, co z toho asi ty novinari maji, asi tak jako jeden za prava v Norsku, ktery je doted ronasledovan vlastni zemi s celou rodinou, protoze s dovolil mluvit??nevim co kazdemu vadi na Tom, ze se o tom pise, vzdyt je to jen dobre. Nikomu to vic uskodit nemuze detem sotva stejne si norsko s nimi udela co chce, ano pani bojuje, ale podle me nema sanci chudak.Bude bojovat dal, protoze to jsou jeji deti. protoze je milujici matka. Matka ktera by se tyrala deti uz by si na to ani nevzpomela, ze nejake mela..A ze jich je..Je zvracene, ze na jednu stranu jsou u nas v cr a jinde ponechavani deti opravdu tryznene i fyzicky Silene a nikdo si toho nevsima, nebo prehlizi dokud dite nenajdou mrtve.To same pro zeny nejake azylove domy, funguji jen do te doby dokud ta zena se radeji nevrati, protoze to neni ani natolik zabezpecene aby tam mohla byt nez si neco najde. vrati se radeji k tyranovi, protoze zene bez zajisteni by deti nedali. Proste na jedne strane Silene extremy tech co tyraji, tem deti ponechavaji, je to zrudnost..Mylsim si ze pani Michalakova ma akorat sanci deti unest tak jako kazdym rokem 60 deti jejich rodice
tady jde o tu juvilejni justici, ktera by se mela zastavit a proto tu kazdy o tom pise
Nerozumíme si. Myslím si, že je jednoznačně dobře, že se o těch případech píše - seriózně, střízlivě, s ohledem na známá fakta, bez domýšlení a dohadů. Ale spousta těch článků z těch konspiračních webů je napsaná hystericky, jsou v nich uvedeny prokazatelně nepravdivé údaje (např. o počtu odebraných dětí apod.), snaží se za každou cenu přijít se senzací. A když si pak někdo přečte, že praktiky norské sociálky jsou pochybné a že došlo k takovým a takovým případů, a v tom samém článku je dále uvedeno, že v Norsku je odebrané každé třetí dítě a pěstouni vydělávají milióny ročně, a že důvodem je obohacování chudého genofondu, tak si řekne: „Ty počty jsou blbost, to se dá ověřit, stejně jako pěstounské dávky. A to s obohacováním genofondu je taky trochu přitažené za vlasy. Tak to ona asi nebude pravda ani to, že někteří lidé mají se sociálkou problémy, i když jdou nevinní.“ Už mě chápeš?
20.5.15 20:31
@pomenkova nemám pocit, že někoho zesměšňuji, volný prostor nikomu neberu.
20.5.15 20:37
@blecha72 píše:
@pomenkova abys mohla hodnotit chování p. Michalákové, měla bys mít povědomí o právním systému Norska. Ona stejně nezveřejnila vše.
Ty jsi ten spis celý četla, že víš, co teda nezveřejnila?
20.5.15 20:39
@Denisa56 píše:
Ty jsi ten spis celý četla, že víš, co teda nezveřejnila?
nečetla, stejně jako ostatní, máš dojem, že vím něco, co nezveřejnila?
20.5.15 20:41
@blobfish Nic proti Tobe, ale chtela bych videt tebe jak budes schvalovat (pokud by tobe byli deti odebrany)strizlivy pristup pokud jde o takove absurdity jako je odebrani deti za to, ze byli ve skole smutni atd…To neni jen o pani Michalakove 
20.5.15 20:43
@blecha72 píše:
nečetla, stejně jako ostatní, máš dojem, že vím něco, co nezveřejnila?
To právě nevím, co víš a nevíš, když tak zasvěceně píšeš, že nezveřejnila všechno. Mně teda stačí dát si do souvislostí její případ a ty další případy, které hodně smrdí a nevypovídají o norské sociálce zrovna pozitivně. Plus dnešní rozhodnutí, že má být Michaláková zbavená rodičovských práv k oběma dětem, přičemž k tomu strašímu rodičovská práva zůstanou otci - otci, který je podle původního obvinění údajně zneužíval. Už i Marksová s Kapitánem couvají a sice velmi opatrně, ale přece jen přiznávají, že norská strana lže, mlží a neřídí si ani podle vlastních pravidel. Je to prostě hnus, co se nejen kolem tohohle případu děje a to, jestli byl nebo nebyl zveřejněn celý spis, v tom nehraje roli.
20.5.15 20:45
20.5.15 20:46
@pomenkova píše:
@blobfish Nic proti Tobe, ale chtela bych videt tebe jak budes schvalovat (pokud by tobe byli deti odebrany)strizlivy pristup pokud jde o takove absurdity jako je odebrani deti za to, ze byli ve skole smutni atd…To neni jen o pani Michalakove
Rodič odebraného dítěte nemůže mít střízlivý přístup a poskytovat objektivní informace, ani to od něj nikdo neočekává. Ale od novináře je normální něco takového vyžadovat, ne? A troufám si tvrdit, že o mezinárodním právu v této otázce trochu vím a konkrétních případech také, takže ta poslední věta je z mého pohledu docela nadbytečná.
20.5.15 20:49
@blecha72 píše:
Jo, nechci se pouštět do konspiračních teorií, ale určitou roli tam zřejmě hraje otec, norský občan. Já to teda chápu jako vyřizování sporů mezi rodiči. Ale je to jen teorie.
Otec má snad jen české občanství (ne, že by to bylo nějak zásadní pro to, co jsi napsala).
20.5.15 20:55
@blecha72 no, vy se tady s boblish snažíte o nějaký jakože nezaujatý, objektivní a emocí prostý postoj, což dejme tomu chápu, akorát nerozumím, že se stejně nezaujatě a objektivně nedokážete vyjádřit k těm přímým rozporům ve fungování B., to přecházíte bez povšimnutí a bez komentářů, soustředíte se pouze na Michalákovou. Takže i když snaha o objektivitu z vaší strany je, tak skutečná objektivita to není.
20.5.15 20:59
@Bábi Zlopočasná píše:
@blecha72 tak dufam ze s celou rodinou prijmete gender ideologiu a deti odovzdate statu, pac vychova je prilis zodpovedna vec, aby bola prenechana jednotlivcom. Takisto, pokial zamestnanec buducnosti ma byt ochotny cestovat po celej EU, tak automaticky nemocze vychovavat deti, vlastne ani zotrvavat v dlhodobom partnerskom vztahu.
Já gender ideologii rozhodně přijímám. Souhlasím s tím, že ženy můžou dělat i mužskou práci a naopak. Takže až naší škole někdo nabídne technicky zaměřenou exkurzi, děti tam pošlu. Ať vidí, jaké mají možnosti. Samozřejmě některé ty typické rysy rolí žena muž si asi podrží. Taky doma vidí, že maminka spíš uklízí a pečuje a tatínek vydělává a opravuje. Ale pokud se rozhodnou ve svém vztahu role vyměnit, pracovat v technickém oboru a manžela nechat doma na mateřské, tak proč ne
20.5.15 21:04
@Denisa56 vyjadřuji se k rozporům, k nimž znám objektivní informace. Ale to je na posouzení každého. V jiné diskuzi uveřejňuji zcela reálnou zkušenost s odebráním dětí v Norsku se znalostí pozadí. Kdo chtěl, přebral si to. Třeba je to v tomto případě neadekvátní postup, ale bez znalosti všech faktů to nelze posoudit
20.5.15 21:04
@blobfish píše:
Nerozumíme si. Myslím si, že je jednoznačně dobře, že se o těch případech píše - seriózně, střízlivě, s ohledem na známá fakta, bez domýšlení a dohadů. Ale spousta těch článků z těch konspiračních webů je napsaná hystericky, jsou v nich uvedeny prokazatelně nepravdivé údaje (např. o počtu odebraných dětí apod.), snaží se za každou cenu přijít se senzací. A když si pak někdo přečte, že praktiky norské sociálky jsou pochybné a že došlo k takovým a takovým případů, a v tom samém článku je dále uvedeno, že v Norsku je odebrané každé třetí dítě a pěstouni vydělávají milióny ročně, a že důvodem je obohacování chudého genofondu, tak si řekne: „Ty počty jsou blbost, to se dá ověřit, stejně jako pěstounské dávky. A to s obohacováním genofondu je taky trochu přitažené za vlasy. Tak to ona asi nebude pravda ani to, že někteří lidé mají se sociálkou problémy, i když jdou nevinní.“ Už mě chápeš?
Souhlasím, naprosto. Tyhle slátaniny ubírají na věrohodnosti a celou věc potápějí ke dnu.
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
