Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Keyllah píše:
tak určitě, jen je možné, že mu nevěří, že se k tomu kdy rozhoupe. Přece jen to už přepisuje cca 14 let, tak pověstný pohár možná přetekl
Tak uz taky ma nejvyssi cas, aby se konecne postavila na vlast.nohy v jejim veku a prestala pritom kohokoli vyuzivat ![]()
@Honza 12 píše:
Ne ne. Nic takového. Celou dobu píšu, že její investice do jeho baráku nikam nemizí. Jsou vloženy do SJM. A tak jako tak má na ně právo. A nemůže zůstat po rozvodu s holým zadkem. Ať už s tím budou šachovat jakkoliv.
Myslíš? tak já ti dám schválně jeden hypotetický příklad, ju?
K narozeninám před 15 lety dostala manželka zakladatele od svých rodičů dárek 5.000kč (tedy mimo sjm). Koupila za to řekněme myčku, která je nyní vestavěná a nejde jen tak odmontovat, prostě by tam zůstala. Kolik myslíš, že by jako vyrovnání v případě rozvodu dostala?
a) 5000
b) nebo by se nechala opotřebovaná myčka k dnešnímu dni ohodnotit a dostala by tuto cenu? a jaká myslíš, že by to byla cena?
c) nějaká úplně jiná cifra
A kdyby chlap u rozvodu prohlásil, že to není pravda, že ta myčka se kupovala ze sjm, co myslíš, že by se stalo? Víš, ty seš moc hodnej a vidíš to strašně jednoduše, ale v případě rozvodu, kdy dojde na lámání chleba, jak na vše nemáš papír, je vymalováno…
@Anonymní píše:
Ano, ale kdyz pujdeme do detailu, tak pulka z toho najmu, kterym se bude hypo platit je moje. Pokud se teda sjm nezuzi i o ten najem, jak tu psala marzanna.Mne totiz prijde, ze sjm pouzivate jen, kdy se vam to hodi - proti mne.
Ale jak fakt nejsem takovy hovado, jak to vypada. V zadnym pripade bych si nenarokoval jeji byt, protoze se platil ze spolecnyho sjm.
Nepouzivame ho jen tehdy, kdy se nam to hodi. Konecna podoba te dohody je na vas. Nicmene tu trochu zapadava to, ze ti zena vyznamne pomohla s rekonstrukci a zhodnocovanim tveho domu, do ktereho penize ze SJM plynuly doposud.
A nezlob se na me, ale byla by uplne blba, pokud by verila tomu, ze by sis ty penize jdouci na splatku hypo nenarokoval, kdyz uz se tim bytem chce pojistit. Pokud te chytne druha miza, zblbnes a nabrnknes si skutecnou zlatokopku, ktera ti vys.uka mozek do poklopce, a ji vyhodis, tak bude nahrana a bude skoro tam, kde byla na zacatku. Ne nadarmo se rika “doufej v nejlepsi, pocitej s nejhorsim”
Příspěvek upraven 26.05.20 v 16:28
@Chytrak píše:
Tak uz taky ma nejvyssi cas, aby se konecne postavila na vlast.nohy v jejim veku a prestala pritom kohokoli vyuzivat
přesně, to je tak, když se uvěří slibům chlapa. Ponaučení pro příště, byla blbá a nechala se využít.
@Honza 12 píše:
Uzavřením manželstvím se vídaje i příjmy stávají společnými. To je tak koncipováno. Mě je to osobně fuk, jen sem napsal, že se dohodli v rámci manželství hospodařit společně, spolu budovat, když to nevyjde, tak si to zase hezky v rámci SJM rozdělit. A teď najednou, ženská chce hrabat na svém písečku. Paráda. Možná by bylo fér, kdyby stejnou částku, kterou ona bude investovat do svého bytu, mohl i on investovat pro sebe. Třeba do renovace domu. Ale tak, aby jí z té renovace nemusel při rozvodu vyplácet. Což z peněz, co investovali do jeho baráku do teď, bude v případě rozvodu muset.
tobe fakt nedochazi, ze ted ona 15 let cpala penize do jeho domu
to ze ji ted ze „sveho“ poslal 400 tis. na jeji byt bude asi slaby odvar toho, co ona nacpala za 15 let do jeho rd.
ale je to marne, marne, marne
a jak puses, ze by bylo fer, aby i on si mohl stejnou merou zainvestovat do sveho… zamysli se a prijdes na to, ze se jiz tak za 15 let stalo bo hadej, komu patri
ten zrekonstruovany dum behem manzelstvi…,
jestli nejsi hloupy honza, prijdes na to, jak si protirecis ![]()
@Anonymní píše:
Ano, ale kdyz pujdeme do detailu, tak pulka z toho najmu, kterym se bude hypo platit je moje. Pokud se teda sjm nezuzi i o ten najem, jak tu psala marzanna.
Přesněji celé nájemné z bytu půjde do SJM a celá hypotéka na byt půjde ze SJM.
Stejně jako výdaje na tvůj dům šly a půjdou ze SJM.
A kdybyste se měli rozvádět, tak se to vypořádá všechno.
U bytu to prakticky vyjde na rozdíl mezi nájmem a hypotékou ve prospěch nebo neprospěch SJM.
@belladonna píše:
Co je na tom za podraz, pokud zakladatel něco 14 let slibuje a nic se neděje? Prostě je to její návrh řešení, ještě navíc rozumný.
Ano. Za podmínky, že investicí do jejího bytu, se adekvátně smaže její investice do jeho baráku. Pak to vychází spravedlivě.
@Anonymní píše:
Ano, ale kdyz pujdeme do detailu, tak pulka z toho najmu, kterym se bude hypo platit je moje. Pokud se teda sjm nezuzi i o ten najem, jak tu psala marzanna.Mne totiz prijde, ze sjm pouzivate jen, kdy se vam to hodi - proti mne.
Ale jak fakt nejsem takovy hovado, jak to vypada. V zadnym pripade bych si nenarokoval jeji byt, protoze se platil ze spolecnyho sjm.
Máš recht, kašli na to. 14 let jsi dokázal odolávat a jen planě slibovat, tak o co ti teď jde? Tak v tom pokračuj dál, ne? a vše bude jen a jen tvé a ona nebude mít nic. Samozřejmě by to šlo právně ošetřit tak, aby to bylo spravedlivé a byli jste spokojeni oba, ale proč? Ona přestává být spokojená, tak kdoví jak to bude se vztahem dál, tak proč nevyužít toho, že uvěřila slibu a nic právně neošetřila. Dost na tom vyděláš, ale jestli ti to zaručí spokojenost, víš jen ty sám…
@reincarnate píše:
K tomu, aby se ten stejný režim pro oba rozjel skutečně, je potřeba notářský zápis, kterým se ten byt vyjme ze SJM.Zakladatel má pocit, že takový požadavek je podpásovka.
Já a někteří/některé další to naopak považujeme za nutné.Protože jen tím se dosáhne toho, aby opravdu prostředky ze SJM odcházely na výlučný majetek - dům zakladatele to už je, u manželky je potřeba to dodělat zůžením SJM o ten byt.
Teprve pak to bude vyrovnané stejně pro oba, samotný převod peněz nestačí.
A co investice do jeho baráku. Ty nadále mají zůstat v SJM?
@Honza 12 píše:
Ano. Za podmínky, že investicí do jejího bytu, se adekvátně smaže její investice do jeho baráku. Pak to vychází spravedlivě.
ale vždyť o tom to celé je. To je nejjednodušší a velice lehce právně řešitelné.
@Lexter píše:
Jak to tak čtu… Děte do p…e s manželstvím i SJM.![]()
![]()
přesně, vše jen a jen jako podílové a byl by klid!
@marzanna píše:
Vadilo ji to, je to napsane hned v uvodnim prispevku. Ted uz ji proste pretekla trpelivost, tak prisla s vlastnim resenim. A podle me velmi korektnim.Za jejich penize chce zaplatit jen zaklad, pak uz se byt bude splacet sam (konkretni forma osetreni zalezi na jejich dohode).
Ve vysledku budou ve vztahu dva lide, kteri oba vlastni nemovitost. Ted tam jsou dva, z nichz jeden ma nemovitost, druhy nema nic a o svuj podil na investicich do majetku prvniho by se musel v pripade rozchodu zdlouhave a nakladne soudit a kdo vi, co by vysoudil, pokud by se ten prvni sprajcnul, ze se dohodnout nrchce.
Jak by se v tomhle pripade stalo, ze by on odchazel s igelitkou?
Reakce jen na konec.
Velmi snadno. Ona bude mit byt v ryze svem vlastnictvi a zakladatel ji prepise i dum. A pak staci mu oznamit, ze si nasla pritele a bude zazadat o rozvod. Pripadne mu do prepsaneho domu muze pritele i nastehovat, at to ma grady a je vice adrenalinu.
Zbytek ponecham na tve fantazii. Mozna jsi videla film Valka Roseovych, tam slo taky jen o blbej barak.
Ale to uz moc spekulujem a dostavame se zcela offtopic.
@reincarnate píše:
Přesněji celé nájemné z bytu půjde do SJM a celá hypotéka na byt půjde ze SJM.
Stejně jako výdaje na tvůj dům šly a půjdou ze SJM.A kdybyste se měli rozvádět, tak se to vypořádá všechno.
U bytu to prakticky vyjde na rozdíl mezi nájmem a hypotékou ve prospěch nebo neprospěch SJM.
Ano, i tohle je reseni. Ty vynosy muzete i nemusite vylucovat ze sjm, zalezi, jak se dohodnete ohledne toho ostatni.
Ono tech reseni spousta, zalezi jen na tom, ktere vam dvema, zakladateli, bude vyhovovat nejvice. Ale ta myslenka na to, aby ten byt byl jenom jeji, zkratka v tuhle chvili JE korektni. A vzhledem k tvym pochybnostem, jestli te vlastne nechce opustit, kdyz ten byt chce, je o to korektnejsi, ze ten byt bude na hypoteku a ne za hotove, protoze kdyz te opusti, tak uz si ho doplati vyhradne ze svych penez a vy budete resit opravdu jen vyrovnani tech par “drobnych” ze zakladu a investic ze sjm do tveho domu.
@marzanna píše:
Nepouzivame ho jen tehdy, kdy se nam to hodi. Konecna podoba te dohody je na vas. Nicmene tu trochu zapadava to, ze ti zena vyznamne pomohla s rekonstrukci a zhodnocovanim tveho domu, do ktereho penize ze SJM plynuly doposud.A nezlob se na me, ale byla by uplne blba, pokud by verila tomu, ze by sis ty penize jdouci na splatku hypo nenarokoval, kdyz uz se tim bytem chce pojistit. Pokud te chytne druha miza, zblbnes a nabrnknes si skutecnou zlatokopku, ktera ti vys.uka mozek do poklopce, a ji vyhodis, tak bude nahrana a bude skoro tam, kde byla na zacatku. Ne nadarmo se rika “doufej v nejlepsi, pocitej s nejhorsim”
Příspěvek upraven 26.05.20 v 16:28
no, s ohledem na to, že 14 let neplní co slíbí, je její opatrnost a nedůvěra dost na místě. Už teď ví, že byla blbá, když to nevyřešili před lety, a teď jen nechce udělat znovu stejnou chybu. Ale pořád to jde vyřešit spravedlivě. ![]()