Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Já si myslím, že přišli hlavně kvůli padělkům ne, když to byla kriminálka. Jinak by to řešil finančák, nebo se pletu? ![]()
Ty padělky: Trestní zákoník, §268 odst. 1: Kdo uvede do oběhu výrobky nebo poskytuje služby neoprávněně označené ochrannou známkou, k níž přísluší výhradní právo jinému, nebo známkou s ní zaměnitelnou nebo pro tento účel sobě nebo jinému takové výrobky nabízí, zprostředkuje, vyrobí, doveze, vyveze nebo jinak opatří nebo přechovává, anebo takovou službu nabídne nebo zprostředkuje, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
@Linda85 píše:
No bylo to z číny. Ale nejsou tam závratné částky.
takže opakovaný prodej… no, na to musíš mít živnostenský list… ale tyhle aféry tu už byly mockrát, dokonce tak skončilo hodně lidí na aukru, na mimibazaru…
Pravděpodobně to policie postoupí živ. úřadu jako podezření že spáchání přestupku. Dostaneš pokutu, hlavně doufej, že nebude chtit poškozený náhradu škody. Ty věci v bazarku tady jsou originál?
@dani24687 píše:
a jak ví, že jsem to nakoupila za účelem prodeje? Koupím pro dítě, hraje si s tím dva dny a prodám to
jak to ví? no, když si koupíš čtyřicet stejných bundiček, asi bude soudce považovat za prokázané, že to nebylo jen pro jedno dítě
@Bábrdl píše:
jak to ví? no, když si koupíš čtyřicet stejných bundiček, asi bude soudce považovat za prokázané, že to nebylo jen pro jedno dítě
no to je pravda ![]()
@eumedon píše:
Ty padělky: Trestní zákoník, §268 odst. 1: Kdo uvede do oběhu výrobky nebo poskytuje služby neoprávněně označené ochrannou známkou, k níž přísluší výhradní právo jinému, nebo známkou s ní zaměnitelnou nebo pro tento účel sobě nebo jinému takové výrobky nabízí, zprostředkuje, vyrobí, doveze, vyveze nebo jinak opatří nebo přechovává, anebo takovou službu nabídne nebo zprostředkuje, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
A u toho by Lamazze mohlo chtít nahradit škodu.
A teď ty padělky - tys to inzerovala jako lamaze (to je důležité)
@iiiv píše:
Já si myslím, že přišli hlavně kvůli padělkům ne, když to byla kriminálka. Jinak by to řešil finančák, nebo se pletu?
I neoprávněné podnikání je tr. čin, záleží rozsahu.
Klidně uhradím škody, ale nějaké vězení?! Mám ročního chlapečka a určitě jsem se nechtěla obohatit.
@Bábrdl píše:
A teď ty padělky - tys to inzerovala jako lamaze (to je důležité)
Jj
@Linda85 píše:
Klidně uhradím škody, ale nějaké vězení?! Mám ročního chlapečka a určitě jsem se nechtěla obohatit.
no, zcela jistě jsi to ale neprodávala za cenu nižší, než jsi nakoupila… ![]()
@mag píše:
A u toho by Lamazze mohlo chtít nahradit škodu.
pokud to prodávala jako lamaze
@Linda85 píše:
Klidně uhradím škody, ale nějaké vězení?! Mám ročního chlapečka a určitě jsem se nechtěla obohatit.
Neboj se, myslím, že do vězení tě nepošlou, už jen s přihlédnutím na tvého syna, počítám, že je to první problém se zákonem. Max. z toho bude náhrada škody.
@Bábrdl píše:
A teď ty padělky - tys to inzerovala jako lamaze (to je důležité)
Není, důležité je jenom to, jestli šli o padělky, takže o ochrannou známku. Ně to, jak to dotyčná inzerovala. To by bylo moc jednoduché.