Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Islámský stát
- Fotoalbum (4)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
24.3.15 09:38
@Black Cat píše:
@BlueFairy Pupíky bych pochopila, přece se píše, že je stvořil k obrazu svému…
A Bůh má pupík? Kde k němu, proboha, přišel?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Menora
24.3.15 09:39
@Black Cat
Tak ted nevím, jestli to bylo na ČT nebo ZOOM, ale je to ono, párkrát jsem na to narazila a tady se právě zabývali proroky v SZ a Koranem.
- Citovat
- Upravit
24.3.15 09:40
@Menora píše:
@Black Cat
V první knize Genesis, když had svede Evu a ta pak i Adama, Bůh potrestá všechny tři. Hada tim, že se bude od te doby plazit po břiše a zrát prach. Takže měl had před tim nohy?
Had byl před tím tyranosaurus rex 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.15 09:41
@ospalámyš píše:
Had byl před tím tyranosaurus rex
A to je slovo do pranice 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.15 09:44
@Antonie Bolavá píše:
A Bůh má pupík? Kde k němu, proboha, přišel?
No a jsme u toho… Kdo byl první? Vejce nebo slepice… 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.15 09:46
@Menora píše:
Ježíš se tedy nikde v evangeliu nesmeje. Je vazny, smutný, rozzlobeny, karajici, pláče, ale nikdy se nesmeje.
Ale ostatním to nezakazoval, ne. A některá jeho podobenství mají až anekdotickou povahu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.15 09:50
@Antonie Bolavá píše:
A Bůh má pupík? Kde k němu, proboha, přišel?
Viď asi ho jen tak napadlo, že udělá jamku v břiše, která pak bude mít nějaký účel… Teda spíš důvod, ne účel.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Menora
24.3.15 09:50
@blecha72 píše:
Ale ostatním to nezakazoval, ne. A některá jeho podobenství mají až anekdotickou povahu.
Ne, to ne, ale vezmi si, že je v Novém Zakone opravdu popsán jako velmi vazny člověk, který se nesmeje, takto ho autoři evangelií vyobrazili.
- Citovat
- Upravit
Menora
24.3.15 09:53
@Antonie Bolavá
Pak Ti ještě odepisu na ten delší příspěvek na předchozí stránce, na mobilu na to nemam nervy.
- Citovat
- Upravit
24.3.15 10:26
Další velkou otázkou je pro mě původ Satana s velkým S. Ve Starém zákoně se takováto postava nevyskytuje. Tam je zmiňován pouze satan, jako Bohu podřízený, ne jako jeho odpůrce nebo nepřítel. A v NZ se najednou vyloupne týpek s velkým S, proti kterému jediný a všemocný Bůh musí bojovat. Kde se vzal? Představa Lucifera, jako synonyma pro Satana pochází z mylného výkladu starozákonních veršů. Lucifer není odpůrcem Boha, ani jakoukoli jinou postavou. Lucifer je nebeské těleso, hvězda Jitřenka. Nehledě k tomu, že sám Ježíš se v NZ prezentuje jako Jitřenka. Takže kde se tedy tato bytost vzala? Kde se vzala v monoteistickém náboženství ryze dualistická představa boje dobra a zla? Proč se starozákonní Bůh ani písmenkem nezmiňuje, že má nějakého jediného syna, nebo že vlastně není jeden, ale tři? Proč je v SZ podmínkou vykoupení příslušnost k národu a v NZ příslušnost k církvi? A ještě oouze k té jediné a pravé. Proč se Ježíš nejmenuje Immanuel? Proč křesťané neobětují v chrámu, tak jak to Jahve v SZ přikazuje. A přikazuje to i v čase PO vykoupení. Vykupitel měl kázat v chrámu, ano, ale měl také napravit kněží a naučit je, jak správně v chrámu obětovat. Ne oběti bohu zrušit. Ve starozákonních proroctvích je dokonce velmi jasně popsáno, jak bude vypadat chrám v Novém Jeruzalémě a jakým způsobem se v něm bude obětovat Bohu. Píše se zde také o králi, jehož titul bude DĚDIČNÝ. Tedy že vládci sjednoceného národa budou umírat a předávat svůj úřad svým synům, ne že by měl být jeden nesmrtelný. V Ezechielovi máme jasný popis budoucího chrámu, kde Bůh bude svému lidu králem a není zde nikdo, kdo by se mu rovnal. Panovník je tady jako někdo, kdo se bude Bohu klanět a přinášet mu oběti. Ve Zjevení se jen dočteme, že chrám nebude potřeba. WTF? To si to Bůh rozmyslel, nebo Ezechielovi neřekl pravdu? Proč ho nechal sáhodlouze popisovat budoucí chrám a rozdělení rolí, když něco takového vůbec neměl v úmyslu?
V jiném proroctví se dočítáme, že po sjednocení národa se lidé budou dožívat sta let, což zcela jistě znamená, že nebudou nesmrtelní a nebudou žít věčně. Ruka by mi upadla, kdybych tu měla napsat všechno
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.15 11:17
@Antonie Bolavá právě mi došlo, proč s tebou nemá nikdo trpělivost. Já si vystačím s tím, že ne vše v KNIHÁCH je nutno chápat doslovně. Už proto, že vznikaly v době, kdy se vše tradovalo ústně, v různých verzích. Proto dochází k různým nesrovnalostem nejen v NZ, ale i v Koránu. Texty v NZ jsou jen úzkým výběrem toho, co bylo o JK sepsáno, nehledě na ústní tradici zde nezachycenou. Je prokázáno, že opisovači v dobré víře některé pasáže pozměňovali, doplňovali…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.15 11:47
@Virginian píše:
Až teda na křesťanství, který si bereš do huby zcela volně.
.
Příspěvek upraven 21.03.19 v 12:53
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
KackaDoup
24.3.15 11:49
@Trutth píše:
Ani jsem se původně nechtěl zapojovat do diskuze, kde jsou tak evidentně účelově vedeny příspěvky s jasným záměrem. Souhlasím s tebou. Kdyby tyhle „dámy“ použily byť jen zlomek takto rouhačských a urážlivých průjmů směrem na korán, nebo jeho obsah, tak už by zbytek života dožily s falešnou identitou, nebo by dostaly tak 1000 ran bičem + kyselinový zábal, ale nejspíš trest smrti tím nejhorším způsobem. Ale ony dobře vědí, že od křesťanů jim nic nehrozí, tak průjmují jak o závod. Křesťané nemusí nikoho vraždit za rouhání, náš Bůh se obhájí sám, až příjde čas.
presne tak
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
