Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@jkra píše:
Ano, nestastny macechy. Hele, tak pak tem detem muze pomoci jen mama. Navic ona se roky nevalela. Nemakacenko, co vis, otec prvnich deti mohl letet za stestim, to pak obvykle na tyhle deti nehledi.
Mě je úplně u pr… kam otec jejich dětí letěl, já mám zodpovědnost jen za svoje… z pohledu zakladatele.
Až budou moje děti velký, tak mám pro každý připravené jeden byt a když to čtu, tak jim tam napíšu břemeno zákazu prodeje bez souhlasu tatinecka, aby je náhodou jas lásky neoslnil, jako tady zakladatele, protože ještě víc než na moje děti myslím na moje budoucí vnuky ![]()
@pohledzdruhestrany píše:
To uznam, že si musí zakladatel sáhnout do svědomí, jestli vztah byl založenej na lásce nebo majetkový zajištění. A jestli za B) tak to není nic špatného, protože zlatokopectvi je naprosto legitimní a efektivní ženská evolucni strategie, jen je to třeba nazvat pravým jmenem
Jestli je zlatokopka tím, že chce zajistit své děti, tak jak bys nazval toho muze? Slibuje něco, co udelat nechce, podepisuje něco, co se mu nelíbí.
@bigl píše:
Když už jsme u těch slibů, těžko říct, jestli jí něco takového sliboval, když se k němu stěhovala s igelitkou a dvěma dětmi (píšu s nadsázkou).
Nicméně nikde jsem nepochytila, že by jí slíbil jako kompenzaci pořídit byt.
Promiň, já když si to otočím, tak bych chlapa vyhodila i ze společného domu, kdyby si něco takového dovolil navrhnout.
V případě rozchodu bude její půlka všeho, co do domu společně nainvestovali. Dům bude jednou jejich společného dítěte.
To je snad víc než dost.
Ti dva mají svého tatínka a on nenese zodpovědnost za jejich dědictví.
Tak to psal zakladatel už na samotném začátku a o tom je diskuze
A překvapivě, on je na tom lépe teď jak to je, než kdyby svůj slib splnil a přepsal ji 1/2 domu. Navíc, jemu teď něco brání, aby si taky pořídil investiční byt jako ona? ![]()
Psal, že její investice odhaduje na cca 500tis., takže teď ji poslal 375 tis. (druhých 375 tis. je jejich, to je princip sjm), byt se bude splácet z nájmu, takže ze sjm nic odcházet nebude, takže v čem je vlastně problém ![]()
@belladonna píše:
Jestli je zlatokopka tím, že chce zajistit své děti, tak jak bys nazval toho muze? Slibuje něco, co udelat nechce, podepisuje něco, co se mu nelíbí.
Tak on si tím slibem zajistil péči o sebe a svůj dům a společné dítko. Zlatokopka v mužském vydání?
![]()
@Anonymní píše:
Materiál si dodá ten, pro koho to děláme a když dodáme materiál my, tak ty hodiny stejně odděláme, takže nefakturujeme 100tis (teď tu částku neber doslovně), ale 100tis + materiál. Nářadí byla jednorázová investice na začátku podnikání, ale v řádu 10tis, nic závratnýho. Dopravné, fakturuju km a prdelný, takže phm mi zaplatí zákazník + si auto na sebe vydělá samo. Nájem neplatíme, jezdíme po zákaznících, takže nepotřebujeme žádnou provozovnu, dílnu, atd.
Super, takže jsi vybral nějakou jednu nejvíc omezenou skupinu dělníků, kteří nic neplatí a fakt mají každý měsíc 100 tis. příjem a na základě toho usuzuješ, že je to naprosto běžná praxe?
To je jako kdybych tvrdila, že jenom protože znám pár lidí, kteří v oboru A na pozici B mají měsíčně 150 tis. hrubého, tak to tak mají určitě všichni.
Píšeš že tu částku nemám brát doslovně, jenže o tom to právě je… když řekneš že fakturuješ 100 tis., tak prostě fakturuješ 100 tis. a ne že si pak vzpomeneš že přeci jenom i nějaká ta doprava tam naskáče, když berete materiál tak i materiál atd. chápu že konkrétně ve vašem případě to může být většinou malá částka, ale stejně. A i když to vezmeš celé kolem a kolem, tak tak jako tak 100 tis. a 300 tis. je opravdu hodně velký rozdíl. 100 dnes opravdu dosáhnout jde a není to až tak nereálné, 300 ne.
@reincarnate Podívej, to co se nainvestovalo do domu v rámci SJM se v případě rozvodu vždycky dělí napůl. O tom se vůbec nebavme, o to nikdo nepřijde.
A pokud bereš, že makáš na cizím, zas musíš brát v úvahu, že pokud nemáš nic svého, tak výrazně šetříš na nájmu.
Já bych to brala jinak, kdyby byli mladí a bezdětní a domluvili se, že založí rodinu spolu a budou mít společný majetek.
Jestli se k němu nastěhuje žena s dvěma cizími dětmi, tak jen sebevrah na ni napíše půl svého domu. Já bych ani nečekala, že mě bude cizí chlap zabezpečovat moje děti, asi jsem divná ![]()
@pohledzdruhestrany píše:
Mě je úplně u pr… kam otec jejich dětí letěl, já mám zodpovědnost jen za svoje… z pohledu zakladatele.Až budou moje děti velký, tak mám pro každý připravené jeden byt a když to čtu, tak jim tam napíšu břemeno zákazu prodeje bez souhlasu tatinecka, aby je náhodou jas lásky neoslnil, jako tady zakladatele, protože ještě víc než na moje děti myslím na moje budoucí vnuky
Jo to muzes. Muj ex mel dceru a cekal, ze nejvic zabezpecime ji. Kdyz se mi to nelibilo, tak se divil. Toto ocekavani neni cizi ani muzum.
@Keyllah píše:
Tak on si tím slibem zajistil péči o sebe a svůj dům a společné dítko. Zlatokopka v mužském vydání?![]()
Ta pece je ocima muzu zde pouhe valeni.
@Keyllah píše:
Tak on si tím slibem zajistil péči o sebe a svůj dům a společné dítko. Zlatokopka v mužském vydání?![]()
Taky se to tak dá napsat..
@Keyllah píše:
Tak to psal zakladatel už na samotném začátku a o tom je diskuzeA překvapivě, on je na tom lépe teď jak to je, než kdyby svůj slib splnil a přepsal ji 1/2 domu. Navíc, jemu teď něco brání, aby si taky pořídil investiční byt jako ona?
Psal, že její investice odhaduje na cca 500tis., takže teď ji poslal 375 tis. (druhých 375 tis. je jejich, to je princip sjm), byt se bude splácet z nájmu, takže ze sjm nic odcházet nebude, takže v čem je vlastně problém
Ale proč já mám dávat 375 tisíc manželovi na byt, který bude jen jeho? Promiň, já to nechápu. Ty bys to udělala? Mi neříkej, že jo. To nemůže udělat nikdo normální.
Koukám tady co chlap to hova*o. Dobrý no, takže ženská si má sednout na zadek když má chlap dítě s jinou, má se postarat, milovat, zajistit a vychovat. Ale chlap? Jeeeežiši, co on by se namáhal? Že si jí vzal a dobrovolně vybral? Keeeeecy, držela mu pistoli u hlavy. On je chudák 15 let ve vězení
Já jsem si vždycky myslela že tady jenom ženské to přehání a chovají se k těm chlapům neskutečně odporně občas. A ono ne… oni ti chlapi na tom fakt nejsou o nic lépe.
@bigl píše:
Ale proč já mám dávat 375 tisíc manželovi na byt, který bude jen jeho? Promiň, já to nechápu. Ty bys to udělala? Mi neříkej, že jo. To nemůže udělat nikdo normální.
Jakože bys mu nedala jeho vlastní peníze? Dobrý no…
@bigl píše:
Ale proč já mám dávat 375 tisíc manželovi na byt, který bude jen jeho? Promiň, já to nechápu. Ty bys to udělala? Mi neříkej, že jo. To nemůže udělat nikdo normální.
On napsal, že její investice do jeho domu jsou okolo 500 tis, tak jí dal 375 se kterýma si udělala, co uvážila za vhodné. Tobě nepřijde normální fungovat v partnerství spravedlivě?
A jo, já bych to udělala. Pokud by do mého domu rval chlap peníze, tak bych se s ním taky chtěla vyrovnat, ať už podobným způsobem nebo přepisem části domu.
Mě zas nepřijde spravedlivé, aby z partnerství profitovala jen jedna strana. Ty by jsi nechala chlapa, aby rval svoje peníze do domu co je jen tvůj a on by z toho nic neměl? To zas nepřijde fér a normální mě…
@Nimie píše:
Jakože bys mu nedala jeho vlastní peníze? Dobrý no…
Ne nedala, já jsem v tomto svi. ě ![]()
Já dávám souhlas s poskytováním společných peněz jen k pořízení společných nemovitostí.
Budu na sobě muset zapracovat a pořídit byt jen pro manžela
![]()
@bigl píše:
Ne nedala, já jsem v tomto svi. ě
Já dávám souhlas s poskytováním společných peněz jen k pořízení společných nemovitostí.
Budu na sobě muset zapracovat a pořídit byt jen pro manžela![]()
a k pořízení vlastní nemovitosti z vlastních peněz je taky potřeba něčí souhlas? ![]()