Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Já si myslím, že odpovídá jak nejlíp může v dané situaci. K dispozici měl jen posudky jiných lékařů, na vl. oči nic neviděl, čili vpodstatě on si jen přečetl posudky patologů(Egypt+Ostrava)protože nic jiného k ruce neměl a i proto taky může působit nervozně, nemyslím že by to není neznalostmi..no a obhajoba po něm chtěla aby řekl, jestli je možné vyvodit z těch nálezů jednoznačný závěr. Jednoznačný, protože když řekne že ne, už je tam zaseto semínko pochybností. Pán je sice ve vyšším věku, nevím proč si vybrali právě jeho, otázka je jestli někoho jiného sehnali?
Taky beru v úvahu, jak dlouho se to táhne, Kramnýho vlastně obžalovali až v poslední chvíli, když už hrozilo, že ho musí nechat plavat.
No aspoň ta další znalkyně je rozumná a má srozumitelné závěry
@Kdoule píše:
Cože?Kdo na koho, kde to čtete?Já začínám mít pocit, že snad ta Rejžková je slabomyslná. Dočítám ty debaty o průjmu, to snad nemyslela vážně, že by jakkoliv očekávala, že by dostala jinou odpověď, než dostala? Proč to tam vůbec vytahovala, myslela si, že jí „její“ znalec řekne, že měly úporný průjem? Tu snad tomu Kramnému někdo přidělil, aby ho dorazila, to není jinak možný.
Slamova psala, ze ocekava ze na znalce bude podano trestni oznameni.
Klara Long Slamove:
Co vede znalce k tomu, aby se na konci své profesní kariéry totálně znemožnil jak před laickou, tak i odbornou veřejností? Peníze, či snad chvilková „sláva“ před kamerou? Totální profesní sebedestrukci znalce „obhajoby“ lze sledovat též na online Blesk.cz a dalších serverech. Nic neví, nezná, nerozumí ani, na co se ho ptají, neviděl ani spis, nečetl ani posudky, ke kterým se má vyjadřovat. Vrcholem byl jeho dotaz-„Co tady teď se mnou chcete dělat?“. Očekávám, že jeho dnešní vystoupení vyústí v trestní oznámení na něj.
To je z facebooku
@Yuzi píše:
Já si myslím, že odpovídá jak nejlíp může v dané situaci. K dispozici měl jen posudky jiných lékařů, na vl. oči nic neviděl, čili vpodstatě on si jen přečetl posudky patologů(Egypt+Ostrava)protože nic jiného k ruce neměl a i proto taky může působit nervozně, nemyslím že by to není neznalostmi..no a obhajoba po něm chtěla aby řekl, jestli je možné vyvodit z těch nálezů jednoznačný závěr. Jednoznačný, protože když řekne že ne, už je tam zaseto semínko pochybností. Pán je sice ve vyšším věku, nevím proč si vybrali právě jeho, otázka je jestli někoho jiného sehnali?Taky beru v úvahu, jak dlouho se to táhne, Kramnýho vlastně obžalovali až v poslední chvíli, když už hrozilo, že ho musí nechat plavat.
Souhlasim
A pán si dnes vydělal 1050Kč
ale za co? Nic podstatného neřekl. Já čekala větší butvu dneska ![]()
Rejžková: „Znalci popisují i otok plic. Je otok plic známkou, že tělo bylo zasaženo elektrickým proudem?“
Znalec: „Ne.“
Rejžková: „Při úrazu el. proudem se smrtelným následkem dojde k otoku plic?“
Znalec: „Samozřejmě dochází také k otoku plic.“
A myslím, že Slámová to nemyslela vůči pánovi osobně - bere to z profesionálního hlediska, kdy je oponentní strana očividně nepřipravená
@bejbyn píše:
A pán si dnes vydělal 1050Kčale za co? Nic podstatného neřekl. Já čekala větší butvu dneska
I ja jsem ocekavla neco vice nez to co probehlo.
@Weru píše:
I ja jsem ocekavla neco vice nez to co probehlo.
Tohle má být to slavný rozcupování obžaloby dle Rejžkový, jak se kasala ![]()
„Nemám vůbec nic, co bych namítal, k tomu, co tady paní znalkyně řekla,“
uvedl znalec Štefan. Postěžoval si však, že ona „měla připravené, jak má odpovídat, že.“ tak on dal obhajobě ještě za pravdu…
A Rejže si chce pozvat dalších X svědků. To se to pěkně protáhne ![]()
Znalce je mi lito. Byl pozvan aniz by mel pristup ke spisu a vedel o tom vic. Hrozne se znemoznil na sklonku profesniho zivota i toho lidskeho. To ho musi hodne mrzet. Navic si myslim, ze by mu proslo navrzeni napr zidlicky kvuli veku a zdravi. To je hodne smutne ![]()
A trestni oznameni na nej?
![]()
@januschka píše:
Snad už daj tomu pánovi pokoj…
Nejradsi bych ho vzala na pivko a uchlacholila ho. ![]()