Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Předmanželská smlouva a exekuce
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
21.1.14 18:45
@sagina píše:
no, já ty doklady schovám spolu se záručákem a návodem k použití a vyhazuji až společně s věcí, když doslouží a rozhodně ne kvůli případným exekucím, ale protože jsem tak byla naučená z domova
To jo, ale na kolika dokladech od běžných věcí máš jméno?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:06
@j.a.n.i1 píše:
To jo, ale na kolika dokladech od běžných věcí máš jméno?
Před nějakou dobou to byl problém, teď jsou faktury na dražší věci i v kamenných obchodech na jméno.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:11
@j.a.n.i1 píše:
To jo, ale na kolika dokladech od běžných věcí máš jméno?
co je to běžná věc? z toho, co by mohlo exekutora zajímat a mě bolet, tak od všeho… nakupuju převážně přes net, takže doklady mám se jménem. nový nábytek mám zas z Ikey včetně dovozu, takže zase se jménem. bez účtenek mám jenom takové ty běžné věci, jako oblečení či hračky (od těch tedy doklady vyhazuji).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:12
@blecha72 Tak já na jméno nemám snad nic… tedy kuchyň, protože ta byla na objednávku, ale jinak nic.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:15
@sagina Tak já mám třeba ikeu za rohem, tedy jsem si pro to byla osobně a mám tedy účty bez jména, pračku taky na klasický účet a našlo by se spousta věcí… jasně, spostu toho mám placeno kartou, takže bych to při troše úsilí spárovala a doložila, že jsem to platila já…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:22
Zakladatelko, mohu se zeptat, jak vznikly manželovy dluhy, z čeho vůbec a proč to nechal dojít tak daleko, že byla nařízená exekuce? Tu podstatu věci jsem v Tvém úvodu nenašla, je možné nám to tady přiblížit?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:25
@radkka píše:
@Kdoule Ano, já tobě i ostatním rozumím, celou dobu. Ale právo je složité, jsou oblasti, kdy prostě bude vždy někdo nespokojený. Vzhledem k tomu, jak špatná je tu vymahatelnost dluhů je to dobré řešení pro věřitele, kteří už prostě nevědí kudy kam, ne vždy to jsou lidožravé banky a lichváři, ale třeba kamarádi, příbuzní, kteří takhle přišli o peníze. Samozřejmě z pohledu manželky, spolubydlící, rodiče je to nespravedlivé, ale nevím, jak jinak to vyřešit.
Uvědom si, že u nás prostě nejde používat zdravý rozum, protože to, co není naprosto striktně dáno je obcházeno a zase… jak určíš kolik toho teda můžou zabavit u rodičů dítěte, aby to nebylo spornéJá bych se vůbec nezabývala takovýmito hypotézami, raději bych se zorientovala v právu a podle toho se zařídila. My zákon nezměníme
Já ti taky rozumím, pro mě to není hypotéza, ale popis situace ze života. K otázce mě dovedlo jen a pouze to, že exekutor předtím vyhodnotí pravděpodobnost, že zabavuje majetek obstaveného. To je taková sladká idea, která se v praxi zkrátka nevidí a jestli se vůbec děje, tak to asi není průměrná exekuce.
K penězům, není to tak, že člověk má zaplatit případnou dlužnou částku okamžitě, na místě? Já sice mám rezervu, se kterou počítám na horší časy, ale mám ji taky uloženou tak, že není uvolnitelná dřív než za pár dní. A doma v hotovosti běžně 15-20tis. fakt nemívám, jakože částky za např. černou jízdu jsou spíš kolem 30. Naprostá většina nedlužníků se o exekuci dozví až ve chvíli, kdy je exekutor v domě a nemá šanci předem něco promýšlet, chystat či nějak reagovat.
Já souhlasím, že vymahatelnost je tu malá, ale co se proboha zlepší vymožením dluhu na nepravém? V případě manželů mi asi vadí jen to vymáhání předmanželských dluhů, věci nabyté před manželstvím zkrátka zadokladované nemám, nevím o nikom, koho by napadlo, že za 5 let si najde partnera a bude muset dokladovat písemně, co zakoupil. Nikdy jsem nekupovala větší věci na jméno, prostě mám jen účtenku. K čemu by mi byla, je to doklad, že věc je moje a nebyla manželova z doby před svatbou? Nevím, je to hodně nepříjemné na to, jak málo prostoru a energie stát věnuje snaze o zvýšení finanční gramotnosti, jaký prostor mají stále pobídky k půjčkám, k řešení problémů, které by měl mít na parketě stát, nějakými půjčkami.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:28
@blecha72 píše:
Před nějakou dobou to byl problém, teď jsou faktury na dražší věci i v kamenných obchodech na jméno.
Jenomže věci koupené v minulosti, před svatbou, tím nedoženeš. A zákon zjevně ruší cosi, na co se člověk ještě loni spoléhal. To nemá člověk šanci zajistit…
Jinak tedy já kupovala novou pračku před půl rokem a fakturu na jméno mi nenabídl nikdo, klasicky účtenka, kupováno v kamenném obchodě. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:32
@Knihomyš píše:
Možná to zakladatelka už ví, ale v tom článku, na který odkazovala tuším sagina (http://www.novinky.cz/…ekutora.html) je i naznačené řešení, nebo spíš možnost zmírnění zakladatelčiny situace:" Nový občanský zákoník sice umožňuje omezit rozsah postižení společného majetku, ale pouze tehdy, když druhý z manželů neprodleně poté, co se o dluhu partnera dozví, informuje věřitele, že dluh vznikl proti jeho vůli. "
To je skoro proti zdravému rozumu, dávat na vědomí věřiteli, že dluh vznikl proti mé vůli, když jsem tehdy s manželem ještě ve vztahu manželském nebyla. Proč by se mě svobodný člověk vůbec ptal na vůli? Tahle část mi přijde tak nelogická, že se v tom nedokážu zorientovat. Zakladatelka psala, že jí obstavili účty kvůli dluhům vzniklým před manželstvím. Podmínku vlastně nelze splnit, protože ona o dluzích věděla, jenom v minulém právním řádu tato nutnost nebyla, a uplatnit ji teď - a kdy? O dluhu ví už leta… Z tohoto jsem tumpachová, teda.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:40
@Kdoule Nový OZ je zaměřen na ty, kdo zúží SJM účelově. Tj. manželovi- dlužníkovi ze SMJ nepatří nic, vše je manželčino, a to bez ohledu na to, čím kdo na vznik SMJ přispěl. Manžel tak nemusel platit dluhy a svá aktiva mohl převádět do části SJM vedeného na manželku. Zakladatelka uvádí, že dům zakoupila za manželství, dům je veden v části SJM bez ohledu na to, jestli na něj přispěl manžel, který měl primárně splácet věřitelů, pak teprve budovat hnízdo. Je to „vymáhání dluhu na nepravém“?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 19:45
Jak to bylo dříve s exekucí někoho, kdo dlužil? Dlužník vyčůrával s exekucí tím, že vekšerý majetek na někoho přepsal a ten, kdo peníze půjčil utřel nos. Kdybych vlastnila nějakou firmu na tyhle půjčky, také by se mi nelíbilo, že by se mi peníze nedotávaly zpátky, a to i po nařízené exekuci.
Na tom zákoně je smutný ten fakt, že to odnese člověk, co v tom nehraje roli a je jen manžel-manželka. Bohužel, ale ta změna zákona je jediný způsob, jak nad těmito vyčůránky, co jen nasekají dluhy a nejsou schopni splácet, vyzrát.
A co se týče nesmyslných půjček, lidé si za ty exekuci mohou více méně sami. Když si vezmu půjčku, musím zvážit rizika splácení. Jestli jsem schopna to splácet i v době prac. neschopnosti. Popř. když nasekám firemní dluhy, tak začít to řešit v době, kdy nejsou výdělky a ne až když exekutor klepe na dveře. Mě tohle hlava nebere, ale to co se děje např. před Vánocema, nebo půjčky na dovolenou, nad tím kroutí hlavu i ekonom. experti a pracovníci bankovních přepážek. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 20:18
@Kdoule Nejsem právník a doufám, že zakladatelka se s nějakým poradí.
Aplikovat „inženýrský“ zdravý rozum na právo často nevede k dobrým výsledkům. Asi je na dlouhou debatu, proč to tak je (ne se mnou, nejsem právník ani inženýr), ale na místě zakladatelky bych se s tím smířila a postupovala tak, aby se minimalizoval dopad manželova dluhu na její majetek, rozdělený nebo nerozdělený, i když to nebude vypadat „zdravorozumně“. Asi tak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 21:13
@radkka píše:
@Pribinacek Jak?
To je jeho problém a za jeho řešení je placený. PČR má menší pravomoci a taky s tím musí pracovat. Když tě teď půjdu udat, že jsi mi z kapsy ukradla peněženku, taky tě rovnou nezavřou jen proto, že se to špatně dokazuje.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 21:35
@Knihomyš píše:
@Kdoule Nejsem právník a doufám, že zakladatelka se s nějakým poradí.
Aplikovat „inženýrský“ zdravý rozum na právo často nevede k dobrým výsledkům. Asi je na dlouhou debatu, proč to tak je (ne se mnou, nejsem právník ani inženýr), ale na místě zakladatelky bych se s tím smířila a postupovala tak, aby se minimalizoval dopad manželova dluhu na její majetek, rozdělený nebo nerozdělený, i když to nebude vypadat „zdravorozumně“. Asi tak.
Jo, já souhlasím.
Já jsem se pokoušela pochopit, jak může zakladatelka uplatnit odmítnutí dluhů v mezích NOZ, když se jí to vlastně dávno netýká.
Zakladatelka už psala, že postup nějaký má, jeden krok je žádost o rozvod… což je drsné.
Nevíte někdo, zda skutečně platí, že dluhy vzniklé do 3 let po rozvodu manželství jsou vymahatelné i po rozvedeném partnerovi? To jsou věci pro mě, teda. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.1.14 21:40
@Kdoule Je to tak, pokud se do 3 let od rozvodu ozve věřitel.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
