Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Jiste ze je to i problem toho ze v tomhle state j proste lichva schvalena, ale na druhou stranu. Kdyz si nekoho beru tak „v dobrem i zlem“ a jit do vztahu s tim ze si nekoho pro jistotu nevezmu, protoze mu neverim… Pak bych asi i zvazovala proc s nim tedy vubec jsem ze? Ale to uz je vec jina… Pokud je postuhnutelny ve SJM pouze podil ktery by i pri rozvodu byl vyporadan jako jednoho z manzelu pak na tom neni ic spatneho. Preci clovek nemuze predpokladat ze kdyz se ozeni a napose si papir tak dluhy uz platit nemusi??? Copak on do SJM nic nevklada?
Jako, kdyby přišli k nám domů, což teda zatím nepřišli, tak nevím, jak bych dokazovala, že jsem si koupila pračku a ledničku před manželstvím??
@Anonymní píše:
Jako, kdyby přišli k nám domů, což teda zatím nepřišli, tak nevím, jak bych dokazovala, že jsem si koupila pračku a ledničku před manželstvím??
to je prave dalsi vec co by se mela nejak upravit aby bylo snadnejsi to dokazat. J fakt ze me treba maji vsichni za blazna ze mam od vseho uctenky schovane jeste pomalu 5 let zpatky
@Lithien právě je to nějaký nedořešený, nebo fakt nevím, jak se bránit, pračku a ledničku jsem si kupovala snad před deseti lety a to jsme manželé nebyly.
@Anonymní píše:
@Lithien právě je to nějaký nedořešený, nebo fakt nevím, jak se bránit, pračku a ledničku jsem si kupovala snad před deseti lety a to jsme manželé nebyly.
no uvidime co z toho celeho zakona nakonec vyleze az zase v praxi protoze co pravnik to dost casto jiny vyklad stejneho zakona i kdyz by melo byt naprosto jasne jak to je tak bohuzel neni. Ono v pripade sporneho rozvodu to clovek taky musi nejak dokazovat a kdyz nedokaze tak myslim zasahuje soud s rozhodnutim. ![]()
Anonymní, pokud sdílíš domácnost s někým, na koho přišel exekutor, tak vždycky musíš ty prokazovat, že třeba ta lednička je tvoje, aby jí on nesebral a to se dělá dokladem o koupi. Tohle neni vůbec nedořešený, lidi lžou, nemůžeš exekutorovi říct, že sis to koupila sama před 30 lety a nijak to nedokázat… to dá snad rozum, ne? ![]()
A pokud máš doklad a oddací list, tak snad dokážeš kdy sis to koupila, ne?
Příspěvek upraven 21.01.14 v 12:32
@Lithien píše:
to je prave dalsi vec co by se mela nejak upravit aby bylo snadnejsi to dokazat. J fakt ze me treba maji vsichni za blazna ze mam od vseho uctenky schovane jeste pomalu 5 let zpatky
Jojo, to já taky, tedy asi bych se zapotila při jejich hledání, ale jsou tu…
Anonymní Já chápu, že si to lidi neschovávají, ale přece je pochopitelné, že to musíš nějak dokázat, ne jen něco tvrdit… ![]()
Všechno je o dokazování, kdyby někdo přišel, že si mu zabila babičku, tak bys asi nebyla spokojená, kdyby policii stačilo jeho tvrzení… Tohle je to samé, vžij se do role věřitele, on přece svoje peníze právem chce zpátky a lidi to ochcávají převedením majetku na někoho jiného, tím pádem z nich nikdo nic nedostane, obzvlášt, když by pak manželka hopsala doma kolem exekutora a u všeho mu řekla, že to koupila ona, ale důkaz na to neměla.
@Anonymní píše:
@radkka jenže já už od toho doklad nemám, když to mám deset let
Tak tady by se to možná mohlo vést tím, že je evidentní, že je ta věc tak stará a tedy z doby před manželstvím, ale zas by se asi blbě dokazovalo, zda byla tvoje nebo manžela.
Nicméně tohle je obecný problém, i ve společné domácnosti… a je fakt, že kdyby u manželů stačila předmanželská smlouva, tak jsou v neoprávněné výhodě oproti ostatním, protože ty to taky musí dokazovat. I když ono s tím dokazováním, je to taky takové „zvláštní“ na jednu stranu je jasné, že by se to zneužívalo, na druhou stranu proč to mám být já, kdo bude dokazovat, že je to fakt moje…
Ano, chápu to, to vybavení domácnosti bych přežila, když vezmou, horší je auto a podíl na domu, ale to už jsem poslala přes právníka dopis, že ten podíl dobu jsem si koupila za stavebního spoření atd. záleží, jak se ted´vyjádří. Stavebko jsem měla ještě za svobodna, ale dům jsem koupila před rokem.
@radkka píše:
Všechno je o dokazování, kdyby někdo přišel, že si mu zabila babičku, tak bys asi nebyla spokojená, kdyby policii stačilo jeho tvrzení… Tohle je to samé, vžij se do role věřitele, on přece svoje peníze právem chce zpátky a lidi to ochcávají převedením majetku na někoho jiného, tím pádem z nich nikdo nic nedostane, obzvlášt, když by pak manželka hopsala doma kolem exekutora a u všeho mu řekla, že to koupila ona, ale důkaz na to neměla.
No, počkej, tohle je ale něco jiného, on musí dokázat, žes tu babičku zabila… kdežto podle tohoto modelu bys ty musela dokazovat, že ne ![]()
@j.a.n.i1 tedˇjsem si vzpomněla, že kamarádka mi říkala, že, když jsou doma malé děti, že pračku a ledničku neberou, stejně tak jako dětskou postýlku atd.
@j.a.n.i1 píše:
Tak tady by se to možná mohlo vést tím, že je evidentní, že je ta věc tak stará a tedy z doby před manželstvím, ale zas by se asi blbě dokazovalo, zda byla tvoje nebo manžela.
Nicméně tohle je obecný problém, i ve společné domácnosti… a je fakt, že kdyby u manželů stačila předmanželská smlouva, tak jsou v neoprávněné výhodě oproti ostatním, protože ty to taky musí dokazovat. I když ono s tím dokazováním, je to taky takové „zvláštní“ na jednu stranu je jasné, že by se to zneužívalo, na druhou stranu proč to mám být já, kdo bude dokazovat, že je to fakt moje…
Ale ono, jak jinak by si to dokazovala? Mě ted jen napadlo, že kdyby měl doma dlužník dokazovat, co koupil a co ne, tak by z něj asi exekutro nevymlátil nic
Možná si sedim na vedení, ale vzhledem k nutné ochraně věřitele a ne dlužníka mě žádná jiná varianta nenapadá ![]()