Předmanželská smlouva a exekuce

Napsat příspěvek
Velikost písma:
1972
21.1.14 10:16

@sagina
Pokud si někoho beru a vím, že má dluhy, tak doteď byla možnost předmanželskou smlouvou upravit to, že za dluhy před manželstvím neručím. Proč taky, moje minulost to snad není. To už teď nebude, prostě po několika letech vyplave nějaký dluh jednoho z manželů vzniklý i před manželstvím a pokud nebude platit dlužník, hrábnou po manželovi - manželce. To mně přijde jako největší sviňárna :zed:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
15814
21.1.14 10:16
@slavuska1 píše:
jo, ale do SJM by neměly patřit věci, které měl 1 z manželů už před svatbou :nevim:jako tím že si někoho vezmu, tak mu automaticky věnuju polovinu peněz a majetku, který jsem za předchozí léta těžce střádal? 8o

no, však ty tam nepatří :nevim: takové věci jsou jenom jednoho z manželů :nevim: a to se týká i dluhů - ten jeden z manželů si ten dluh platí pouze ze svého podílu :nevim: nebo jako myslíš, že předmanželské dluhy se manželstvím automaticky měly smazat, předmaželský barák sbourat a předmanželské auto odvézt na vrakoviště?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
15814
21.1.14 10:18
@ivunak píše:
@sagina
Pokud si někoho beru a vím, že má dluhy, tak doteď byla možnost předmanželskou smlouvou upravit to, že za dluhy před manželstvím neručím. Proč taky, moje minulost to snad není. To už teď nebude, prostě po několika letech vyplave nějaký dluh jednoho z manželů vzniklý i před manželstvím a pokud nebude platit dlužník, hrábnou po manželovi - manželce. To mně přijde jako největší sviňárna :zed:

ale za předmanželské dluhy druhého manžela neručíš ani teď :nevim: zákon v tomto případě rozděluje SJM jako třeba při rozvodu a postihuje jenom část, která patří dlužníkovi. co je na tom špatně, že si dlužník má zaplatit svůj dluh? :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1972
21.1.14 10:24

@sagina
nevím, jestli to dobře chápeš. Teď budeš ručit i za dluhy vzniklé před manželství, přečti si toto:

http://www.novinky.cz/…ekutora.html

Ano, dnes neručíš za předmanželské dluhy, což je logický, ale od teď budeš…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
rachel55
21.1.14 10:27

To je zase pekny novy zakon v CR. Ze uz me to ale vubec neprekvapuje

  • Citovat
  • Upravit
15814
21.1.14 10:33
@ivunak píše:
@sagina
nevím, jestli to dobře chápeš. Teď budeš ručit i za dluhy vzniklé před manželství, přečti si toto:

http://www.novinky.cz/…ekutora.html

Ano, dnes neručíš za předmanželské dluhy, což je logický, ale od teď budeš…

ne, JÁ neručím za dluhy vzniklé před manželstvím. ale nově je možné je splácet z dlužníkova podílu na SJM (to dřív prakticky nešlo, protože ten majetek byl i nedlužníka). přečti si par. § 732 Občanského zákoníku:

Vznikl-li dluh jen jednoho z manželů proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše, již by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno podle § 742. To platí i v případě povinnosti manžela plnit výživné nebo jde-li o dluh z protiprávního činu jen jednoho z manželů nebo v případě, že dluh jen jednoho z manželů vznikl ještě před uzavřením manželství.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
102087
21.1.14 10:35

@ivunak Tak ono je otázka, zda za ně ručíš nebo ne… podle mě za ně neručíš, ale mohou se splácet ze SJM, což mi přijde logické, protože SJM je z logiky věci společné, tedy jsou to stejně tvoje peníze jako manžela a tedy není důvod, proč by se to z nich splácet nemělo :think:
Tedy nemohou ti na základě manžela dluhů sebrat majetek, který si měla před vstupem do manželství, ten do SJM nepatří, ale ten co vznikl za trvání manželství už ano - ten už společný je.
Pravda tímto postrádá rozdělení SJM smysl, na druhou stranu, pokud nechci mít společný majetek, tak se neberu, nemohu čerpat pouze výhody manželství a veškeré nevýhody jedním papírem zrušit.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
15814
21.1.14 10:37

Jinak do toho zákona jsem koukla, protože stejný výklad jsem našla i na stránkách Exekutorské komory, tak jsem si to radši chtěla přečíst na vlastní oči přímo u zdroje.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
102087
21.1.14 10:38

Než já to stvořím tak to @sagina má a i s okzy na paragrafy :palec: akorát tedy je fakt, že se bude blbě průběžně určovat ten podíl…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
rachel55
21.1.14 10:42

Tak muzu se zeptat?
Dam priklad: Chlap bude mit pred svatbou dluuhy 400 000. Prodaji nam byt v hodnote 800 000 a vezmou si z toho polovinu na jeho dluh. Co ten zbytek pri rozvodu? To bude porad spolecne jmeni a pujde to na pul a nebo se bude prihlizet na to, ze on uz svoji pulku mel na dluh a me to zbyde cele?

  • Citovat
  • Upravit
1972
21.1.14 10:47

Tak například my máme předmanželskou smlouvu, a to proto, že manžel má hypotéku na dům, který je logicky jeho a splácí ji. Doteď jsem mohla být klidná, že v případě, že on ani teoreticky já nebudu z důvodu tíživé situace splácet, že mně zůstanou k dispozici např. bankovní účty, které mám založené už před manželstvím. Tudíž jsou a byly pouze moje. Ale teď, jestli to dobře chápu ( podle zakladatelky),tak by mně sebrali peníze, které jsem na nich měla už před manželstvím, aby se splácela hypotéka na věc, která taky není moje?? :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
20767
21.1.14 11:16

Od začátku působnosti NOZ se fakt bavim :mrgreen: Nic ve zlém, ale než začnete vyvolávat paniku, přečtěte si zákon… :roll: zrovna na téhle části nevidím nic špatného.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
102087
21.1.14 11:17
@ivunak píše:
Doteď jsem mohla být klidná, že v případě, že on ani teoreticky já nebudu z důvodu tíživé situace splácet, že mně zůstanou k dispozici např. bankovní účty, které mám založené už před manželstvím. Tudíž jsou a byly pouze moje.

A za dobu manželství ti na ně žádné peníze nepřišly?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
rachel55
21.1.14 11:30

Tak odpovi mi nekdo na dotaz? Kdyz tomu tak rozumite?

  • Citovat
  • Upravit
1972
21.1.14 11:35

Ne, spíš jsem si něco vybrala. Tím pádem tam byly pohyby. Prostě jak bude někdo třeba po 20-ti letech manželství dokazovat, že tam byla určitá částka to teda nevím.
Vůbec se mně to nelíbí, dluhy by měl platit dlužník a je věcí těch, co mu půjčují, aby si ho prověřili a ne aby se věřitelé hojili na lidech kolem něj. K čemu to povede je snad jasný, dlužník na sebe nabalí další lidi, kteří se ocitnou bez prostředků. Fakt skvělý, český zákony vždycky ve všem poškozují nevinný a poctivý lidi. :evil:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Zkušenosti a hodnocení

1.2 Spray Max mop box

  • (4.8) + 25 recenzí

Victoria

  • (4.4) + 20 recenzí

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová