Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Neštěstí v Egyptě - co tomu říkáte?
- Fotoalbum (17)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
10.7.15 20:40
@misi11 píše:Tak to měl v první řadě vysvětlit obhájkyni, že to takhle nefunguje
Jenze on byl najat evidentne jen na srdce
@misi11 píše:
A dalsi protahovani kvuli seznameni se spisem
Ono si myslim ze ani neni moc v cem neuskodit, dukazy mi prijdou jednoznacne, to se pak spatne obhajuje a vsichni kvuli pifce na Kramnyho cekaj na jeji sebemensi chybu a zvelici ji..
Tak třeba bych si zjistila předem, čím vším od elektriky se dá zabít člověk a neupozorňovala bych na holící strojek. Stejně tak bych dnes vynechala otázku o otoku plic, kde opět upozornila, že to zásah proudem být mohl. Bylo by toho víc. Být jinde, tak bych řekla, že ho vede na šibenici
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:40
@misi11 píše:
Tak zaver urcite, ale nebyl by za senilniho dedka co neumi do 5 napocitat. Vinou druhych. A ta moznost tu je, kdyby soudkyne nebyla az tak jednostranna, vzdyt mu to sama nabidla, sice v minutach.. Pak rekla ze soud nema cas cekat tydny a odroci se o 6 tydnu
Upřímně, první, co mě napadne, že nechápu, proč mu plný posudek nezprostředkovala sama obhájkyně a proč pana profesora nepobídla k vyžádání si doplnění posudku, mohl získat mikroskopické preparáty k náhledu, mohl získat celou dokumentaci z české pitvy. To, že si nedožádal a neměl, je nedostatek vzniklý i jeho neaktivitou. Ohledně těch nově přidaných fotek, nerozumím procesním věcem, jestli opravdu soudkyně nemůže poskytnout víc času, nebo to prostě jen neudělala, na druhou stranu ostatní znalci nepotřebovali tolik času a ty fotky netvoří základ, na kterém se staví, je to spíš doplnění.
Nevím, soudkyně mi nepřijde jednostranná, počítám s tím, že četla spis a řídí to ve smyslu toho, co ve spise schází nebo není zodpovězené dostatečně jasně. Ale osobně jsem několik momentů, kdy podle mě obhajobu příliš omezuje, zaznamenala taky. Včera ohledně údajných fotek pořízených Kramným a pak smazaných, odpověď, že se jí nechce to hledat, mě poměrně odrovnala. Jde o hrozbu výjimečného trestu, obhajoba by měla mít prostor. Dneska ten moment, kdy se Kramný dotazoval na skvrny - vadí mi, že znalce nenechala odpovědět, že se prosadila s tím, že nebylo objektivizováno, že Klára ležela na boku. Ta odpověď podle mě měla padnout, i když tedy jak dnešní znalec odpovídal, sotva by byla použitelná. Proč se obhajoba na totéž neptala při výpovědi znalců, kteří pitvali, to mi rozum nebere.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:41
@januschka píše:
chápu, že pro tebe by to bylo spravedlivé jedině tehdy, kdyby ho soud osvobodil, ale to asi nebude vzhledem k množství nepřímých důkazů, které ho usvědčují, reálné… vzdychá, nadechuje a vydechuje, protože je to fraška
Paní Gilová si v tom případě spletla kulisy. Sedí u Krajského soudu v Ostravě, nehraje představení na Broadwayi a podle toho by se měla chovat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:43
@Gába27 píše:
Paní Gilová si v tom případě spletla kulisy. Sedí u Krajského soudu v Ostravě, nehraje představení na Broadwayi a podle toho by se měla chovat.
to by tam nesměl hrát divadlo nikdo, včetně Kramného, které je v jeho pozici o to absurdnější, nemyslíš? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:45
@januschka píše:
chápu, že pro tebe by to bylo spravedlivé jedině tehdy, kdyby ho soud osvobodil, ale to asi nebude vzhledem k množství nepřímých důkazů, které ho usvědčují, reálné… vzdychá, nadechuje a vydechuje, protože je to fraška
Souhlasím a Gilovou obdivuji protože mě by při mé cholerické povaze už dávno jeblo.
Jenom kolik stran různých kravin musela přečíst protože Péťa to tak chtěl jen aby zdržoval jednání.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:47
@Helca729 píše:
Souhlasím a Gilovou obdivuji protože mě by při mé cholerické povaze už dávno jeblo.
Jenom kolik stran různých kravin musela přečíst protože Péťa to tak chtěl jen aby zdržoval jednání.
a pevně věřím, že ho bude soudit i nadále 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:49
@kadlina píše:
Tak třeba bych si zjistila předem, čím vším od elektriky se dá zabít člověk a neupozorňovala bych na holící strojek. Stejně tak bych dnes vynechala otázku o otoku plic, kde opět upozornila, že to zásah proudem být mohl. Bylo by toho víc. Být jinde, tak bych řekla, že ho vede na šibenici
Ano, způsob dotazování obhájkyně je pozoruhodný, dneska mě dostala i s tím dotazováním průjmu. Být obhájcem, mlčela bych jak pěna a naopak bych se dotazovala stran skvrn. Příčina smrti je z mého pohledu asi nezpochybnitelná, neexistence průjmu totéž, úporné zvracení též. Doba mezi úmrtím a nálezem stále není nepodstatná, přece jen náhodný nález u jednu-dvě hodiny mrtvých je možný, zatímco u 10 hodin mrtvých - že. A vzhledem k tomu, že první lékař viděl těla až hodinu a půl po burcování Kramným, tak v tomto ještě nějaký prostor k práci obhájce snad je. Ale v tomhle směru se snaží pouze Kramný sám…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:51
@Gába27 píše:
No, po dnešku si myslím, že k ostravskému soudu už nemá naprosto žádný význam předkládat cokoliv a předvolávat kohokoliv. Toto ať si nechá k soudu vyšší instance.
Nebyla jsem tam, tak aroganci neposoudím, i když čas na prostudování fotek mu dát mohla, když se to odročilo. Ovšem na svědka padaly i konstruktivní otázky, měl možnost říct jinou možnou příčinu smrti a on odpovědět neuměl nebo nechtěl. To bohužel žádná vyšší instance nevyřeší
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:52
@januschka píše:
to by tam nesměl hrát divadlo nikdo, včetně Kramného, které je v jeho pozici o to absurdnější, nemyslíš?
Mediální hvězda Slámová přece řekla, že obžalovaný může i lhát. Tudíž, nejspíš i hrát divadlo. O soudkyni by to platit nemělo.
@Terdul píše:
To je tvůj názor. My máme jiný, tak nám ho, prosím tě, neber. Sama jsi několikrát chtěla, aby ti nebyla vnucována Kramného vina.
Mě je úplně jedno, jaký máš ty názor. Měj si jaký chceš. Já ti ho neberu. Nelíbilo se mi, že se z Paradise tady dělala blběna, protože měla názor jiný než většinový a „chichichi, jak si někdo může pořád myslet, že je nevinný?“ No, může. Třeba se pleteme, ale i tak má nárok na spravedlivý proces, o čemž já po dnešku opravdu pochybuji.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 20:56
@Gába27 píše:
Mě je úplně jedno, jaký máš ty názor. Měj si jaký chceš. Já ti ho neberu. Nelíbilo se mi, že se z Paradise tady dělala blběna, protože měla názor jiný než většinový a „chichichi, jak si někdo může pořád myslet, že je nevinný?“ No, může. Třeba se pleteme, ale i tak má nárok na spravedlivý proces, o čemž já po dnešku opravdu pochybuji.
ale už nepsala o tom, že to jeho lhaní může pro něj být přitěžující okolnost, a to nemluvím o jeho chování 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 21:00
@JaneDoe píše:
To je vtipné jaký byl podle některých odborník ten druhý znalec ale tento je asi úplný amatér, co? když neříká co většina chcete slyšet…
On to bohužel říká. Zrovna já bych si ráda poslechla i jiné vysvětlení, abych mohla zvažovat i jiné varianty, bohužel pán ho neměl
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 21:01
@Terdul píše:
Promin, mne se taky nelibi, jak osocujes soudkyni, tak si myslim, ze mam stejne jako ty pravo se vyjadrit.
Soudkyně se rozhodně nechová tak, jak by se soudkyně Krajského soudu měla chovat. Představ si situaci, že před ní stojíš jako obžalovaná ty nebo kdokoliv z tvých blízkých. a ona se chová takto. Nedá ti naprosto žádnou šanci se obhajovat. Svědky bude zesměšňovat vzdycháním, napomínáním, přerušováním, atd. Ještě pořád je to pro tebe v pořádku?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 21:02
@Terdul píše:
Vy co verite v nevinu, zajimalo by me, jak budete pohlizet (pohlizeli byste) na Kramnyho, kdyz ho uznaji vinnym. Budete to brat, ze to udelal, nebo ze je odsouzeny nevinny clovek?
Tak to si myslím, že už je celkem jasné - Paradise má jasno o spiknutí a Gába má jasno o předpojatosti soudkyně.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 21:04
@kadlina píše:
Tak to si myslím, že už je celkem jasné - Paradise má jasno o spiknutí a Gába má jasno o předpojatosti soudkyně.
Ano, bohužel mám. Tak asi od prvního dne. Nechtěla jsem jí křivdit, ale dnes to rozjela naplno. To už může nevidět jen slepý.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.7.15 21:07
@Gába27 píše:
Nesjednává si razantně pořádek! Svou neskutečnou arogancí, vzdycháním, svým okázalým nadechováním, vydechováním je schopna vykolejit svědky, kteří chtějí vypovídat ve prospěch obžalovaného, který má na svou obhajobu právo. Toto mi rozhodně nepřipadá v pořádku. Soudci už tak mají neomezenou moc. Ale obžalovaní mají právo na spravedlivý proces, ať se to někomu líbí nebo ne.
Prosím tě, ona nějak nadechovala a vydechovala u nějakých svědků předtím? Já ten zápis zachytila v tomto duchu až dnes u soudního znalce, což není v žádném případě běžný svědek, nýbrž expert, který je na soudní slyšení zvyklý a neměl by být podobnými doprovodnými projevy zasažen. Osobně si toto netroufám hodnotit na základě zápisu redaktora Blesku, který potřebuje něčím zvýšit čtenost plátku, musím říct, že v tomto směru mě spíš znechuceně fascinuje, že rodiče Kramného, on i obhájkyně se občas během líčení nelíčeně smějí, paní Kramná prý i nahlas, jako nemyslím teď vůbec mimické projevy pousmání, ironického úsměvu atd., ale upřímný smích a hovory provázené smíchem u soudu, který řeší vraždu jejich vnučky a snachy, to je pro mě víc nepříjemné, než vzdychání (dle blesku to byl dlouhý nádech a výdech, běžná zklidňující technika) soudkyně.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
