Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@kadlina @Amys dík, že jste našly, odkud vítr vane. Podle prodejní ceny knihy se marketingový tah zas až tak nepovedl ![]()
@Terdul píše:
Vy co verite v nevinu, zajimalo by me, jak budete pohlizet (pohlizeli byste) na Kramnyho, kdyz ho uznaji vinnym. Budete to brat, ze to udelal, nebo ze je odsouzeny nevinny clovek?
ahoj promiň, nebyla jsem tady.
Já si nestojím pevně za tím, že to neudělal, jen mě prostě ještě nic nepřesvědčilo o tom, že jo nebo ne… čekám jestli ještě něco vytasí z rukávu nebo případné jeho přiznání, jinak pokud ho odsoudí jen za to, co do teď u toho soudu řekli, tak to hold budu mít jako s Kájínkem, budu si myslet, že je MOŽNÁ ve vězení nevinný ![]()
@JaneDoe Tak to já si u Kájínka myslím, že je nevinný, ovšem u Kramného ne. Už jen sedět 10 hodin s mrtvýma a po svědectví té sousedky z hotelu nemám pochybnosti.
Tak ono hlavně dokázali, že smrt nastala rychle. Pokud by se Monika pokusila celou rodinu otrávit, kde by po tom skončila krabička, sklenička či nějaký pytlík? Že by to měla možnost vyhodit předem, se mi nezdá, kde by to pak skladovala? Navolno pod polštářem nebo v šuplíku? Vždyť tam by to přece Petr mohl objevit? Vzhledem k počtu lidí, které se tím dle některých lidí, chystala zabít, to nemohlo být zanedbatelne množství. Jinak Petr je větší konstituce, tak když pripustim, že díky tomu přežil, jak je tedy možné, že Klarka nezemřela o hodně dřív, než Monika. Obzvlášť, když u obou smrt nastala rychle… Jak si tohle všechno vysvětlujete vy, co této verzi věříte?
Tak podle rozhovoru Kramnýho s Bleskem stále trvá na své nevině a na tom, že opravdu zvraceli.
Kdepak, ten se nepřizná, ani kdyby měli 1000 důkazů.
Já v Kajinkovu nevinu nevěřím. Nájemný vrah je prostě najemny vrah, na to musí být povaha. On má jen štěstí, že na rozdíl od Kramneho má charisma a nevinný kukuč, to dělá docela hodně.
Bejbyn, tak to víš, obě v agónii chodily zvracet na záchod a ještě to po sobě zvladaly uklidit. Ženská musí zvládnout všechno :-p
Píšu v mobilu, takže mi nefungujou citace ani zmínit.
@Amys píše:
Tak ono hlavně dokázali, že smrt nastala rychle. Pokud by se Monika pokusila celou rodinu otrávit, kde by po tom skončila krabička, sklenička či nějaký pytlík? Že by to měla možnost vyhodit předem, se mi nezdá, kde by to pak skladovala? Navolno pod polštářem nebo v šuplíku? Vždyť tam by to přece Petr mohl objevit? Vzhledem k počtu lidí, které se tím dle některých lidí, chystala zabít, to nemohlo být zanedbatelne množství. Jinak Petr je větší konstituce, tak když pripustim, že díky tomu přežil, jak je tedy možné, že Klarka nezemřela o hodně dřív, než Monika. Obzvlášť, když u obou smrt nastala rychle… Jak si tohle všechno vysvětlujete vy, co této verzi věříte?
Ona hlavně pitva toxické látky vyloučila. Takže tyhle dohady jsou úplně bezpředmětné.
@Amys píše:
Já v Kajinkovu nevinu nevěřím. Nájemný vrah je prostě najemny vrah, na to musí být povaha. On má jen štěstí, že na rozdíl od Kramneho má charisma a nevinný kukuč, to dělá docela hodně.
Kájínek byl vždycky pouze zloděj. Nájemného vraha z něj vyrobila soudkyně a spol. Ale chápu, že jeho případ nelze znovu otevřít. Ono by to totiž mohlo těm přesvědčeným o jeho vině konečně otevřít oči a to je velmi nežádoucí.
@Amys On je pěkný výlupek a seděl právem, ovšem zrovna v tomhle případě je to dost podivné. Viděla jsem několik pokusů o rekonstrukci a moc to tam nesedí, jak se to mělo stát. Takže odsedět si něco ano, ale ne doživotí. Myslím si, že ti praví se teď někde smějí. Vzhledem k tomu, že v kauze Berdychova gangu to byli taky policajti, tak tady asi taky v tom mlžení mají prsty. Proč teda nedovolí nový proces, ale u jiného soudu, nestranného.
Tak to já přece vím, ale je tu spousta lidí, kteří tomu pořád věří, proto mě zajímá, jak se staví k tomuto, když pitevni zprávy je nezajímají. Mezi námi, kromě toho by byly zvratkama cítit a i jejich oblečení. Pochybuju o tom, že by se těsně před smrtí zvládly umýt a prevlict. Tedy když pominu el. proud, před ním by to stihly v pohodě.
Kajinka tady asi nevyřešíme, já nevylucuji, že nevinný může být, takových seděly mraky.
Kajínek je z mého pohledu dost sporný případ, nicméně to bylo v době divokého kapitalismu a zájmy v tom byly velmi nepřehledné.
Upřímně trochu nerozumím, proč se jakkoliv spojuje případ Kramných s Kajínkem.
Kramný je osoba, jejíž vazba na politické či podsvětní kruhy nebyla nikdy nikým ani navržena, natož potvrzena. Nikdo se taky nevybil na Kramném, nýbrž zabil jeho ženu a dceru. Pro mě je i absurdní, že člověk s praxí v bulvárním tisku si troufá hodnotit, na čem znalci stavějí svůj závěr - samozřejmě to vyjadřuje úplně nesmyslně, ale šířit mezi lidmi takovéto bludy může pravděpodobně bez rizika postihu - fakt nechápu. Kramnému se předloženými důkazy přinejmenším vyvrátily nesmysly o celodenním úporném zvracení a o průjmu, hapruje čas smrti, jeho verze o otravě, za kterou si neochvějně stojí, dostala pěkně na zadel popisem první přivolané Polky - on, který na rozdíl od ní již věděl, že nedýchají, nežijí, sedí v poklidu a sleduje, jak ona v narůstajícím strachu, že stav žen souvisí s lahví koly, kterou v hotelu pije i ona sama, honí personál k rychlejšímu povolání lékaře. On se nezapojuje, on, který měl údajně o sebe tak šílený strach, že je též otrávený, sedí v klidu hodinu a půl, než konečně dojde lékař, teprve poté se mu dělá náhle nevolno. Strach předtím žádný.
K tomu schází jakákoliv alternativní verze, která by objektivně zjištěné věci zahrnovala. Pokud by alternativní vysvětlení bylo, opakuju, já jsem zastánce in dubio pro reo (v pochybnosti ve prospěch). Ale kde vzít a nekrást? UFO a podobné nesmysly neuvažuju, raději předesílám.
@Kdoule Myslím, že Kramný je spojován s Kájínkem právě kvůli podezření, že ani on se nedočká spravedlivého procesu a bylo o něm již rozhodnuto. Teď jen uspokojit nějak veřejnost, že se to teda jako projednává. O vině přesvědčená zatím stále nejsem, ale jsem přesvědčená, že trest dostane.
@Gába27, já jsem zase přesvědčená, že se odvolá, případně tedy, jak teď prosakuje, Rejžková podá stížnost pro podjatost soudu.
To jsou regulérní nástroje jeho práva na spravedlivý proces.
Osobní poznámka - myslím, že největší podíl na tom, že se jeho lži rozšířily takhle široce mezi lid, má jen on sám. Tohle nemá obdoby, aby někdo poskytoval bulváru tolik detailního materiálu. Nebýt toho, medializace by byla ani ne poloviční, kdoví jestli, a jakékoliv verze o podjatosti celé české populace mohly být stranou.