Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@roksy25 píše:
Měla bych otázku, proč bylo důležité, která z nich zemřela dříve?
asi kvůli způsobu provedení vraždy, nebo kvůli motivu… ![]()
@Dovesilke píše:
Maximálně mohl zvracet z toho co udělal!
Ale otravu neměl, ten mě tak rozčiluje!
Ze mě by po takové hrůze nevypadlo ani slovo a on dělá že se nic nestalo!
@roksy25 Já si myslím, že kdyby šlo o otravu, jak tvrdí Kramný, tak by musela zemřít dřív Klárka. U el. proudu by zemřely zřejmě současně, pokud se jí Klárka držela…
Taky sleduju. Myslím si, že musel v hlavě přesvědčit sám sebe, že to neudělal. To je typické pro některé duševní poruchy. A už je to dva roky, takže on sám těm lžím věří.
@januschka No já že u jednoho článku píší, že se rozohnil, když zjistil, že rodina Moniky dostane 30% protože není možné zjistit, která umřela první
Ale děkuji..
@roksy25 píše:
@januschka No já že u jednoho článku píší, že se rozohnil, když zjistil, že rodina Moniky dostane 30% protože není možné zjistit, která umřela prvníAle děkuji..
30% z čeho? Z životka?
@roksy25 píše:
@januschka No já že u jednoho článku píší, že se rozohnil, když zjistil, že rodina Moniky dostane 30% protože není možné zjistit, která umřela prvníAle děkuji..
Z hlediska dědictví to je podstatné pro to, kdo bude po kom dědit. Kdyby zemřela první Monika, tak její rodina nedostane nic a Kramný je univerzální dědic.
@Tigy99 píše:
ale hlavně JAK??? říct udělal to elektrikou a tím skončit nestačí, to by obhajoba roznesla na padrť
znalec na elektriku zřejmě oznamí, jak to tam na tom pokoji bylo možné technicky udělat, ale kdo dokáže, že to tak ON opravdu udělal - to bude na celém případu nejzajímavějšíže se potvrdí, že ona byla veselá v rozkroku i mimo doma to se dalo čekat, ale to nebude nakonec hrát roli, to je " dneska " cca každá třetí
![]()
stejně tak, že on to neunesl, že si dávala i jinde je jasný, ale DOKÁZAT mu to, že to udělal právě on to bude šichta, pokud to sám pod tlakem nesloží a nepřizná
No mně z dnešních dotazů obhajoby (četla jsem jen dopolední čast) spíš příjde, že ho moc neobhajuje. ![]()
@kadlina Aha, tak to jo..Děkuji
@januschka No v rozhovoru s jeho sestrou uvedla, že když mu sdělila, že z majetku dostane její rodina 30%, tak že se rozčílil nebo co..Takže asi veškerý majetek, co měli..
@roksy25 píše:
Měla bych otázku, proč bylo důležité, která z nich zemřela dříve?
kvůli dědictví to bylo důležité
Jsem z toho paf
Pochopila jsem to tak, že po zásahu proudem upadly na něco tvrdého (podlahu?), to zase nehraje s tím, že by je zabil při spánku.
@kadlina
zásadní bude co k tomu řekne elektrikář - jestli to tam vůbec bylo možné provést a jak - modus operandi,, pak může začít obhajoba něco zkoušet ![]()
@Vorvaň obrovský píše:
Tak tedy zemřely někdy okolo páté odpoledne? +/-Jak je dokázal držet na pokoji až do té doby?
Myslela jsem, že jim namíchal „čistou pramenitou egyptskou“ do pití. Ale pitva prokázala, že ani nezvracely, ani neměly průjem!
Jak je dokázal udržet na pokoji???
V průběhu soudu Kramný řekl, že byli na lehkém obědě. Přitom celou dobu předtím tvrdil, že se celý den z pokoje nevzdálili.
Pátek jsem taky ještě nečetla, ale ve čtvrtek (myslím) mě zaujal i jiný rozpor a soudkyně to nezaznamenala. Byl to jeho kamarád a říkal, že se s ním Kramný radil, kam mají jet na dovolenou. Že to spolu vybírali z katalogu. Přitom Kramný od začátku tvrdí, že Egypt byl výmysl Moniky. I jeho máma tvrdila, že ona si Egypt prosadila, Péťa chtěl jet na Solvensko ![]()
@Dovesilke
zřejmě přesvědčil v hlavě sám sebe, že si to zasloužila, za to co mu dělala a nevzdá to dokud ho neodsoudí na doživotí - pak to časem možná pustí jak to bylo