Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Kalisek píše:
@Kůň No vidíš, mně zase na druhé kandidátovi vadí tolik věcí (a nejsou to rozhodně povrchní věci jako vzhled, věk či špatná srozumitelnost).
Pro mě jsou podstatné zcela jiné věci, které absolutně odmítám.
Navíc, zdá se, že jsem jedna z mála VŠ a dobře situovaná, která má hluboké sociální cítění.Ještě jsem chtěla podotknout - mnoho z Vás se zde ohání tím, že prezident nemá pravomoce. Takže - i když by byl najednou nadstranický, jak už jsem psala, proč by ho určité strany už nyní tolik podporovaly? V politice to chodí úplně jinak.
A dejme tomu, že by byl skutečně nestranný, mně ovšem zajímá, jaké názory a postoje má, s kým jde ruku v ruce. Tedy já mám jasno.
Rozprodat republiku skutečně nechci, nemohu věřit člověku, jež NIKDY nepoznal život normálního občana, jež se vrátil do vlasti především kvůli restitucím… To je minimální výčet věcí, které jsou u mě neakceptovatelné.
Nějaké spaní či drmolení je až na posledním místě.Kalousek je pro mě jeden z největších zlodějů této země, předevbším kvůli němu naše země spěje tam, kam spěje. A on má tu drzost nás nazývat dlužníky! Člověka, který s ním peče za jedno, nikdy volit nemohu.
Příspěvek upraven 16.01.13 v 13:56
Opravdu jsem smutná z toho, jak ti, kterým se daří, jsou přesvědčeni, že si ti dole za to mohou sami nebo by snad měli víc makat.
Pak přijde do takové rodiny úmrtí či nehoda a pak sami dřou hubou o zem. Bez pomoci, vysílení, ale hlavně že platí například ve zdravotnictví dvakrát. Nebo viz. zde nepochopitelné příspěvky o školném - nemáš na to, tak nestuduj. Nezabereš tak místo těm, co na to mají. Vždyť studium je nadstandard.
Tyto příspěvky mě dostávají na kolena a chce se mi plakat, jak hloupé a nevědoucí (a sobecké) jsou.
Jak už jsem jednou napsala, tito lidé se rouhají, neví absolutně o čem mluví, ale ono se to může stát komukoliv. Jako nám před časem (ne naší vinou). Od té doby jsem v kritice podobných věcí velmi opatrná.
A ještě jednou opakuji, že žádné reformy v naší zemi nutné nejsou. Zalepí minimum, ale nadělají víc škody než užitku.
Peníze se ve velkém ztrácejí zcela jinde.
Ony ty miliardy na účtech některých představitelů jsou zajímavé…
Kalíšku, jako vždy ti za tvé názory
![]()
Nezlobte se na mne, ale s tou motivací k dokončení studia narosto souhlasím. Spousta dnešních mladých lidí jde na vejšku jen proto, že nechtějí pracovat, nebo nevědí co dál a po roce studia se rozhodnou jít na jinou školu nebo jí prostě ukončí, protože je to nebaví…a škola (tudíž i stát) tím ztrácí hodně peněz. Znám spousty lidí, kteří studují a zároveň si platí školné ze své práce (brigády). ![]()
@Kalisek píše:
@Kůň No vidíš, mně zase na druhé kandidátovi vadí tolik věcí (a nejsou to rozhodně povrchní věci jako vzhled, věk či špatná srozumitelnost).
Pro mě jsou podstatné zcela jiné věci, které absolutně odmítám.
Navíc, zdá se, že jsem jedna z mála VŠ a dobře situovaná, která má hluboké sociální cítění.Ještě jsem chtěla podotknout - mnoho z Vás se zde ohání tím, že prezident nemá pravomoce. Takže - i když by byl najednou nadstranický, jak už jsem psala, proč by ho určité strany už nyní tolik podporovaly? V politice to chodí úplně jinak.
A dejme tomu, že by byl skutečně nestranný, mně ovšem zajímá, jaké názory a postoje má, s kým jde ruku v ruce. Tedy já mám jasno.
Rozprodat republiku skutečně nechci, nemohu věřit člověku, jež NIKDY nepoznal život normálního občana, jež se vrátil do vlasti především kvůli restitucím… To je minimální výčet věcí, které jsou u mě neakceptovatelné.
Nějaké spaní či drmolení je až na posledním místě.Kalousek je pro mě jeden z největších zlodějů této země, předevbším kvůli němu naše země spěje tam, kam spěje. A on má tu drzost nás nazývat dlužníky! Člověka, který s ním peče za jedno, nikdy volit nemohu.
Příspěvek upraven 16.01.13 v 13:56
Opravdu jsem smutná z toho, jak ti, kterým se daří, jsou přesvědčeni, že si ti dole za to mohou sami nebo by snad měli víc makat.
Pak přijde do takové rodiny úmrtí či nehoda a pak sami dřou hubou o zem. Bez pomoci, vysílení, ale hlavně že platí například ve zdravotnictví dvakrát. Nebo viz. zde nepochopitelné příspěvky o školném - nemáš na to, tak nestuduj. Nezabereš tak místo těm, co na to mají. Vždyť studium je nadstandard.
Tyto příspěvky mě dostávají na kolena a chce se mi plakat, jak hloupé a nevědoucí (a sobecké) jsou.
Jak už jsem jednou napsala, tito lidé se rouhají, neví absolutně o čem mluví, ale ono se to může stát komukoliv. Jako nám před časem (ne naší vinou). Od té doby jsem v kritice podobných věcí velmi opatrná.
A ještě jednou opakuji, že žádné reformy v naší zemi nutné nejsou. Zalepí minimum, ale nadělají víc škody než užitku.
Peníze se ve velkém ztrácejí zcela jinde.
Ony ty miliardy na účtech některých představitelů jsou zajímavé…
Moc hezky napsané ![]()
Také žijeme celkem nadstandardně, ale není mi jedno jak to tady půjde dál. A přesně, takové příspěvky jako " nemáš na to, tak nestuduj", z těch se mi dělá opravdu špatně. Je mi líto, jak dokáží být lidé zlý a sobečtí. V dnešní době je strašně jednoduché dostat se na dno, aniž by to bylo vlastním zaviněním. Je odporné smýšlení některých z vás, pro které je nemajetný člověk něco míň než vy. A že je třeba slušný a poctivý, to už v dnešní době nic neznamená, že?
Je mi smutno, když vidím do čeho rostou moje děti. A rozhodně nebudu podporovat rozkrádání naší země a kandidáta, kterému jsme my Češi úplně ukradení.
@marye píše:
Koni, pro mě člověk, který táhne za jeden provaz s lumpem, je taky lump. těžko totiž může ten provaz táhnout na jinou stranu…
@elanaa píše:
No, tak jestli Šlouf, Srba, Kavan, Vízek a další a další, co byli se Zemanem spřažení nejsou lumpové (někteří dokonce i odsouzení), tak pak už nevím. To je furt ta samá písnička…kdo má v sobě lepší světlo za K. S., vidí toto, komu se víc zamlouvá Zeman, rád si přečte špínu na knížeteJenomže Zeman se chytře odlifroval načas z vysoké politiky na vesnici a na jeho eskapády se pomalinku pozapomnělo.
Zapomněli jen ti s krátkou pamětí, ti, co ho nezažili - ti si často ani nenastudovali, co v minulosti Zeman říkal, konal atd. Ohánějí se tím, co udělal K. S., jenže ten zatím, narozdíl od pana Zemana, nikdy nebyl zamotaný do mafiánské politiky a té nejhorší korupce. ![]()
Mrkněte na http://www.volimkarla.cz/podporovatele/ ,,, to mi zvedá náladu:-). I kdyby to zpočátku při sčítání malých obvodů (venkova) vypadalo na převahu Zemana, tak po sečtení větších měst se to jistě zhoupne, musí:-).
Většina lidí je proti zvyšování daní, církevním restitucím, zavedení eura, evropské fiskální a bankovní unii, evropskému stabilizačnímu mechanismu atd. a zároveň ti samí lidé chtějí volit Schwarzenberga, který je jejich velkým zastáncem. To s jeho názory skutečně souhlasíte, nebo je vám to prostě jedno a volíte jen podle sympatií? V prvním kole jsem nevolila ani jednoho, ale tohle prostě nechápu. Zkuste si tu vaši vzájemnou názorovou shodu zjistit třeba na www.volebnikalkulacka.cz
Tenhle názor z debaty na Radiožurnálu taky mluví sám za sebe:
„Kde je hrana odevzdávání pravomocí do Bruselu?“ ptala se novinářka Lenka Zlámalová.
„Evropskou unii vidím nikoliv jako ustálený stát, ale probíhající proces. EU se každých pár let zásadně změní různými smlouvami. Blíží se k federaci, ale kdy to bude, to nevím. Jsem pro federaci, vše bych podepsal,“ uvedl Schwarzenberg. A jakou kompetenci by s klidem předal Bruselu? „Klidně bych souhlasil s bankovní unií, ale nejdřív musíme přijmout euro,“ dodal. Bankovní unie by umožnila zahraničním vlastníkům našich bank, aby ze svých tuzemských dcer vysály kapitál, tedy peníze českých střadatelů. Lidé by navíc jako daňoví poplatníci ručili za dluhy cizích zemí.
„Dovedu si představit společnou obrannou politiku,“ reagoval Zeman. „Máme dvacet sedm armád, ale není to vůbec kompatibilní. Hrana v předávání pravomocí je v technických normách. Považuji za drzost, aby nám byrokrati EU předepisovali, jaký typ žárovek smíme používat a to, zda se něco smí nebo nesmí jmenovat pomazánkové máslo. Těch norem je mnoho, o velké části z nich se bohužel vůbec neví. Do toho by unie vůbec neměla zasahovat. Třeba také v rámci chystané Fiskální unie považuji za nemožné, aby nám někdo předepisoval strukturu našeho rozpočtu,“ vysvětlil svůj postoj.
@Gaboland píše:
Mrkněte na http://www.volimkarla.cz/podporovatele/ ,,, to mi zvedá náladu:-). I kdyby to zpočátku při sčítání malých obvodů (venkova) vypadalo na převahu Zemana, tak po sečtení větších měst se to jistě zhoupne, musí:-).
Jo tak tohle je hezký, moc hezký.. A jsem ráda, že jsou tam lidi, kterých si z nějakého důvodu vážím ![]()
@elanaa píše:
No, tak jestli Šlouf, Srba, Kavan, Vízek a další a další, co byli se Zemanem spřažení nejsou lumpové (někteří dokonce i odsouzení), tak pak už nevím. To je furt ta samá písnička…kdo má v sobě lepší světlo za K. S., vidí toto, komu se víc zamlouvá Zeman, rád si přečte špínu na knížeteJenomže Zeman se chytře odlifroval načas z vysoké politiky na vesnici a na jeho eskapády se pomalinku pozapomnělo.
všimla sis někdy, že bych tu hájila Zemana? prostě mi vadí, jak tu zapřisáhlé voličky KS tvrdí, jak je pro ně ztělesněným dobrem… že ony nevolí „mezi dvěma zly“… prostě ukazuju, že volba mezi dvěma zly to bude tak jako tak ![]()
@marye no né, ale uznej, že Tvůj příspěvek pro Koně, takto vytržený z kontextu (a tak jsem ho i vnímala, diskutuje tu hrozná spousta lidí a vím, že my dvě včera jsme si taky psaly, ale už jsem si nebyla jistá, pro který tábor jsi, zda nerozhodná nebo Zemanovka) je strašně tendenční a proti KS…tak jsem se prostě ozvala, že Zeman je taky pěkný kvítko a rozhodně žádný nevinný důchodce co objímá stromy. Má toho za prstama (podle mě) mnohem víc jak Sch., protože ti pánové, co jsem vyjmenovala, jsou opravdu gauneři, napojení na mafii a neštítící se ničeho (viz. Srba a jeho plánování vraždy Slonkové). Kalousek je nelida a kretén a vůl…ale zřejmě „jen“ toto a jestli mu KS nad něčím zavírá oči, tak blbý, ale zas tak, „jen“ zavírá oči, zatímco to, co Zeman dojednával s výše zmíněnými pány, to je pro mě prostě přes čáru.
pro mě je moc zajímavé, jak se k věci postavil mladý Dienstbier-proč asi? Přitom je to taky sociální demokrat, tedy politik, se kterým já v principu nesouhlasím. A přesto jako člověk jde nyní tvrdě proti Zemanovi a určitě k tomu má plno dobrých důvodů, protože (a na tom se jistě shodnem) do věci asi fakt vidí, rozhodně víc než my.
@elanaa
v pohodě
jen jsem se ohrazovala, že nekopu ani za jednoho. prostě mi připadá, že zatímco Zemanovci jsou s jeho negativy tak nějak obeznámeni a přecházejí je kvůli něčemu jinému, příznivci Karla se tváří, že on je čistej jako lilie ![]()
@marye já jsem tady do těch diskuzí nakoukla poslední asi 3 dny? Ale praštilo mě do očí úplně něco jiného..
voliči zemana nebo proti schwarzenbergovi (to je jedno) neustále vznášejí nějaká podezření, dotazy, dokola kopírují stejné bezmyšlenkovitě výčty, které slyšeli v sobotní volební den od zemana v rámci jeho volební strategie, nebo často naprosté bludy, co kolují po netu. No a voliči Schwarzenberga to pak furt obhajují, vysvětlují, protože ono je to samozřejmě zkreslené. Místo aby se zachovali stejně a zasypávali voliče Zemana hromadou argumentů o jeho gaunerství, zkreslování faktů, špatném a podezřelém finančním hospodaření, jeho družných vztazích nejen se Šloufem, ale i s Kalouskem a Topolánkem atd. a vyžadovali opakovaně vysvětlení.
Už jsem to psala, je to volební strategie, nic víc. Prostě je to tak, že Zeman má negativní volební strategii a Schwarzenberg má pozitivní kampaň.
Příspěvek upraven 16.01.13 v 20:23
Naimo, v tom s Tebou souhlasím! Mám na mysli příspěvky na předchozí straně.
@marye jasně, dobrý. Přemýšlím o tom, co píšeš…a já to třeba vnímám takto: Zeman na mě prostě působí jako zlý člověk, jde z něj na mě negativní energie, nepříjemno i přes obrazovku, někdo, kdo to tam přišel rozhádat a má z toho dobrý pocit, kdy si opět pogratuluje, jak to těm blbečkům natřel(a to ne konkrétně teď, ale celé ty roky, co byl v politice, jsem na něj byla hrozně vysazená), zatímco KS na mě působí jako laskavý, spíš spojující element, lehce roztržitý, ale ne prospěchář, zlomyslník a kariérista. Myslím že bych to tak měla, i kdybych nesouhlasila s jeho názory (např. mě vůbec nevadí třeba ten mladý Dienstbier jako osoba, i když kope za stranu s jejíž politikou nesouhlasím). Zkrátka určitě neni jako lilie, to neni koneckonců nikdo z nás, na každýho se dá nějaký to strašidlo ve skříni najít, ale při srovnání „hříchů“ těchto dvou mi jako ten „slušnější“ vychází automaticky Sch.